Conéctese con nosotros

Internacional

Ejecutiva de Huawei regresa a la corte y enfrenta extradición

Publicado

el

Ejecutiva de Huawei regresa a la corte y enfrenta extradición
Compartir

Se espera que una ejecutiva de Huawei, comparezca este miércoles en un tribunal de Vancouver, para asistir a una audiencia sobre su posible extradición a los Estados Unidos, un caso que ha complicado las relaciones ya tensas entre Canadá y China.

Meng Wanzhou, el directora financiera del gigante tecnológico chino Huawei, fue arrestada por funcionarios canadienses en Vancouver en diciembre, luego de que Estados Unidos solicitó su extradición por cargos de fraude.

Desde entonces, la han acusado, entre otras cosas, de engañar de manera fraudulenta a cuatro bancos para que Huawei pueda evadir las sanciones estadounidenses contra Irán. También, ha sido acusada de robar secretos comerciales y de obstruir una investigación criminal.

El procedimiento de este miércoles, no es la audiencia de extradición en sí, sino un procedimiento para discutir los próximos pasos en el caso.

Libertad bajo fianza

Mientras espera una decisión sobre su extradición, que podría tomar muchos meses, la Sra. Meng ha estado en libertad bajo fianza de 10 millones de dólares canadienses, viviendo en Vancouver en su casa de seis dormitorios y seis millones de dólares. Puede vagar bastante libremente por la ciudad, aunque con vigilancia las 24 horas y usando un rastreador de GPS en su tobillo.

Indignada por el arresto de la Sra. Meng, China ha tomado represalias arrestando a dos canadienses, acusándolos de espionaje, mientras que también condena a muerte a otros dos canadienses por acusaciones relacionadas con drogas.

Mientras tanto, el presidente Trump está tratando de forjar un acuerdo comercial con China, y a Canadá le preocupa que sus ciudadanos se hayan convertido en peones en una batalla geopolítica y económica entre los Estados Unidos y China en la que Canadá está pagando un precio muy alto.

Posiciones negociables

Poco después del arresto de la Sra. Meng, el Sr. Trump dijo que podría considerar la posibilidad de interceder en el caso si eso lo ayudara a hacer un trato comercial con China. Los abogados de la Sra. Meng han utilizado su comentario para reforzar su argumento de que los cargos penales contra la Sra. Meng tienen motivaciones políticas, lo que posiblemente podría ayudar a su caso.

Matthew Whitaker, entonces el fiscal general en funciones, habló sobre los cargos contra Huawei por fraude bancario y robo de secretos comerciales, en enero.

Matthew Whitaker, entonces el fiscal general en funciones, habló sobre los cargos contra Huawei por fraude bancario y robo de secretos comerciales, en enero. Foto: NYTimes

En las últimas semanas, altos funcionarios canadienses han expresado su disgusto por el hecho de que Estados Unidos, un aliado crítico, no esté haciendo lo suficiente para ayudar a asegurar la liberación de los dos canadienses arrestados: Michael Kovrig, un ex diplomático canadiense, y Michael Spavor, un hombre de negocios.

En una entrevista esta semana con Reuters, el embajador de Canadá en Washington, David MacNaughton, expresó su preocupación de que Canadá permaneciera «en la oscuridad» sobre si Trump estaba dispuesto a retirar los cargos contra la Sra. Meng como parte de un «acuerdo de culpabilidad».

Le será dificil evitar la extradición a EEUU

Los expertos legales dijeron que, según la ley canadiense, la Sra. Meng enfrenta una ardua lucha para evitar la extradición.

«Debido a la ley de extradición canadiense, la extradición es una plataforma apilada contra el acusado, en este caso, la Sra. Meng, porque la evidencia que la defensa puede presentar es muy limitada», dijo Gary Botting, un destacado experto en extradición que ha escrito varios libros de texto en Canadá. Ley de extradición y ha asesorado al equipo legal de la Sra. Meng. «Una audiencia de extradición no es un juicio».

Sin embargo, señaló que la decisión final sobre la extradición recayó en el ministro de justicia de Canadá, lo que hizo inevitable, dijo, que la política podría intervenir en un proceso que las autoridades canadienses han insistido en que debe adherirse al estado de derecho.

ACN/NYTimes.com

No dejes de leer: Alarma en occidente por base secreta China anti-satelites

Internacional

Informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra, pide justicia española

Publicado

el

Informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra - Agencia Carabobeña de Noticias
Compartir

La justicia española solicitó un informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra desde 2017, año en el que ingresaron al capital de la compañía personas de origen venezolano, cuando se dieron cambios en la estructura accionarial de la aerolínea.

La solicitud la realizó la Fiscalía en el marco de la investigación que sigue la Audiencia Nacional sobre la aerolínea, relacionada con el préstamo estatal de 53 millones de euros concedido para su rescate durante la pandemia y con una presunta trama de tráfico de influencias.

La fiscala del caso, Elena Lorente, pidió analizar el “eventual impacto” que tuvo la entrada del capital venezolano en la consideración de Plus Ultra cuando la empresa solicitó las ayudas públicas en 2021.

De acuerdo con el escrito, al que tuvo acceso EFE, la aerolínea fue constituida en 2011 por Julio Martínez Sola y Fernando González Enfedaque, pero posteriormente experimentó varios cambios accionariales, “particularmente significativos” a partir de 2017, cuando personas de origen venezolano ingresaron en su capital social y órganos de gestión.

Informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra

La Fiscalía pretende determinar el alcance de esas modificaciones y su posible relación con las circunstancias que rodearon la solicitud y concesión del rescate estatal.

El ingreso del capital venezolano se habría concretado mediante distintas escrituras públicas, cuyo contenido ya lo mencionaron en un informe elaborado en 2025 por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional.

La investigación también alcanzó a los principales accionistas de la compañía. En diciembre de 2025, Julio Martínez Sola y Roselli los detuvieron la UDEF y posteriormente quedaron en libertad. La semana pasada, Martínez Sola dimitió como presidente de Plus Ultra.

Salpica a Rodríguez Zapatero

El caso también salpica al expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, quien está siendo investigado por presuntos delitos de tráfico de influencias, organización criminal, blanqueo de capitales y falsedad documental.

Rodríguez Zapatero negó ante el juez, el pasado 17 de junio, haber ejercido influencia para favorecer a Plus Ultra en la concesión del préstamo público y rechazó haber mantenido comunicaciones con personas vinculadas a la aerolínea.

La conexión con Venezuela constituye uno de los elementos centrales de la investigación. Según la querella de la Fiscalía, Plus Ultra aparece como “firmante y beneficiaria” de presuntos contratos de préstamo con tres sociedades que estarían vinculadas al blanqueo de dinero procedente de una supuesta malversación de fondos de funcionarios venezolanos.

Ahora, la Justicia española busca determinar con mayor precisión cómo se produjo la entrada del capital venezolano en Plus Ultra y si esos movimientos tuvieron alguna incidencia en la solicitud y posterior concesión de los fondos públicos.

ACN/MAS/Agencias

No deje de leer: Maestro José Carmelo Calabrese dirigió clausura de Festivando en Bogotá

Infórmate al instante únete a nuestros canales 

WhatsApp ACN – Telegram NoticiasACN – Instagram acn.web – TikTok _agenciacn – X agenciacn

Continue Reading

Suscríbete a nuestro boletín

Publicidad

Carabobo

Publicidad

Sucesos

Facebook

Publicidad

Lo más leído