Conéctese con nosotros

Tecnología

Google Analytics es acusado de violar leyes europeas de privacidad

Publicado

el

Google Analytics viola las leyes europeas de privacidad
Compartir

La Autoridad de Protección de Datos de Austria (DSB) falló este jueves que el uso continuado de Google Analytics viola las leyes europeas de privacidad porque transfiere datos de ciudadanos comunitarios a servidores de Estados Unidos.

La ONG austríaca de protección de datos «Noyb» informó hoy de la decisión, ya que se trató de una queja suya; y difundió también el documento de la DSB que da cuenta del fallo.

La decisión del regulador austríaco sigue la línea de una sentencia de 2020 del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE); que señalaba que el uso de proveedores de EEUU viola las leyes comunitarias de protección de datos.

El motivo es que las empresas estadounidenses están obligadas por ley a entregar sus contenidos a las autoridades de EEUU; lo que permite el acceso a datos de ciudadanos comunitarios.

Google Analytics viola las leyes europeas de privacidad

El TJUE ha invalidado en dos ocasiones, en 2015 y 2020, el acuerdo de protección de datos personales entre la Unión Europea y EEUU; al considerar que posibilita injerencias en los derechos fundamentales de ciudadanos europeos cuyos datos se transfieren a ese país.

Las decisiones del TJUE llegaron por las denuncias del fundador de Noyb; el abogado y activista por la privacidad Max Schrems.

«La conclusión es: las empresas ya no pueden usar los servicios en la nube de EEUU en Europa. Ha pasado un año y medio desde que el Tribunal de Justicia lo confirmase por segunda vez; por lo que es hora de que la ley también se haga cumplir», explica Schrems.

Noyb espera decisiones similares en otros países de la UE, ya que los reguladores nacionales han cooperado en resolver las 101 quejas que interpuso la ONG austríaca en casi todos los países comunitarios; sobre intercambio de datos entre EEUU y la UE.

La ONG critica que Google, igual que otras grandes tecnológicas estadounidenses, simplemente cambió las «cláusulas contractuales»; de consentimiento y continuó con la transferencia de datos pese a la sentencia del TJUE.

Noyb señala que de momento no se establece una sanción y desconoce si el regulador austríaco planea una posible multa contra Google.

ACN/0800 Noticias

No dejes de leer: Metaverso: ¿es el oro del nuevo siglo?

Infórmate al instante únete a nuestro canal de Telegram NoticiasACN

Tecnología

ESET alerta: capturas de pantalla ya no son pruebas confiables en fraudes digitales

Publicado

el

capturas de pantalla fraudes digitales
Compartir

Las capturas de pantalla, comúnmente utilizadas como prueba de pagos, reservas o conversaciones en línea, se han convertido en una evidencia cada vez más cuestionada.

Según advierte ESET, compañía líder en detección proactiva de amenazas, estas imágenes siempre han podido manipularse, pero la irrupción de la inteligencia artificial generativa y otras herramientas ha hecho que crear falsificaciones convincentes sea más rápido y sencillo que nunca.

“Una captura de pantalla puede parecer convincente, pero eso no significa necesariamente que el pago, la reserva o la conversación sean auténticos”, señaló Mario Micucci, investigador de seguridad informática de ESET Latinoamérica.

El especialista exaltó que la facilidad para falsificar evidencias digitales representa un riesgo creciente tanto para consumidores como para organizaciones, que enfrentan fraudes financieros, regulatorios y reputacionales.

Las capturas de pantalla, por sí solas, no tienen el mismo valor probatorio que los registros originales, identificadores de transacciones o información obtenida directamente de las plataformas.

Pueden ser recortadas, editadas o incluso generadas desde cero, lo que las convierte en una forma débil de evidencia legal.

Ejemplos de fraude con capturas de pantalla

  • Compradores que envían imágenes falsas de transferencias en marketplaces para recibir productos sin pagar.
  • Estafadores que simulan reservas de vuelos o reembolsos inexistentes en fraudes sentimentales.
  • Supuestos inversionistas que muestran ganancias ficticias en grupos de criptomonedas.
  • Sitios fraudulentos que exhiben reseñas inventadas para aparentar legitimidad.
  • Mensajes que solicitan códigos de seguridad acompañados de capturas manipuladas para robar cuentas.

Desde la perspectiva empresarial, las capturas de pantalla también pueden ser utilizadas para reclamar reembolsos o productos de reemplazo sin derecho, generando costos adicionales y consumo de recursos en equipos de soporte y prevención de fraude.

Recomendaciones de ESET

La compañía aconseja no confiar en capturas de pantalla como prueba definitiva y verificar siempre la información directamente en las plataformas oficiales.

Para las empresas, recomienda fortalecer procesos de verificación, comparar capturas con registros de sistemas, exigir correos originales, usar metadatos como indicios y capacitar a los equipos para evitar decisiones irreversibles basadas únicamente en imágenes.

“Las capturas de pantalla siguen siendo útiles como material complementario, pero nunca deben considerarse una fuente definitiva de verdad”, concluyó Micucci.

 

Con información de nota de prensa

Te invitamos a leer

Carabobo empata en Caracas, Puerto Cabello suma en Mérida y La Guaira nuevo líder (+ videos)

Infórmate al instante únete a nuestros canales 

WhatsApp ACN – Telegram NoticiasACN – Instagram acn.web – TikTok _agenciacn – X agenciacn

Continue Reading

Suscríbete a nuestro boletín

Publicidad

Carabobo

Publicidad

Sucesos

Facebook

Publicidad

Lo más leído