Conéctese con nosotros

Internacional

En cámara lenta apoyo de Rusia a Maduro

Publicado

el

Compartir

Un análisis de los politólogos Jesús Castillo Molleda y Oscar Arnal;  sobre el micrófono abierto entre Rusia y Estados Unidos; o guerra fría de micrófonos, en el  debate geopolítico sobre la crisis de Venezuela. La discusión se centra actualmente, en qué tan fuerte es el apoyo de Rusia a Nicolás Maduro. Las últimas horas han sido de idas y venidas de Washington y Moscú;  o en otras palabras, la controversia sobre la crisis venezolana entró en cámara lenta.

«¿Se ralentiza apoyo de Rusia a Maduro?

Primero, el influyente diario Wall Street Journal daba cuenta de la supuesta retirada de los expertos militares rusos del país. Apenas horas después, el embajador moscovita en Caracas, Vladímir Zaemski, rechazaba las conjeturas del periódico estadounidense, otro tanto hacía  la empresa Rostec, con intereses en Venezuela. Por la tarde del lunes llegó el turno de Donald Trump, quien desde Londres aseguraba que el Kremlin le informó a Washington que había retirado a la mayoría de su gente de Venezuela, versión también desmentida hoy por el portavoz de la Presidencia rusa, Dimitri Peskov.

Al mismo tiempo, el portavoz ruso rehusó hacer conjeturas acerca de si el tuit de Trump supone una reacción a las especulaciones mediáticas. “No sé a qué reaccionan, es mejor preguntarlo a los estadounidenses”, dijo el portavoz ruso.

Micrófono abierto entre Washington y Moscú

Pero ¿qué hay detrás de este micrófono abierto entre Washington y Moscú sobre Venezuela? Moscú ralentiza el apoyo a Maduro o la dialéctica entre los dos países se ha instalado es una suerte de “guerra fría de micrófonos” que prepara el terreno para la próxima jugada en el teatro de operaciones políticas de Trump y Putin sobre Venezuela. El entorno de Guaidó ya ha hecho contacto con los rusos, no pocos se frotan las manos con la tesis de que Rusia “busca asegurar sus intereses”, que no son pocos a medida que las sanciones ganan terreno, incluso.

“Rusia entiende que su presencia en esta parte del continente es de interés geopolítico, Rusia no va a permitir que los EE UU pasen por encima de ellos, (…) y sobretodo decir que se retira de Venezuela es decir que se retira de América, no lo veo factible en este momento”, estima el analista político Jesús Castillo Molleda. Para Castillo Molleda asegura que si algo quisiera Rusia es debilitar a Trump, por lo que  una manera es no permitiendo que gane la pelea en Venezuela.

En opinión del analista Oscar Arnal, el escenario a Maduro se le pone más agudo y se podría traducir a que ya “estamos más cerca del fín, o sea que el gobierno entró en cuenta regresiva, porque sus supuestos aliados lo están abandonando”, expuso.

El país está “implosionando”

El especialista, recalcó que hay motivos por el cual si sea factible quer Rusia ralentice su apoyo a Maduro. En las circunstancias del país en el que está “implosionando socialmente, y explotando por los cuatro costados, evidentemente es un país que no tiene capacidad de pago, entonces tiene deudas fuertes con Rusia, por lo que le conviene a ellos que el Gobierno cambie para recuperar el dinero”, aseveró.

Cabe destacar que la discusión sobre la presencia militar de rusos en Venezuela se había intensificado en marzo cuando Washington le pidió al gigante europeo cesar sus operaciones, sin embargo este había desestimado su petición y continuó con la asistencia que sería parte de un “pacto” entre las naciones.

Al margen de si Moscú retiró o no a su personal de Caracas, dos actores fundamentales de la crisis de Venezuela, Vladimir Putin y Xi Jinping se verán las caras mañana, en la gélida San Petersburgo, donde Venezuela  seguro estará en agenda.

En cámara lenta apoyo de Rusia a Maduro

Tanto Rusia como China son fieles aliados del presidente Nicolás Maduro, junto a Turquía, Bolivia, Nicaragua y Cuba, en contraste con los más de 50 países que apoyan al jefe del parlamento Juan Guaidó. Ambos países han advertido contra una intervención extranjera en la nación andina, y han abogado por el diálogo. De hecho, las últimas comparecencias moscovitas han estado enfocadas hacia la posibilidad de una salida negociada a la crisis que atraviesa el país. Al menos esa es la prédica del duro canciller ruso, Serguei Lavrov ante su par estadounidense, Mike Pompeo; ante su homólogo venezolano, Jorge Arreaza; y, más recientemente, en la conversación con el canciller colombiano, Carlos Holmes Trujillo.

ACN/H.Morales/A.Infante

No deje de leer: En la ONU buscan apoyo de aliados de Maduro para sacarlo del poder

Internacional

Marco Rubio pide a China interceder para evitar el cierre del estrecho de Ormuz

Publicado

el

marco rubio Venezolanos pueden solicitar asilo - Agencia Carabobeña de Noticias - acn
Compartir

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, solicitó al gobierno chino que medie con Irán para evitar el cierre del estrecho de Ormuz, una vía marítima estratégica para el comercio global de hidrocarburos, reportó EFE.

Esta medida ha sido considerada por Teherán como respuesta al reciente ataque estadounidense contra instalaciones nucleares iraníes.

«Animo al Gobierno chino en Pekín a que los llame al respecto, porque dependen en gran medida del estrecho de Ormuz para su petróleo», declaró Rubio en una entrevista con Fox News.

La importancia del estrecho de Ormuz

El estrecho de Ormuz, ubicado entre el golfo de Omán y el golfo Pérsico, canaliza alrededor del 20 % del petróleo y gas exportado por mar en el mundo.

Su cierre tendría un impacto significativo en el comercio mundial, especialmente para países como China, el mayor importador de crudo iraní.

Irán y China firmaron en 2021 un acuerdo de cooperación económica que incluye una inversión china de 400.000 millones de dólares en los sectores de energía e infraestructura iraníes.

Además, gran parte del crudo de países como Arabia Saudí, Irak y Emiratos Árabes Unidos transita por esta vía estratégica.

Consecuencias y advertencias

Según una nota de EFE, el Parlamento iraní solicitó el cierre del estrecho, pero la decisión final debe ser aprobada por el Consejo Supremo de Seguridad Nacional.

Rubio calificó esta posible medida como un «suicidio económico» para Irán y advirtió que supondría una «escalada masiva» del conflicto.

«Si lo hacen, será otro terrible error. Lo que pase a partir de ahora depende de lo que ellos hagan», afirmó Rubio, quien también destacó que la Casa Blanca tiene disponibles «respuestas devastadoras» en caso de que se concrete el cierre.

Contexto del conflicto

El pasado sábado, Estados Unidos llevó a cabo un ataque con bombas antibúnker de 13.600 kilogramos, lanzadas desde bombarderos B-2, contra las principales instalaciones nucleares iraníes en Isfahán, Natanz y Fordó.

Este ataque ha intensificado las tensiones en la región, generando preocupación por el impacto en el comercio energético global.

El cierre del estrecho de Ormuz no solo afectaría a Irán, sino también a las economías de otros países que dependen de esta ruta para el suministro de petróleo y gas, lo que podría desencadenar una crisis energética en el mundo.

 

 

Con información de EFE

Te invitamos a leer

Foro Humaniz Conecta llega a Caracas con estrategias para transformar la gestión del talento

Infórmate al instante únete a nuestros canales 

WhatsApp ACN – Telegram NoticiasACN – Instagram acn.web – TikTok _agenciacn – X agenciac

Continue Reading

Suscríbete a nuestro boletín

Publicidad

Carabobo

Publicidad

Sucesos

Facebook

Publicidad

Lo más leído