Internacional
Elecciones en EEUU decidirán la batalla contra el cambio climático

Expertos ambientalistas sugieren que el resultado de las Elecciones 2020 en EEUU, será el factor que terminará de definir si la humanidad gana o pierde la batalla contra el cambio climático.
Uno de esos expertos es Matt McGrath, quién sopesa las probables consecuencias ambientales de las elecciones estadounidenses.
Algunos científicos que estudian el cambio climático dicen que la reelección de Donald Trump podría hacer que sea «imposible» mantener bajo control las temperaturas globales.
Les preocupa que otros cuatro años de Trump «bloqueen» el uso de combustibles fósiles durante las próximas décadas, asegurando y mejorando la infraestructura para la producción de petróleo y gas en lugar de eliminarlos gradualmente como quieren los ambientalistas.
En la esquina demócrata
El plan climático de Joe Biden, argumentan los científicos, le daría al mundo una oportunidad de luchar.
Además de retirarse del acuerdo climático de París, el pacto internacional diseñado para evitar el calentamiento peligroso de la Tierra, el equipo del presidente Trump ha trabajado arduamente para eliminar lo que ven como obstáculos para la producción eficiente de energía.
Durante los últimos tres años, los investigadores de la Universidad de Columbia en Nueva York han rastreado más de 160 retrocesos significativos de las regulaciones ambientales. Estos cubren todo, desde los estándares de combustible de los automóviles hasta las emisiones de metano y las bombillas.
Esta hoguera de trámites burocráticos ha ocurrido al mismo tiempo que Estados Unidos se está recuperando de varios años de severos incendios forestales en los estados del oeste. Muchos científicos han relacionado estos incendios con el cambio climático.
En la esquina republicana
«Trump cree que las regulaciones son costos y no beneficios», dice el profesor Michael Gerrard de la Universidad de Columbia en Nueva York.
«Él niega que realmente exista el cambio climático antropogénico, o al menos que sea malo. Cree que si se recortan las regulaciones de todo tipo, no solo ambientales, sino también ocupacionales y laborales y todo lo demás, creará más puestos de trabajo».
Los críticos dicen que los retrocesos en las regulaciones ambientales son parte de una agenda para eliminar cualquier referencia al cambio climático en todo el gobierno federal.
«La administración Trump ha hecho todo lo posible para negar la ciencia y denigrar a los científicos», dice Gina McCarthy, exdirectora de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) y ahora presidenta del Consejo de Defensa de Recursos Nacionales.
«Realmente han hecho todo lo humanamente posible para tratar de convencer a la gente de que lo que ven, sienten y saborean simplemente no está sucediendo frente a ellos».
¿Como el resultado de las elecciones en EEUU influiría en el cambio climático?
La decisión del presidente de sacar a Estados Unidos del acuerdo de París entrará en vigor el 4 de noviembre, un día después de las elecciones.
Sin embargo, las encuestas de opinión muestran que un número creciente de jóvenes republicanos y conservadores están adoptando una posición diferente a la del presidente sobre el cambio climático.
Además de confirmar la salida de Estados Unidos del acuerdo de París, una victoria de Trump probablemente verá más esfuerzos para aumentar la producción de combustibles fósiles. Esto podría tener graves consecuencias para las temperaturas globales.
«El objetivo de temperatura de 1,5° C es muy difícil de alcanzar en este momento, aunque teóricamente es posible», dice Michael Gerrard.
El experto se refiere a uno de los objetivos del acuerdo de París: un aumento global de la temperatura de 1,5° C se considera una especie de puerta de entrada a niveles muy peligrosos (letales para la humanidad), en cuanto al calentamiento global.
[Fuentes] ACN | BBC | Redes
No dejes de leer: Exigen descargar crudo del buque Nabarima para evitar desastre ecológico
* Infórmate al instante, únete a nuestro canal de Telegram NoticiasACN
Internacional
Casa Blanca critica a tribunal por fallo sobre aranceles

La Casa Blanca critica a tribunal por fallo de un panel de jueces ayer miércoles 28 de mayo que bloqueó los aranceles globales del presidente de EE.UU. Donald Trump, y este jueves dijo que la decisión representaba un abuso del poder judicial y que los tribunales “no deberían tener ningún papel aquí”.
La secretaria de prensa Karoline Leavitt defendió la imposición de aranceles por parte de Trump bajo una emergencia nacional, diciendo que el asunto ya había sido “resuelto por el Congreso”.
“Estos jueces no reconocieron que el presidente de Estados Unidos tiene poderes clave en asuntos exteriores y autoridad otorgada por el Congreso para proteger la economía y la seguridad nacional. El Congreso creó la Ley de Emergencia Nacional para proporcionar el marco congresional para anular el uso indebido de la IEEPA y cualquier duda sobre si el presidente Trump impuso indebidamente estos aranceles de la IEEPA ya había sido resuelta en el Congreso”, dijo. (IEEPA son las siglas en inglés de Ley de Poderes Económicos Internacionales de Emergencia).
También puede leer: Elon Musk renunció a la Casa Blanca con críticas a su cargo de asesor presidencial
Casa Blanca critica a tribunal…
“Tras el Día de la Liberación, el Congreso rechazó firmemente un intento liderado por el senador Rand Paul y los demócratas para terminar con los aranceles recíprocos del presidente. Los tribunales no deberían tener ningún papel aquí”, agregó Leavitt.
Luego recurrió a una táctica familiar de Trump de atacar a los jueces federales, a quienes describió como “jueces activistas” y dijo que el panel de tres jueces, que incluye a uno nombrado por Trump en su primer mandato, “están amenazando con socavar la credibilidad de Estados Unidos en el escenario mundial”.
Leavitt arremetió contra lo que consideró un intento de “abusar descaradamente de su poder judicial para usurpar la autoridad de Trump”.
Apelación podría llegar Corte Suprema
El proceso de apelación podría llegar eventualmente hasta la Corte Suprema, pero si eso no ocurre, hay una ventana de 10 días naturales para que el Gobierno retire los aranceles en cuestión durante la apelación.
Leavitt instó a la Corte Suprema a “poner fin a esto por el bien de nuestra Constitución y nuestro país”, y luego señaló que la administración planea cumplir con las órdenes del tribunal pero tiene la intención de “ganar sobre el fondo de estos casos”.
ACN/MAS/CNN
No deje de leer: Jueza bloquea la eliminación del parole humanitario ¿Qué sucede ahora?
Infórmate al instante únete a nuestros canales
WhatsApp ACN – Telegram NoticiasACN – Instagram acn.web – TikTok _agenciacn – X agenciacn
-
Deportes18 horas ago
Así es la Liga U Movistar: todo lo que debes saber sobre el torneo interuniversitario
-
Tecnología17 horas ago
Cirion se suma a Infrastructure Masons como socio regional
-
Internacional16 horas ago
Jueza bloquea la eliminación del parole humanitario ¿Qué sucede ahora?
-
Sucesos15 horas ago
Diosdado Cabello anuncia captura de agente de la DEA infiltrado en la PNB