Conéctese con nosotros

Internacional

Ejecuciones en Arabia Saudita suman más de 300 en lo que va de año

Publicado

el

Compartir

El número de ejecuciones en Arabia Saudita durante este año 2024 alcanzó un nuevo récord con 304. La cifra, que incluye siete mujeres, representa un incremento del 155 % con respecto al último registro de mayor cantidad. En 2022 fueron 196 las ejecuciones en el país árabe que en ese entonces representó un récord anual.

Taha al Hajji, asesor legal de la ONG Organización Europea-Saudí para los Derechos Humanos (ESOHR, en inglés), detalló que los ajusticiados hasta ahora son 187 saudíes y 117 extranjeros.

Desde 2022, Arabia Saudita reinició las ejecuciones por delitos relacionados con las drogas, luego de un acuerdo para la suspensión de medidas de ese tipo durante tres años para tales delitos. La decisión fue presentada por la Comisión Saudí de Derechos Humanos en 2021.

Al Hajji dijo que en este 2024 ya son 105 los ejecutados por casos de narcotráfico. Esto representa que uno de cada tres presos fue ajusticiado por este tipo de delito.

Más presos esperan por ejecuciones en Arabia Saudita

El activista pro derechos humanos aseguró que un número indeterminado de presos están en lista de espera de ejecuciones en Arabia Saudita. Alertó que en la prisión de Tabuk en el noroeste del país, 27 reos de nacionalidad egipcia están condenados a la pena capital y que tres de sus conciudadanos fueron ejecutados este martes.

Amnistía Internacional denuncia las ejecuciones

La organización Amnistía Internacional (AI) advirtió que las autoridades saudíes han incrementado los ajusticiamientos a pesar de que se comprometieron a limitar la aplicación de las ejecuciones. Denunció AI que además se incumplen tratados internacionales sobre procesos judiciales ajustados a derecho, así como la protección de los acusados.

La ONG recuerda que Arabia Saudita utilizó la pena de muerte para aplacar la disidencia política. Sobre todo en la minoritaria población chií en ese país, que se unieron entre 2011 y 2013 a las protestas antigubernamentales en ese entonces.

No dejes de leer: La ley marcial impuesta en Corea del Sur duró menos de seis horas (+Video)

Infórmate al instante únete a nuestro canal de Telegram NoticiasACN

 

Internacional

Corte Suprema de EE.UU. limita la capacidad de los tribunales para emitir órdenes judiciales a nivel nacional

Publicado

el

Limitan capacidad de tribunales para emitir órdenes judiciales - Agencia Carabobeña de Noticias
Compartir

Limitan capacidad a tribunales para emitir órdenes judiciales a nivel nacional, por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos en respaldó al esfuerzo del presidente Donald Trump al verse restringido y que han obstaculizado su agenda durante meses.

Sin embargo, indicó este viernes 27 de junio, que el controvertido plan del presidente para eliminar de hecho la ciudadanía por nacimiento podría no implementarse nunca.

La Corte Suprema le concedió a Trump una parte importante de lo que buscaba: limitó la capacidad de los demandantes para solicitar órdenes judiciales a nivel nacional que suspendan temporalmente la aplicación de una política por parte del gobierno.

También puede leer: Feminicidios en España: cinco mujeres asesinadas en 48 horas, dos de ellas venezolanas

Limitan capacidad a tribunales para emitir órdenes judiciales a nivel nacional

Estas órdenes judiciales son el centro de la batalla que el presidente, que lleva meses en el poder judicial federal, mantiene por sus intentos de redefinir unilateralmente las políticas migratorias del país, recortar el gasto público y asumir el control de agencias independientes.

En ese sentido, la decisión representó una victoria significativa para Trump en el alto tribunal y podría tener implicaciones duraderas no solo para el resto de su administración, sino también para futuros presidentes de ambos partidos.

Así decidieron los jueces

La jueza Amy Coney Barrett, la más reciente jueza que fue designada de Trump a la Corte Suprema, redactó la contundente opinión.

“Los tribunales federales no ejercen una supervisión general del poder ejecutivo; resuelven casos y controversias conforme a la autoridad que les ha otorgado el Congreso”, escribió Barrett en representación de la mayoría. “Cuando un tribunal concluye que el poder ejecutivo ha actuado ilegalmente, la solución no es que el tribunal también se exceda en sus facultades”.

En su opinión discrepante en nombre de los tres miembros liberales de la corte, la jueza Sonia Sotomayor afirmó que la mayoría había seguido “vergonzosamente” la estrategia de la administración en el caso, lo que describió como un intento de imponer una política “manifiestamente inconstitucional” al no pedir a los jueces que la aprobaran, sino limitar el poder de los jueces federales en todo el país.

Advirtió que, según el fallo, “ningún derecho está a salvo en el nuevo régimen legal que crea la Corte”.

“Una amenaza existencial para el Estado de derecho”

En una mordaz disidencia individual escrita por la jueza Ketanji Brown Jackson, la designada por el expresidente Joe Biden acusó a sus colegas conservadores de crear “una amenaza existencial para el Estado de derecho” al permitir que Trump “violara la Constitución”.

Advirtió que “la anarquía ejecutiva florecerá” si ahora se exige a los jueces de tribunales inferiores que permitan a un presidente “actuar ilegalmente”.

“Con el tiempo, el poder ejecutivo se volverá completamente incontenible y nuestra querida República constitucional dejará de existir”, escribió Jackson.

Continuó: “Quizás la degradación de nuestro régimen de Estado de derecho ocurriría de todos modos. Pero la complicidad de esta Corte en la creación de una cultura de desprecio por los tribunales inferiores, sus fallos y la ley (tal como la interpretan) sin duda acelerará la caída de nuestras instituciones de gobierno, lo que facilitará nuestra desaparición colectiva”.

Reacción del Gobierno

El presidente Trump calificó el viernes la decisión como una “gran victoria”.

“¡GRAN VICTORIA en la Corte Suprema de Estados Unidos! Incluso el fraude de la ciudadanía por nacimiento ha sido, indirectamente, duramente afectado”, publicó Trump en Truth Social. “Felicitaciones a la secretaria de Justicia Pam Bondi, al procurador general John Sauer y a todo el Departamento de Justicia”.

Bondi respondió al fallo judicial del viernes, respaldando el esfuerzo del presidente Donald Trump por restringir las órdenes judiciales de tribunales inferiores que han obstaculizado su agenda durante meses.

“Hoy, la Corte Suprema investigó a los tribunales de distrito para DETENER el aluvión interminable de órdenes judiciales a nivel nacional contra el presidente Trump. Esto no habría sido posible sin el trabajo incansable de nuestros excelentes abogados @TheJusticeDept y nuestro procurador general, John Sauer”, escribió Bondi en X. “Este Departamento de Justicia continuará defendiendo con celo las políticas de @POTUS y su autoridad para implementarlas”.

ACN/MAS/CNN

No deje de leer: Cinco muertos dejó choque de tren contra un vehículo en EEUU

Infórmate al instante únete a nuestros canales 

WhatsApp ACN – Telegram NoticiasACN – Instagram acn.web – TikTok _agenciacn – X agenciacn

Continue Reading

Suscríbete a nuestro boletín

Publicidad

Carabobo

Publicidad

Sucesos

Facebook

Publicidad

Lo más leído