Conéctese con nosotros

Internacional

Antonio Ledezma habló de elecciones, Maduro, Guaidó y yerno

Publicado

el

Antonio Ledezma reconoce división - noticiasACN
Foto: EFE
Compartir

Antonio Ledezma reconoce división en la oposición sobre el posible boicot en la eventuales elecciones a la Asamblea Nacional (AN).

El exalcalde de Caracas y uno de los fuertes críticos de Nicolás Maduro dijo que «hay ahora una discrepancia que hay que resolver en el seno de la resistencia sobre la conveniencia de concurrir a unas elecciones» dijo desde España donde está como asilado.

«En teoría tendrían que celebrarse durante 2020», añadió en entrevista realizada por EFE, motivado a que mañana 19 de febrero cumplirá cinco años de su detención en Caracas.

Ledezma está residenciado en España desde finales de 2017, exburgomaestre (2008-2015) quien se fugó del arresto domiciliario defendió la presión internacional para poner fin al régimen de Maduro.

Antonio Ledezma reconoce división en la oposición

El político no cambia su discurso y dice que la oposición no debe concurrir a las elecciones de la AN que deben realizarse este año.

«Hacerlo es hacerle el favor a Maduro y le daría un barniz de legitimidad que no tiene» sostuvo.

Además, insistió, «¿de qué nos serviría?», ya que «aún ganando, el gran triunfador sería Maduro».

Recordó que en 2015 la AN ganó las elecciones y Maduro buscó anularla con la convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente.

Guaidó es el referente venezolano

Antonio Ledezma reconoce división - noticiasACN

Foto: EFE

En la gira que realizó Juan Guaidó a España, donde ambos se entrevistaron expresó que el diputado «es el referente de todos los venezolanos» a la hora de buscar una alternativa.

Acotó que a pesar de los «errores que considera que cometió (Guiadó) en el último año» como la el diálogo en Barbados y la reincorporación a la AN de los diputado chavistas, rectificó.

Pero lo reconoció «Juan» -como le llama- esos errores y pidió perdón por ellos en su intervención ante una concentración de venezolanos el pasado 25 de enero en Madrid durante la etapa española de la gira internacional.

Ambos políticos se entrevistaron en Madrid un día después de la concentración en Madrid y Ledezma lo reconoció como «presidente legítimo, pero debe tener «muy perfilada» la estrategia de acción futura.

Para ello, Ledezma señala que Guaidó debe aumentar a presión en exterior y «resucitar las protestas internas contra Maduro.

Cuando se refirió a la presión exterior, descartó invasiones militares de Estados Unidos como sucedió en el pasado en la región, sino basada en el «concepto de la responsabilidad de proteger».

No pueden hacer solos

El exalcalde añadió que los «venezolanos hemos agotado todas las vías» no podemos hacerlo solos».

Dijo que Venezuela ya está invadida por «los 22.000 efectivos cubanos#, en referencia a los militares y personal sanitario y educativo.

Sánchez reconoce a Guaidó

A pesar de las presiones que ha tenido el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, por parte de su socio de coalición de Unidas Podemos (Pablo Iglesias). «los voceros del Gobierno de España reconocen que para el presidente Sánchez Juan Guaidó, además de líder de la oposición es el presidente legítimo de Venezuela».

Además, con estar el tema Venezuela en la agenda política española con debates en el Congreso, sobre la polémica de la vicepresidenta Delcy Rodrúguez en el aeropuerto de Madrid muestran «el interés que hay en España por el país».

Carga contra Maduro

Indicó que la ruina del Venezuela es responsabilidad del chavismo y madurismo, afirmando que han desaparecido 700.000 millones de dólares y el 90 % de la población tiene carencias alimentarias, lo que ha motivado la huida de unos cinco millones de personas en los últimos dos años.

Pero no todo se lo achaca al régimen, también lamenta la «corrupción moral» que las riquezas en hidrocarburos y minerales han causado en el país.

Lo definió como «orgía financiera» por los múltiples casos de corrupción, tanto en funcionarios oficialistas como en oportunistas sin ideología.

Antonio Ledezma reconoce división - noticiasACN

Foto: EFE

No basta un cambio de régimen

Advirtió Ledezma que no bastará un cambió de Maduro para limpiar lo que llamó «podredumbre», sino que hace falta un cambio de mentalidad para dejar atrás la crisis «moral» que sufre el país.

Investigación de yerno por corrupción

Por último, el tema de caso que es investigado su yerno Luis Fernado Vetuff, por parte de la Audiencia Nacional española, junto a otros que trabajaron en altos cargos de Pdvsa (supuesto blanqueo) en la época de Hugo Chávez, señaló que no está de la situación actual del caso.

Afirmó que es solidario con sus familiares, pero recalcó que «cada quien es responsable de sus actos».

ACN/MAS/EFE

No deje de leer: Transición traumática depende de militares

Internacional

Demócratas divididos sobre guerra Israel-Irán mientras Trump anuncia intervención

Publicado

el

Demócratas Israel-Irán
Compartir

Tras casi dos años de profundas divisiones respecto a la guerra en Gaza y el apoyo a Israel, los demócratas se encuentran ahora divididos sobre la política estadounidense hacia Irán, y los progresistas exigían una oposición unificada antes de que el presidente Donald Trump anunciara que Estados Unidos atacó el programa nuclear de Teherán.

Los dirigentes del partido se mostraban más cautelosos en su actuar, precisó Associated Press en una nota.

Los dirigentes estadounidenses de todos los partidos han coincidido durante dos décadas en la postura de que no se puede permitir que los iraníes tengan un arma nuclear.

La República Islámica de Irán, enemiga de Estados Unidos desde hace mucho tiempo, ha apoyado a grupos que han matado a estadounidenses en Oriente Medio y amenaza con destruir a Israel.

Pero el anuncio de Trump del sábado de que Estados Unidos había atacado tres instalaciones nucleares podría convertirse en una nueva desavenencia del Partido Demócrata, de la misma forma que divide profundamente a la base aislacionista de Trump —los partidarios de «MAGA» («Devolvamos la grandeza a Estados Unidos»)— de los conservadores más radicales.

Si bien los progresistas habían expresado una clara oposición a una acción militar, la dirigencia del partido se inclinó por la vía más segura y había exigido la intervención del Congreso antes de que Trump usara la fuerza contra Irán.

Muchos demócratas prominentes con aspiraciones presidenciales para 2028 guardan silencio, hasta el momento, sobre la guerra entre Israel e Irán.

«Como que se están cuidando las espaldas», dijo Joel Rubin, exsubsecretario de Estado adjunto durante el gobierno del presidente demócrata Barack Obama y quien ahora trabaja como estratega de política exterior.

«Las bases más combativas del Partido Demócrata son tan hostiles a la guerra de Israel en Gaza que resulta muy difícil mostrarse como alguien que respaldaría una guerra no autorizada en apoyo a Israel sin enfrentar represalias».

Los demócratas progresistas usaron las ideas y palabras de Trump

El representante demócrata Ro Khanna había calificado la consideración de Trump de un ataque como «un momento decisivo para nuestro partido», y había presentado un proyecto legislativo junto con el representante republicano Thomas Massie que exigía al presidente republicano «poner fin» al uso de las fuerzas armadas estadounidenses contra Irán, a menos que fuera «explícitamente autorizado» por una declaración de guerra del Congreso.

Khanna utilizó los propios argumentos que vertió Trump durante su campaña sobre dar prioridad a los intereses estadounidenses cuando el congresista habló con Theo Von, un comediante que apoya al presidente y es popular en la «manosfera» —una red de sitios web, podcasts, foros, videos, blogs y comunidades en línea que promueven una masculinidad idealizada y se oponen al feminismo—.

«Eso le va a costar a este país mucho dinero que debería gastarse aquí en casa», expresó Khanna, quien se dice que se encuentra entre los muchos demócratas que tienen la mirada puesta en las primarias del partido de 2028.

Bernie Sanders, el senador independiente de Vermont que buscó dos veces la nominación presidencial demócrata, había señalado el objetivo declarado de Trump durante su discurso inaugural de ser conocido como «un pacificador y un unificador».
«Apoyar la guerra de Netanyahu contra Irán sería un error catastrófico», opinó Sanders en referencia al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.

Sanders volvió a presentar un proyecto de ley que prohíbe el uso de fondos federales para una guerra contra Irán, insistió en que una intervención militar estadounidense sería imprudente e ilegal, y ha acusado a Israel de atacar sin provocación.

Chuck Schumer, líder demócrata en el Senado, firmó una iniciativa legislativa similar presentada por Sanders en 2020, pero esta vez se ha abstenido de hacerlo hasta ahora.

Algunos creen que el partido debería adoptar una postura clara contra la guerra.

«Los líderes del Partido Demócrata deben intensificar su oposición a la guerra con Irán y exigir una votación en el Congreso», dijo Tommy Vietor, exasesor de Obama, en X.

Los demócratas tradicionales se muestran cautelosos, pero críticos

El firme apoyo del gobierno demócrata del presidente Joe Biden y la vicepresidenta Kamala Harris a la guerra de Israel contra Hamás pesó sobre la candidatura del partido a la Casa Blanca en 2024, incluso con las críticas a la gestión israelí de la crisis humanitaria en Gaza.

Trump aprovechó las divisiones para ganarse el apoyo de los votantes árabe-estadounidenses y de los judíos ortodoxos en su camino de regreso a la Casa Blanca.

Hoy, la guerra entre Israel e Irán es la última prueba para un partido que lucha por reconstruir su coalición antes de las elecciones intermedias del próximo año y del inminente inicio de la carrera presidencial de 2028.

El partido buscará cerrar la brecha entre una base activista escéptica ante las intervenciones extranjeras y ya crítica del apoyo estadounidense a Israel, y los demócratas e independientes más tradicionales que conforman un bloque considerable —aunque no siempre expresivo— de votantes.

En una declaración tras los primeros ataques israelíes, Schumer manifestó que Israel tiene derecho a defenderse y que «el compromiso de Estados Unidos con la seguridad y la defensa de Israel debe ser férreo mientras ellos se preparan para la respuesta de Irán».

La senadora demócrata Jacky Rosen también se mostró cautelosa al responder a la acción israelí y declaró que «Estados Unidos debe mantener su apoyo a Israel, como lo ha hecho durante décadas, en este momento peligroso».

Otros demócratas han condenado los ataques de Israel y acusado a Netanyahu de sabotear las negociaciones con Irán sobre su programa nuclear. También le recuerdan al público que, en 2018, Trump se retiró de un acuerdo nuclear negociado durante el gobierno de Obama que limitaba el enriquecimiento de uranio de Teherán a cambio del levantamiento de sanciones económicas.

«Trump creó el problema», dijo el senador demócrata Chris Murphy en X.

«La única razón por la que Irán estaba tan cerca de obtener un arma nuclear es porque Trump destruyó el acuerdo diplomático que impuso importantes restricciones verificables a su programa nuclear».

La resistencia de los progresistas

Una encuesta realizada en septiembre por el Pearson Institute for the Study and Resolution of Global Conflicts (Instituto Pearson para el Estudio y Resolución de Conflictos Globales) y The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research (The Associated Press-Centro NORC para la Investigación de Asuntos Públicos), una organización apartidista de investigación, encontró que aproximadamente la mitad de los demócratas respondieron que Estados Unidos «apoyaba demasiado» a Israel y que aproximadamente 4 de cada 10 opinaron que su nivel de apoyo «era adecuado».

Los demócratas tendían más que los independientes y los republicanos a decir que el gobierno israelí tenía «mucha» responsabilidad en la continuación de la guerra entre Israel y Hamás.

Aproximadamente 6 de cada 10 demócratas y la mitad de los republicanos sentían que Irán era un adversario con el que Estados Unidos estaba en conflicto.

Yassamin Ansari, representante demócrata de Arizona, quien es iraní-estadounidense, expresó que los iraníes son víctimas involuntarias del conflicto porque no existen refugios ni infraestructura para proteger a los civiles de los misiles dirigidos, como los hay en Israel.

«El pueblo iraní no es el régimen y no debería ser castigado por sus acciones», publicó Ansari en X, al tiempo que criticó a Trump por fomentar el miedo entre la población iraní.

«El pueblo iraní merece la libertad del régimen bárbaro y los israelíes merecen seguridad».

 

Crédito Associated Press

Te invitamos a leer

Avanzan trabajos de ampliación en la avenida principal de Cumboto II

Infórmate al instante únete a nuestros canales 

WhatsApp ACN – Telegram NoticiasACN – Instagram acn.web – TikTok _agenciacn – X agenciacn

Continue Reading

Suscríbete a nuestro boletín

Publicidad

Carabobo

Publicidad

Sucesos

Facebook

Publicidad

Lo más leído