Internacional

Informe de la ONU: CNE no cumplió las medidas básicas de transparencia e integridad

Publicado

Hace 10 meses

13 agosto, 2024

Por

Miguel Sanchez

CNE no cumplió las medidas básicas - Agencia Carabobeña de Noticias

CNE no cumplió las medidas básicas de transparencia e integridad, dio a conocer la Secretaría General de Naciones Unidas publicó la noche de este martes 13 de agosto el informe preliminar del Panel de Expertos Electorales de máximo organismo que observó las elecciones presidenciales del 28 de julio.

El documento, que inicialmente sería «confidencial», concluye que el proceso llevado adelante por el Consejo Nacional Electoral (CNE) «no alcanzó las medidas básicas de transparencia e integridad que son esenciales para celebrar elecciones creíbles».

Además, los expertos de la ONU subrayaron que «el anuncio del resultado de una elección sin la publicación de sus detalles o la entrega de los resultados tabulados a los candidatos no tiene precedentes en las elecciones democráticas contemporáneas. Esto tuvo un impacto negativo en la confianza de gran parte del electorado venezolano en el resultado anunciado por el CNE».

También puede leer: Milagro en la autopista interestatal 10 en Freeport, Texas (EEUU) (+Video)

CNE no cumplió las medidas básicas de transparencia e integridad

El Panel de Expertos indicó que revisaron «una pequeña muestra» de las actas publicadas por la oposición. Concluyendo que «todos las revisadas exhiben todas las características de seguridad de los protocolos de resultados originales. Esto sugiere que puede estar disponible una salvaguardia clave de transparencia, como se pretende, con respecto a cualquier resultado publicado oficialmente».

El informe destaca que en la elección «no hubo mujeres candidatas en la boleta». Entre otras razones debido a la inhabilitación de la líder opositora María Corina Machado y el bloqueo de Corina Yoris como su sustituta.

También se resalta que «el período preelectoral estuvo marcado por continuas restricciones al espacio cívico y político». Y que «la campaña del gobierno dominó los medios de comunicación estatales, con acceso muy limitado para los candidatos de la oposición».

ACN/MAS/monitoreamos.com

También puede leer: AMLO dice que “por ahora” no hablará con Petro y Lula sobre crisis venezolana

Infórmate al instante únete a nuestro canal de Telegram NoticiasACN

UE abordará caso Venezuela en próxima reunión, buscan una postura unitaria

Trump abordó diversos temas en la entrevista del siglo a Elon Musk en X (+Audio)

Internacional

Casa Blanca critica a tribunal por fallo sobre aranceles

Publicado

7 horas ago

29 mayo, 2025

Miguel Sanchez

Casa Blanca critica a tribunal - Agencia Carabobeña de Noticias

La Casa Blanca critica a tribunal por fallo de un panel de jueces ayer miércoles 28 de mayo que bloqueó los aranceles globales del presidente de EE.UU. Donald Trump, y este jueves dijo que la decisión representaba un abuso del poder judicial y que los tribunales “no deberían tener ningún papel aquí”.

La secretaria de prensa Karoline Leavitt defendió la imposición de aranceles por parte de Trump bajo una emergencia nacional, diciendo que el asunto ya había sido “resuelto por el Congreso”.

“Estos jueces no reconocieron que el presidente de Estados Unidos tiene poderes clave en asuntos exteriores y autoridad otorgada por el Congreso para proteger la economía y la seguridad nacional. El Congreso creó la Ley de Emergencia Nacional para proporcionar el marco congresional para anular el uso indebido de la IEEPA y cualquier duda sobre si el presidente Trump impuso indebidamente estos aranceles de la IEEPA ya había sido resuelta en el Congreso”, dijo. (IEEPA son las siglas en inglés de Ley de Poderes Económicos Internacionales de Emergencia).

También puede leer: Elon Musk renunció a la Casa Blanca con críticas a su cargo de asesor presidencial

Casa Blanca critica a tribunal…

“Tras el Día de la Liberación, el Congreso rechazó firmemente un intento liderado por el senador Rand Paul y los demócratas para terminar con los aranceles recíprocos del presidente. Los tribunales no deberían tener ningún papel aquí”, agregó Leavitt.

Luego recurrió a una táctica familiar de Trump de atacar a los jueces federales, a quienes describió como “jueces activistas” y dijo que el panel de tres jueces, que incluye a uno nombrado por Trump en su primer mandato, “están amenazando con socavar la credibilidad de Estados Unidos en el escenario mundial”.

Leavitt arremetió contra lo que consideró un intento de “abusar descaradamente de su poder judicial para usurpar la autoridad de Trump”.

Apelación podría llegar Corte Suprema

El proceso de apelación podría llegar eventualmente hasta la Corte Suprema, pero si eso no ocurre, hay una ventana de 10 días naturales para que el Gobierno retire los aranceles en cuestión durante la apelación.

Leavitt instó a la Corte Suprema a “poner fin a esto por el bien de nuestra Constitución y nuestro país”, y luego señaló que la administración planea cumplir con las órdenes del tribunal pero tiene la intención de “ganar sobre el fondo de estos casos”.

ACN/MAS/CNN

No deje de leer: Jueza bloquea la eliminación del parole humanitario ¿Qué sucede ahora?

Infórmate al instante únete a nuestros canales

WhatsApp ACN – Telegram NoticiasACN – Instagram acn.web – TikTok _agenciacn – X agenciacn