Conéctese con nosotros

Internacional

Caso del asesinato de Marielle Franco salpicó a Bolsonaro

Publicado

el

MARIELLE FRANCO- acn
Concejala Marielle Franco. Foto: AFP.
Compartir

El asesinato de la concejala de Río de Janeiro Marielle Franco sigue generando incertidumbre; polémica y nuevos señalamientos en Brasil a más de un año después de haber ocurrido el hecho.

El último señalamiento contra el actual Presidente de Brasil Jair Bolsonaro es falso; según Simone Sibilio, una de las fiscales del caso.

«E testimonio del portero no coincide con la grabación de los vigilantes que las autoridades tienen en su poder. Sí, (el portero) mintió. Y esto se demuestra con evidencias técnicas», explicó.

MARIELLE FRANCO- acn

Captura de video de Elsio Queiroz yendo a buscar a Ronnie Lessa presunto asesino de Marielle en el condominio de Bolsonaro. Foto: TV Globo.

Caso de Marielle Franco

Sibilio agregó, que el material muestra que el portero intervino en la casa 66 de Ronnie Lessa; y fue él quien permitió que Elcio entrara, no alguien en la casa 58.

«La evidencia técnica demostró que la voz de Lessa es la que autoriza a uno de los artistas; a ingresar al condominio a las 5:07 pm del 14 de marzo de 2018», detalló.

Asimismo, aseguró que no hubo alteración de los audios; aunque no aclaró de qué manera las grabaciones están en manos de los investigadores.

Sin embargo, la noche de este martes el programa Jornal Nacional, de la red Globo de Televisión, el de mayor audiencia en Brasil; contó en un reportaje que el portero del condominio donde Bolsonaro y Lessa tienen casas; había declarado que a eso de las 5:10 de la tarde del 14 de marzo del 2018 un Renault Logan se acercó a la portería diciendo; que iba a la casa número 58, del entonces diputado y actual presidente Bolsonaro.

De igual manera, el testigo relató que tras llamar pidiendo que se autorizara la entrada del visitante; el ex policial militar Queiroz, se le permitió al conductor entrar al condominio.

Según dos presuntos testimonios del portero prestados a la policía, la voz que autorizó era la de «don Jair». Además, a través de las cámaras internas de vigilancia, el portero vio que el visitante; se dirigía a la casa de número 65, donde vivía el ex policía militar Lessa.

«Volvió a llamar a ‘don Jair'», quien lo tranquilizó indicando saber a qué casa iba el visitante. Horas después, Lessa y Queiroz salieron del condominio y al parecer fueron a cumplir su misión, asesinar a Marielle Franco.

A pesar de esas declaraciones, en el programa señalaron que había una evidente e innegable contradicción; entre el testimonio del portero y el de Jair Bolsonaro, quien en ese entonces era diputado en la Cámara en Brasilia; además firmó el libro de presencia y tomó varias fotos con admiradores.

Comentaron, que no se informó si el portero ¿llamó a la casa de Bolsonaro o solamente a «don Jair»?; una pregunta justificada porque podría haber sido una llamada al celular de Bolsonaro.

Vale mencionar, que Lessa y Queiroz, son los principales sospechosos del asesinato y quienes fueron arrestados un año después, en marzo de 2019.

marielle franco- acn

El asesinato de Marielle Franco conmocionó todo Brasil. Foto: Getty Images.

Asesinato

Cabe recordar, que Marielle Franco fue asesinada a tiros en su carro; el 14 de marzo de 2018 cuando regresaba de un acto político.

Este hecho, sobre el asesinato de la popular concejala de izquierda de Río de Janeiro quien fue criada en una favela de Río; causó conmoción en Brasil, pues era considerada un símbolo por los suyos.

Igualmente, Marielle Franco era conocida por su defensa de las mujeres; y sus duras críticas a la intervención del Ejército en la seguridad.

Bolsonaro furioso

La reacción del actual presidente superó todos sus anteriores brotes de agresividad; pues en una transmisión por Facebook de 23 minutos y 47 segundos realizada desde Arabia Saudita mostró su furia.

Entre su molestia, atacó a la TV Globo, amenazando con no renovar su concesión que vence en 2022; y al actual gobernador de Rio Wilson Witzel.

En este caso, concretamente no hay al menos por ahora, ninguna base justificable; para que se sospeche de la existencia de ningún vínculo con el asesinato de Marielle Franco.

Aunque llama la atención la desproporcionada reacción del presidente Jair Bolsonaro; para que su nombre sea involucrado, es necesario la autorización del Supremo Tribunal Federal; para que las investigaciones sean iniciadas.

ACN/BBC/Página 12/Foto: TV Globo

Lee también: Bolsonaro dice que si alguien entra en su casa le mete un pepazo(Opens in a new browser tab)

Internacional

Demócratas divididos sobre guerra Israel-Irán mientras Trump anuncia intervención

Publicado

el

Demócratas Israel-Irán
Compartir

Tras casi dos años de profundas divisiones respecto a la guerra en Gaza y el apoyo a Israel, los demócratas se encuentran ahora divididos sobre la política estadounidense hacia Irán, y los progresistas exigían una oposición unificada antes de que el presidente Donald Trump anunciara que Estados Unidos atacó el programa nuclear de Teherán.

Los dirigentes del partido se mostraban más cautelosos en su actuar, precisó Associated Press en una nota.

Los dirigentes estadounidenses de todos los partidos han coincidido durante dos décadas en la postura de que no se puede permitir que los iraníes tengan un arma nuclear.

La República Islámica de Irán, enemiga de Estados Unidos desde hace mucho tiempo, ha apoyado a grupos que han matado a estadounidenses en Oriente Medio y amenaza con destruir a Israel.

Pero el anuncio de Trump del sábado de que Estados Unidos había atacado tres instalaciones nucleares podría convertirse en una nueva desavenencia del Partido Demócrata, de la misma forma que divide profundamente a la base aislacionista de Trump —los partidarios de «MAGA» («Devolvamos la grandeza a Estados Unidos»)— de los conservadores más radicales.

Si bien los progresistas habían expresado una clara oposición a una acción militar, la dirigencia del partido se inclinó por la vía más segura y había exigido la intervención del Congreso antes de que Trump usara la fuerza contra Irán.

Muchos demócratas prominentes con aspiraciones presidenciales para 2028 guardan silencio, hasta el momento, sobre la guerra entre Israel e Irán.

«Como que se están cuidando las espaldas», dijo Joel Rubin, exsubsecretario de Estado adjunto durante el gobierno del presidente demócrata Barack Obama y quien ahora trabaja como estratega de política exterior.

«Las bases más combativas del Partido Demócrata son tan hostiles a la guerra de Israel en Gaza que resulta muy difícil mostrarse como alguien que respaldaría una guerra no autorizada en apoyo a Israel sin enfrentar represalias».

Los demócratas progresistas usaron las ideas y palabras de Trump

El representante demócrata Ro Khanna había calificado la consideración de Trump de un ataque como «un momento decisivo para nuestro partido», y había presentado un proyecto legislativo junto con el representante republicano Thomas Massie que exigía al presidente republicano «poner fin» al uso de las fuerzas armadas estadounidenses contra Irán, a menos que fuera «explícitamente autorizado» por una declaración de guerra del Congreso.

Khanna utilizó los propios argumentos que vertió Trump durante su campaña sobre dar prioridad a los intereses estadounidenses cuando el congresista habló con Theo Von, un comediante que apoya al presidente y es popular en la «manosfera» —una red de sitios web, podcasts, foros, videos, blogs y comunidades en línea que promueven una masculinidad idealizada y se oponen al feminismo—.

«Eso le va a costar a este país mucho dinero que debería gastarse aquí en casa», expresó Khanna, quien se dice que se encuentra entre los muchos demócratas que tienen la mirada puesta en las primarias del partido de 2028.

Bernie Sanders, el senador independiente de Vermont que buscó dos veces la nominación presidencial demócrata, había señalado el objetivo declarado de Trump durante su discurso inaugural de ser conocido como «un pacificador y un unificador».
«Apoyar la guerra de Netanyahu contra Irán sería un error catastrófico», opinó Sanders en referencia al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.

Sanders volvió a presentar un proyecto de ley que prohíbe el uso de fondos federales para una guerra contra Irán, insistió en que una intervención militar estadounidense sería imprudente e ilegal, y ha acusado a Israel de atacar sin provocación.

Chuck Schumer, líder demócrata en el Senado, firmó una iniciativa legislativa similar presentada por Sanders en 2020, pero esta vez se ha abstenido de hacerlo hasta ahora.

Algunos creen que el partido debería adoptar una postura clara contra la guerra.

«Los líderes del Partido Demócrata deben intensificar su oposición a la guerra con Irán y exigir una votación en el Congreso», dijo Tommy Vietor, exasesor de Obama, en X.

Los demócratas tradicionales se muestran cautelosos, pero críticos

El firme apoyo del gobierno demócrata del presidente Joe Biden y la vicepresidenta Kamala Harris a la guerra de Israel contra Hamás pesó sobre la candidatura del partido a la Casa Blanca en 2024, incluso con las críticas a la gestión israelí de la crisis humanitaria en Gaza.

Trump aprovechó las divisiones para ganarse el apoyo de los votantes árabe-estadounidenses y de los judíos ortodoxos en su camino de regreso a la Casa Blanca.

Hoy, la guerra entre Israel e Irán es la última prueba para un partido que lucha por reconstruir su coalición antes de las elecciones intermedias del próximo año y del inminente inicio de la carrera presidencial de 2028.

El partido buscará cerrar la brecha entre una base activista escéptica ante las intervenciones extranjeras y ya crítica del apoyo estadounidense a Israel, y los demócratas e independientes más tradicionales que conforman un bloque considerable —aunque no siempre expresivo— de votantes.

En una declaración tras los primeros ataques israelíes, Schumer manifestó que Israel tiene derecho a defenderse y que «el compromiso de Estados Unidos con la seguridad y la defensa de Israel debe ser férreo mientras ellos se preparan para la respuesta de Irán».

La senadora demócrata Jacky Rosen también se mostró cautelosa al responder a la acción israelí y declaró que «Estados Unidos debe mantener su apoyo a Israel, como lo ha hecho durante décadas, en este momento peligroso».

Otros demócratas han condenado los ataques de Israel y acusado a Netanyahu de sabotear las negociaciones con Irán sobre su programa nuclear. También le recuerdan al público que, en 2018, Trump se retiró de un acuerdo nuclear negociado durante el gobierno de Obama que limitaba el enriquecimiento de uranio de Teherán a cambio del levantamiento de sanciones económicas.

«Trump creó el problema», dijo el senador demócrata Chris Murphy en X.

«La única razón por la que Irán estaba tan cerca de obtener un arma nuclear es porque Trump destruyó el acuerdo diplomático que impuso importantes restricciones verificables a su programa nuclear».

La resistencia de los progresistas

Una encuesta realizada en septiembre por el Pearson Institute for the Study and Resolution of Global Conflicts (Instituto Pearson para el Estudio y Resolución de Conflictos Globales) y The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research (The Associated Press-Centro NORC para la Investigación de Asuntos Públicos), una organización apartidista de investigación, encontró que aproximadamente la mitad de los demócratas respondieron que Estados Unidos «apoyaba demasiado» a Israel y que aproximadamente 4 de cada 10 opinaron que su nivel de apoyo «era adecuado».

Los demócratas tendían más que los independientes y los republicanos a decir que el gobierno israelí tenía «mucha» responsabilidad en la continuación de la guerra entre Israel y Hamás.

Aproximadamente 6 de cada 10 demócratas y la mitad de los republicanos sentían que Irán era un adversario con el que Estados Unidos estaba en conflicto.

Yassamin Ansari, representante demócrata de Arizona, quien es iraní-estadounidense, expresó que los iraníes son víctimas involuntarias del conflicto porque no existen refugios ni infraestructura para proteger a los civiles de los misiles dirigidos, como los hay en Israel.

«El pueblo iraní no es el régimen y no debería ser castigado por sus acciones», publicó Ansari en X, al tiempo que criticó a Trump por fomentar el miedo entre la población iraní.

«El pueblo iraní merece la libertad del régimen bárbaro y los israelíes merecen seguridad».

 

Crédito Associated Press

Te invitamos a leer

Avanzan trabajos de ampliación en la avenida principal de Cumboto II

Infórmate al instante únete a nuestros canales 

WhatsApp ACN – Telegram NoticiasACN – Instagram acn.web – TikTok _agenciacn – X agenciacn

Continue Reading

Suscríbete a nuestro boletín

Publicidad

Carabobo

Publicidad

Sucesos

Facebook

Publicidad

Lo más leído