Conéctese con nosotros

Internacional

Abolir sufragio universal en Venezuela planea la ANC

Publicado

el

Simulacro - acn
Compartir

Abolir sufragio universal en Venezuela planea la Asamblea Nacional Constituyente (ANC).

El presidente colombiano,  Juan Manuel Santos, afirmó que en la nueva constitución que redacta la Asamblea Nacional Constituyente (ANC); está la abolición del sufragio universal en Venezuela. La información fue revelada  durante una entrevista realizada esta semana por El Nuevo Herald.

De acuerdo con el mandatario colombiano la nueva constitución se haría pública después de las elecciones presidenciales del 20 de mayo.

Andrés Oppenheimer, periodista argentino, aseguró este viernes que la asamblea nacional constituyente;  se encuentra redactando una nueva Constitución la cual se haría pública luego de las elecciones presidenciales del 20 de mayo.

El periodista indicó que la información la obtuvo, esta semana, del presidente colombiano Juan Manuel Santos durante una entrevista, reseñó El Nuevo Herald.

Eliminación del sufragio como en Cuba

De acuerdo con el mandatario colombiano esta nueva carta magna convertiría a Venezuela en una dictadura tal como lo es Cuba.

Santos precisó que la nueva Constitución tendría 350 artículos y contaría con 18 “cláusulas transitorias”.

“La información que yo tengo es que entre esos artículos de la planeada reforma constitucional;  está por ejemplo, abolir el sufragio universal y establecer un sistema muy parecido al de Cuba.  Las elecciones serían una especie de elecciones corporativas, comentó Santos.

El mandatario agregó que según la información que posee, serán establecidas modificaciones en la definición de “traición a la patria”; esto con el objetivo de tener más instrumentos legales con los cuales reprimir a la población.

La nueva Constitución tendría 350 artículos y contaría con 18 “cláusulas transitorias y convertiría a Venezuela en una dictadura tal como lo es Cuba. De acuerdo con el mandatario colombiano, Juan Manuel Santos,  la nueva constitución se haría pública después de las elecciones presidenciales del 20 de mayo.

ACN/El Nuevo Herald

No deje de leer: Abogados en Carabobo se pronuncian ante llamado de elecciones

Internacional

Amenaza de Trump a Harvard se debió a un «error»

Publicado

el

Amenaza de Trump a Harvard se debió a un "error"
Compartir

Funcionarios del gobierno de EE.UU., creen que la amenaza de Trump a Harvard se debió a un «error» tras el envío de una carta. La referida misiva que desencadenó un conflicto con la Universidad de Harvard, pudo haber sido enviada por error. Así lo informó  The New York Times (NYT), citando a fuentes con conocimiento de la cuestión.

La Casa Blanca envió la semana pasada un correo electrónico a la prestigiosa institución con una «lista actualizada y ampliada de demandas». Esto en respuesta a una ola de protestas propalestinas que se han desarrollado en los campus universitarios del país. En ella, se advertía a Harvard que se debían cumplir con estas exigencias para mantener el apoyo financiero del Estado.

La comunicación estaba firmada por Sean Keveney, miembro del Departamento de Salud y Servicios Humanos y del grupo de trabajo sobre antisemitismo. No obstante, poco después de su envío un funcionario se comunicó con Harvard. Este le informó a la institución que se trataba de una carta «no autorizada» y que no debía haberse enviado, según dijeron las fuentes al NYT.

Amenaza de Trump a Harvard se debió a un «error»: contradicciones internas

Aún no está del todo claro dentro de la Administración por qué se decidió mandar la carta. De acuerdo con las fuentes, un grupo de funcionarios sostiene que se había enviado prematuramente. Mientras que otro afirma que era únicamente para circulación interna.

La institución rechazó las demandas, tachándolas de «excesivas e ilegales». Ante la negativa, el Gobierno retiró la financiación federal a la universidad. Asimismo, anunció la congelación de 2.200 millones de dólares en subvenciones plurianuales y 60 millones en contratos federales asignados.

Por su parte, May Mailman, estratega política principal de la Casa Blanca, culpó a la universidad por no revisar el documento antes de hacerlo público. Acusó además a la institución de «emprender una campaña de victimización«.

En tanto, Harvard rechazó esta crítica, afirmando que la carta llevaba firmas federales oficiales. «Fue firmada por tres funcionarios federales, con membrete oficial, desde el buzón de un alto funcionario federal», precisó la institución.

No deje de leer: Papa Francisco espera estar en la bendición Urbi et Orbi el Domingo de Resurrección

Infórmate al instante, únete a nuestros canales 

WhatsApp ACN – Telegram NoticiasACN – Instagram acn.web – TikTok _agenciacn – X agenciacn

 

Continue Reading

Suscríbete a nuestro boletín

Publicidad

Carabobo

Publicidad

Sucesos

Facebook

Publicidad

Lo más leído