Internacional
Más de 728.000 venezolanos residen en Chile, convirtiéndose en la mayor comunidad extranjera

Hasta el año 2023, más de 728.000 venezolanos han elegido Chile como su nuevo hogar, convirtiéndose en la comunidad extranjera de mayor crecimiento en el país, afirmó El Pitazo en un reportaje.
Según un informe del Servicio Nacional de Migraciones (Sermig) y el Instituto Nacional de Estadísticas (INE), la población venezolana en Chile aumentó 111,5 %, pasando de 344.506 en 2018 a 728.586 en 2023.
Antes de este notable incremento, la comunidad peruana era la más numerosa en Chile, pero actualmente se sitúa en segundo lugar con 260.785 miembros.
El informe también destaca a migrantes de Colombia (209.946), Haití (188.131), Bolivia (180.266) y Argentina (83.265) como parte de la creciente diversidad de la población extranjera en el país.
Incremento de venezolanos en Chile: un crecimiento del 111,5% en cinco años
Los migrantes representan aproximadamente el 10 % de la población total de Chile, que se estima en 19.960.889 habitantes en 2023.
De los 1.918.583 extranjeros en el país, los venezolanos conforman el 38 %.
En términos de género, hay una ligera mayoría de hombres (979.571) sobre mujeres (939.012) en la población migrante, siendo el grupo etario más numeroso el de adultos jóvenes de entre 30 y 39 años.
Pese a las medidas restrictivas implementadas en los últimos cinco años, como visas consulares y expulsiones, la migración a Chile no se ha detenido.
El informe revela un incremento en la cantidad de migrantes en situación irregular, pasando de 10.375 en 2018 a 336.984 en 2023, lo que representa un 18 % del total de migrantes en el país.
Entre estos, 252.591 son venezolanos de acuerdo a las cifras que tomó El Pitazo de Sermig, convirtiendo a esta población en la más grande en situación irregular, seguida por migrantes bolivianos (8 %) y colombianos (5 %).
Estos datos se presentan en un contexto de creciente xenofobia hacia la población extranjera en Chile, especialmente hacia los venezolanos.
En este marco, el Senado de Chile discute un proyecto de ley que busca endurecer la actual legislación sobre migración y extranjería, lo cual podría afectar los derechos humanos de los migrantes, según organizaciones defensoras de estos derechos.
Te invitamos a leer
Amputación del pene implica una afectación psicológica y emocional
Infórmate al instante únete a nuestro canal de Telegram NoticiasACN
Internacional
Corte Suprema de EE.UU. limita la capacidad de los tribunales para emitir órdenes judiciales a nivel nacional

Limitan capacidad a tribunales para emitir órdenes judiciales a nivel nacional, por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos en respaldó al esfuerzo del presidente Donald Trump al verse restringido y que han obstaculizado su agenda durante meses.
Sin embargo, indicó este viernes 27 de junio, que el controvertido plan del presidente para eliminar de hecho la ciudadanía por nacimiento podría no implementarse nunca.
La Corte Suprema le concedió a Trump una parte importante de lo que buscaba: limitó la capacidad de los demandantes para solicitar órdenes judiciales a nivel nacional que suspendan temporalmente la aplicación de una política por parte del gobierno.
También puede leer: Feminicidios en España: cinco mujeres asesinadas en 48 horas, dos de ellas venezolanas
Limitan capacidad a tribunales para emitir órdenes judiciales a nivel nacional
Estas órdenes judiciales son el centro de la batalla que el presidente, que lleva meses en el poder judicial federal, mantiene por sus intentos de redefinir unilateralmente las políticas migratorias del país, recortar el gasto público y asumir el control de agencias independientes.
En ese sentido, la decisión representó una victoria significativa para Trump en el alto tribunal y podría tener implicaciones duraderas no solo para el resto de su administración, sino también para futuros presidentes de ambos partidos.
Así decidieron los jueces
La jueza Amy Coney Barrett, la más reciente jueza que fue designada de Trump a la Corte Suprema, redactó la contundente opinión.
“Los tribunales federales no ejercen una supervisión general del poder ejecutivo; resuelven casos y controversias conforme a la autoridad que les ha otorgado el Congreso”, escribió Barrett en representación de la mayoría. “Cuando un tribunal concluye que el poder ejecutivo ha actuado ilegalmente, la solución no es que el tribunal también se exceda en sus facultades”.
En su opinión discrepante en nombre de los tres miembros liberales de la corte, la jueza Sonia Sotomayor afirmó que la mayoría había seguido “vergonzosamente” la estrategia de la administración en el caso, lo que describió como un intento de imponer una política “manifiestamente inconstitucional” al no pedir a los jueces que la aprobaran, sino limitar el poder de los jueces federales en todo el país.
Advirtió que, según el fallo, “ningún derecho está a salvo en el nuevo régimen legal que crea la Corte”.
“Una amenaza existencial para el Estado de derecho”
En una mordaz disidencia individual escrita por la jueza Ketanji Brown Jackson, la designada por el expresidente Joe Biden acusó a sus colegas conservadores de crear “una amenaza existencial para el Estado de derecho” al permitir que Trump “violara la Constitución”.
Advirtió que “la anarquía ejecutiva florecerá” si ahora se exige a los jueces de tribunales inferiores que permitan a un presidente “actuar ilegalmente”.
“Con el tiempo, el poder ejecutivo se volverá completamente incontenible y nuestra querida República constitucional dejará de existir”, escribió Jackson.
Continuó: “Quizás la degradación de nuestro régimen de Estado de derecho ocurriría de todos modos. Pero la complicidad de esta Corte en la creación de una cultura de desprecio por los tribunales inferiores, sus fallos y la ley (tal como la interpretan) sin duda acelerará la caída de nuestras instituciones de gobierno, lo que facilitará nuestra desaparición colectiva”.
Reacción del Gobierno
El presidente Trump calificó el viernes la decisión como una “gran victoria”.
“¡GRAN VICTORIA en la Corte Suprema de Estados Unidos! Incluso el fraude de la ciudadanía por nacimiento ha sido, indirectamente, duramente afectado”, publicó Trump en Truth Social. “Felicitaciones a la secretaria de Justicia Pam Bondi, al procurador general John Sauer y a todo el Departamento de Justicia”.
Bondi respondió al fallo judicial del viernes, respaldando el esfuerzo del presidente Donald Trump por restringir las órdenes judiciales de tribunales inferiores que han obstaculizado su agenda durante meses.
“Hoy, la Corte Suprema investigó a los tribunales de distrito para DETENER el aluvión interminable de órdenes judiciales a nivel nacional contra el presidente Trump. Esto no habría sido posible sin el trabajo incansable de nuestros excelentes abogados @TheJusticeDept y nuestro procurador general, John Sauer”, escribió Bondi en X. “Este Departamento de Justicia continuará defendiendo con celo las políticas de @POTUS y su autoridad para implementarlas”.
ACN/MAS/CNN
No deje de leer: Cinco muertos dejó choque de tren contra un vehículo en EEUU
-
Deportes21 horas ago
Falleció Diego Seguí, uno de los grandes jugadores cubanos de todos los tiempos en MLB
-
Deportes20 horas ago
Trotamundos doblegó a Marinos y clasificó a la Gran Final
-
Deportes22 horas ago
Wander Franco sentenciado a dos años de prisión suspendida por abuso sexual de una menor
-
Sucesos23 horas ago
Un muerto, un desaparecido y más de 3 mil familias damnificadas por lluvias en estados occidentales