Internacional
Tenso debate en Parlamento luso sobre si reconocer victoria de Edmundo González

El parlamento portugués decide sí reconoce a Edmundo González como presidente de Venezuela, luego de un tenso debate este miércoles 16 de octubre, luego de la propuesta que se votará el viernes y que en principio no tiene visos de prosperar.
El documento fue presentado por el grupo Iniciativa Liberal. Aunque despertó algunos apoyos a la derecha del hemiciclo, las dos principales formaciones del Parlamento luso, el gobernante Partido Social Demócrata (PSD) y el Partido Socialista (PS), no se mostraron a favor de su aprobación.
Asimismo, el debate contó con interrupciones y reproches frecuentes entre los diputados. Sobre todo, por parte del ultraderechista Chega, y llevó al presidente de la Asamblea de la República, José Pedro Aguiar-Branco, a llamar a la calma en varias ocasiones.
«Si reclamamos democracia para los otros la tenemos que practicar aquí», llegó a decir.
Una delegación de la oposición venezolana asistió al debate en las galerías superiores del Parlamento. Con la presencia, entre otros, del exalcalde de Caracas Antonio Ledezma, que fue aplaudido en pie por los liberales y la ultraderecha.
También puede leer: Informe forense revela «fallas» en la muerte del exasesor de Bukele
Parlamento portugués decide sí reconoce a Edmundo González
«Quien defiende la libertad de Portugal tiene la obligación moral de defender la libertad del pueblo venezolano». Dijo el presidente de Iniciativa Liberal, Rui Rocha, durante la intervención inicial de la sesión.
La resolución de los liberales recomienda al Gobierno portugués que reconozca a González Urrutia como presidente de Venezuela tras una «contundente victoria» electoral. Y lo insta a esforzarse para que sea apoyado en las organizaciones internacionales que integra Portugal.
Sin embargo, el PSD del primer ministro Luís Montenegro mantuvo la postura defendida hasta el momento por el Gobierno, que no pasa por reconocer a González Urrutia.
«Insistimos a las autoridades de Venezuela que publiciten las actas. Sólo así estaremos en condiciones de conocer o reconocer cualquier victoria electoral. Es así en cualquier democracia». Dijo el diputado Paulo Neves.
«No nos parece prudente»
El líder de la oposición, el Partido Socialista, tampoco se mostró a favor: «No nos parece prudente en esta fase reconocer la victoria de Edmundo González», señaló el parlamentario João Paulo Rebelo, que añadió que esa experiencia ya «probó ser contraproducente» en el pasado.
El socialista, que mostró su preocupación por las «dificultades» que sufre la oposición venezolana para presentarse a las elecciones. Recordó que el Gobierno de España, donde González está exiliado, tampoco ha reconocido su victoria electoral.
Injerencia internacional y sabotaje económico
La intervención más polémica fue la de la comunista Paula Santos, que habló de «injerencia» internacional y sabotaje económico contra el régimen de Nicolás Maduro y pidió «respetar los resultados electorales» anunciados y la soberanía de los venezolanos.
«Nos habla de soberanía del pueblo. ¿Acaso tenemos registros de las actas electorales?». Le espetó en respuesta una diputada del PSD, Paula Medeiros.
La resolución para reconocer a González Urrutia como presidente. Así como otras propuestas sobre apoyar la democracia en Venezuela, será votada por el pleno del Parlamento el próximo viernes.
Edmundo González Urrutia, que está exiliado en España, realizó la semana pasada una visita poco publicitada a Lisboa, donde fue recibido por el primer ministro luso, Luís Montenegro, y el titular de Exteriores, Paulo Rangel.
La delegación de la oposición venezolana se reunió este miércoles con los liberales y los democristianos del CDS-PP, que forman parte del Gobierno de Montenegro, y este jueves tienen previsto tener contactos con otros grupos.
ACN/MAS/EFE
No deje de leer: Tribunal Supremo de España imputa al fiscal general por la revelación de datos fiscales del novio de Ayuso
Internacional
Corte Suprema de EE.UU. limita la capacidad de los tribunales para emitir órdenes judiciales a nivel nacional

Limitan capacidad a tribunales para emitir órdenes judiciales a nivel nacional, por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos en respaldó al esfuerzo del presidente Donald Trump al verse restringido y que han obstaculizado su agenda durante meses.
Sin embargo, indicó este viernes 27 de junio, que el controvertido plan del presidente para eliminar de hecho la ciudadanía por nacimiento podría no implementarse nunca.
La Corte Suprema le concedió a Trump una parte importante de lo que buscaba: limitó la capacidad de los demandantes para solicitar órdenes judiciales a nivel nacional que suspendan temporalmente la aplicación de una política por parte del gobierno.
También puede leer: Feminicidios en España: cinco mujeres asesinadas en 48 horas, dos de ellas venezolanas
Limitan capacidad a tribunales para emitir órdenes judiciales a nivel nacional
Estas órdenes judiciales son el centro de la batalla que el presidente, que lleva meses en el poder judicial federal, mantiene por sus intentos de redefinir unilateralmente las políticas migratorias del país, recortar el gasto público y asumir el control de agencias independientes.
En ese sentido, la decisión representó una victoria significativa para Trump en el alto tribunal y podría tener implicaciones duraderas no solo para el resto de su administración, sino también para futuros presidentes de ambos partidos.
Así decidieron los jueces
La jueza Amy Coney Barrett, la más reciente jueza que fue designada de Trump a la Corte Suprema, redactó la contundente opinión.
“Los tribunales federales no ejercen una supervisión general del poder ejecutivo; resuelven casos y controversias conforme a la autoridad que les ha otorgado el Congreso”, escribió Barrett en representación de la mayoría. “Cuando un tribunal concluye que el poder ejecutivo ha actuado ilegalmente, la solución no es que el tribunal también se exceda en sus facultades”.
En su opinión discrepante en nombre de los tres miembros liberales de la corte, la jueza Sonia Sotomayor afirmó que la mayoría había seguido “vergonzosamente” la estrategia de la administración en el caso, lo que describió como un intento de imponer una política “manifiestamente inconstitucional” al no pedir a los jueces que la aprobaran, sino limitar el poder de los jueces federales en todo el país.
Advirtió que, según el fallo, “ningún derecho está a salvo en el nuevo régimen legal que crea la Corte”.
“Una amenaza existencial para el Estado de derecho”
En una mordaz disidencia individual escrita por la jueza Ketanji Brown Jackson, la designada por el expresidente Joe Biden acusó a sus colegas conservadores de crear “una amenaza existencial para el Estado de derecho” al permitir que Trump “violara la Constitución”.
Advirtió que “la anarquía ejecutiva florecerá” si ahora se exige a los jueces de tribunales inferiores que permitan a un presidente “actuar ilegalmente”.
“Con el tiempo, el poder ejecutivo se volverá completamente incontenible y nuestra querida República constitucional dejará de existir”, escribió Jackson.
Continuó: “Quizás la degradación de nuestro régimen de Estado de derecho ocurriría de todos modos. Pero la complicidad de esta Corte en la creación de una cultura de desprecio por los tribunales inferiores, sus fallos y la ley (tal como la interpretan) sin duda acelerará la caída de nuestras instituciones de gobierno, lo que facilitará nuestra desaparición colectiva”.
Reacción del Gobierno
El presidente Trump calificó el viernes la decisión como una “gran victoria”.
“¡GRAN VICTORIA en la Corte Suprema de Estados Unidos! Incluso el fraude de la ciudadanía por nacimiento ha sido, indirectamente, duramente afectado”, publicó Trump en Truth Social. “Felicitaciones a la secretaria de Justicia Pam Bondi, al procurador general John Sauer y a todo el Departamento de Justicia”.
Bondi respondió al fallo judicial del viernes, respaldando el esfuerzo del presidente Donald Trump por restringir las órdenes judiciales de tribunales inferiores que han obstaculizado su agenda durante meses.
“Hoy, la Corte Suprema investigó a los tribunales de distrito para DETENER el aluvión interminable de órdenes judiciales a nivel nacional contra el presidente Trump. Esto no habría sido posible sin el trabajo incansable de nuestros excelentes abogados @TheJusticeDept y nuestro procurador general, John Sauer”, escribió Bondi en X. “Este Departamento de Justicia continuará defendiendo con celo las políticas de @POTUS y su autoridad para implementarlas”.
ACN/MAS/CNN
No deje de leer: Cinco muertos dejó choque de tren contra un vehículo en EEUU
-
Deportes23 horas ago
Falleció Miguel Chacón, ciclista tachirense que le brindó triunfos a Venezuela (+ video)
-
Nacional23 horas ago
SNTP lanza la campaña “El periodismo cuenta”
-
Deportes17 horas ago
Falleció Diego Seguí, uno de los grandes jugadores cubanos de todos los tiempos en MLB
-
Deportes17 horas ago
Trotamundos doblegó a Marinos y clasificó a la Gran Final