Internacional
Agenda de Kamala Harris y Donald Trump a un día de las elecciones

Una campaña presidencial que se ha visto envuelta en un juicio por un delito grave, en la expulsión de un presidente en funciones y en múltiples intentos de asesinato se reduce a un último esfuerzo en un puñado de estados en vísperas del día de las elecciones.
Una victoria de Trump le convertiría en el primer presidente entrante en haber sido acusado y condenado por un delito grave, tras su juicio por sobornos en Nueva York. Obtendrá el poder de poner fin a otras investigaciones federales pendientes contra él. A su vez, Trump se convertiría en el segundo presidente de la historia en ganar mandatos no consecutivos en la Casa Blanca, después de Grover Cleveland a finales del siglo XIX.
Agenda de Kamala Harris y Donald Trump
Harris aspira a convertirse en la primera mujer, la primera mujer afroamericana y la primera persona de ascendencia sudasiática en llegar al Despacho Oval, cuatro años después de que rompiera las mismas barreras en un cargo nacional al convertirse en la segunda del presidente Joe Biden.
La vicepresidenta ascendió a lo más alto de la candidatura demócrata después de que la desastrosa actuación de Biden en un debate celebrado en junio pusiera en marcha su retirada de la carrera. Esa fue sólo una de una serie de convulsiones que han afectado a la campaña de este año.
Trump sobrevivió por milímetros a la bala de un posible asesino en un mitin en Butler, Pensilvania. Su servicio secreto frustró un segundo intento en septiembre, cuando un hombre armado preparó un rifle mientras Trump jugaba al golf en uno de sus campos de Florida.
Harris, de 60 años, ha restado importancia al carácter histórico de su candidatura, que sólo se materializó después de que el presidente, de 81 años, pusiera fin a su intento de reelección después de que su debate de junio contra Trump, de 78 años, acentuara las preguntas sobre la edad de Biden.
En su lugar, Harris se ha presentado a sí misma como un cambio generacional, ha hecho hincapié en su apoyo al derecho al aborto tras la decisión del Tribunal Supremo de 2022 que puso fin al derecho constitucional a los servicios de aborto, y ha señalado regularmente el papel del ex presidente en el atentado del 6 de enero contra el Capitolio de EE.UU. Reuniendo una coalición que va desde progresistas como la representante Alexandria Ocasio-Cortez de Nueva York hasta el exvicepresidente republicano Dick Cheney, Harris ha calificado a Trump de amenaza para la democracia y a finales de la campaña incluso abrazó la crítica de que Trump es descrito con precisión como un “fascista”.
De cara al lunes, Harris ha dejado casi por completo de mencionar a Trump. Promete resolver los problemas y buscar el consenso, al tiempo que emite un tono casi exclusivamente optimista que recuerda a los primeros días de su campaña, cuando abrazó “la política de la alegría” y el lema de la campaña “Libertad”.
“Desde el principio, nuestra campaña no ha consistido en estar en contra de algo, sino en estar a favor de algo”, dijo Harris el domingo por la noche en la Universidad Estatal de Michigan.
Te puede interesar: Tormenta azota Barcelona, España, con cortes de trenes, inundaciones y retrasos en el aeropuerto
Trump, renovando sus eslóganes “Make America Great Again” y “America First”, ha hecho de su línea dura en materia de inmigración y de sus críticas mordaces a Harris y Biden los anclajes de su argumento para un segundo gobierno. Ha machacado a los demócratas por una economía inflacionista y ha prometido liderar una “edad de oro” económica, poner fin a los conflictos internacionales y sellar la frontera sur de Estados Unidos.
Pero Trump también ha virado a menudo hacia las quejas por haber sido procesado tras intentar anular la victoria de Biden y ha denigrado repetidamente al país que quiere volver a liderar como una “nación fracasada”. Tan recientemente como el domingo, renovó sus afirmaciones de que las elecciones estadounidenses están amañadas en su contra, comentó sobre la violencia contra los periodistas y dijo que “no debería haber dejado” la Casa Blanca en 2021, giros oscuros que han eclipsado otro ancla de su argumento final: “Kamala lo rompió. Yo lo arreglaré”.
Es probable que las elecciones se decidan en siete estados. Trump ganó Pensilvania, Michigan y Wisconsin en 2016, pero en 2020 se decantó por Biden. Carolina del Norte, Georgia, Arizona y Nevada añaden la franja del Cinturón del Sol al mapa de los campos de batalla presidenciales.
Trump ganó dos veces Carolina del Norte y perdió dos veces Nevada. Ganó Arizona y Georgia en 2016, pero vio cómo se decantaron por los demócratas en 2020.
El equipo de Harris ha proyectado confianza en los últimos días, señalando una gran brecha de género en los datos de votación temprana y la investigación que muestra que los votantes que deciden tarde han roto su camino. También creen en la fortaleza de su infraestructura de campaña. Este fin de semana, la campaña de Harris contó con más de 90.000 voluntarios que ayudaron a captar votantes y llamaron a más de 3 millones de puertas en los estados más disputados. Aun así, los colaboradores de Harris insisten en que sigue siendo la favorita.
El equipo de Trump también ha proyectado confianza, argumentando que el atractivo populista del ex presidente atraerá a los votantes más jóvenes y de clase trabajadora. La idea es que Trump puede amasar una coalición republicana atípica, incluso cuando otros bloques tradicionales del GOP -en particular los votantes con educación universitaria- se vuelvan más demócratas.
Con información de ACN / infobae
No dejes de leer: Inundaciones en España han dejado 205 muertos y alertan que hay muchos desaparecidos (+Video)
Infórmate al instante únete a nuestro canal de Telegram NoticiasACN
Internacional
Demócratas divididos sobre guerra Israel-Irán mientras Trump anuncia intervención

Tras casi dos años de profundas divisiones respecto a la guerra en Gaza y el apoyo a Israel, los demócratas se encuentran ahora divididos sobre la política estadounidense hacia Irán, y los progresistas exigían una oposición unificada antes de que el presidente Donald Trump anunciara que Estados Unidos atacó el programa nuclear de Teherán.
Los dirigentes del partido se mostraban más cautelosos en su actuar, precisó Associated Press en una nota.
Los dirigentes estadounidenses de todos los partidos han coincidido durante dos décadas en la postura de que no se puede permitir que los iraníes tengan un arma nuclear.
La República Islámica de Irán, enemiga de Estados Unidos desde hace mucho tiempo, ha apoyado a grupos que han matado a estadounidenses en Oriente Medio y amenaza con destruir a Israel.
Pero el anuncio de Trump del sábado de que Estados Unidos había atacado tres instalaciones nucleares podría convertirse en una nueva desavenencia del Partido Demócrata, de la misma forma que divide profundamente a la base aislacionista de Trump —los partidarios de «MAGA» («Devolvamos la grandeza a Estados Unidos»)— de los conservadores más radicales.
Si bien los progresistas habían expresado una clara oposición a una acción militar, la dirigencia del partido se inclinó por la vía más segura y había exigido la intervención del Congreso antes de que Trump usara la fuerza contra Irán.
Muchos demócratas prominentes con aspiraciones presidenciales para 2028 guardan silencio, hasta el momento, sobre la guerra entre Israel e Irán.
«Como que se están cuidando las espaldas», dijo Joel Rubin, exsubsecretario de Estado adjunto durante el gobierno del presidente demócrata Barack Obama y quien ahora trabaja como estratega de política exterior.
«Las bases más combativas del Partido Demócrata son tan hostiles a la guerra de Israel en Gaza que resulta muy difícil mostrarse como alguien que respaldaría una guerra no autorizada en apoyo a Israel sin enfrentar represalias».
Los demócratas progresistas usaron las ideas y palabras de Trump
El representante demócrata Ro Khanna había calificado la consideración de Trump de un ataque como «un momento decisivo para nuestro partido», y había presentado un proyecto legislativo junto con el representante republicano Thomas Massie que exigía al presidente republicano «poner fin» al uso de las fuerzas armadas estadounidenses contra Irán, a menos que fuera «explícitamente autorizado» por una declaración de guerra del Congreso.
Khanna utilizó los propios argumentos que vertió Trump durante su campaña sobre dar prioridad a los intereses estadounidenses cuando el congresista habló con Theo Von, un comediante que apoya al presidente y es popular en la «manosfera» —una red de sitios web, podcasts, foros, videos, blogs y comunidades en línea que promueven una masculinidad idealizada y se oponen al feminismo—.
«Eso le va a costar a este país mucho dinero que debería gastarse aquí en casa», expresó Khanna, quien se dice que se encuentra entre los muchos demócratas que tienen la mirada puesta en las primarias del partido de 2028.
Bernie Sanders, el senador independiente de Vermont que buscó dos veces la nominación presidencial demócrata, había señalado el objetivo declarado de Trump durante su discurso inaugural de ser conocido como «un pacificador y un unificador».
«Apoyar la guerra de Netanyahu contra Irán sería un error catastrófico», opinó Sanders en referencia al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.
Sanders volvió a presentar un proyecto de ley que prohíbe el uso de fondos federales para una guerra contra Irán, insistió en que una intervención militar estadounidense sería imprudente e ilegal, y ha acusado a Israel de atacar sin provocación.
Chuck Schumer, líder demócrata en el Senado, firmó una iniciativa legislativa similar presentada por Sanders en 2020, pero esta vez se ha abstenido de hacerlo hasta ahora.
Algunos creen que el partido debería adoptar una postura clara contra la guerra.
«Los líderes del Partido Demócrata deben intensificar su oposición a la guerra con Irán y exigir una votación en el Congreso», dijo Tommy Vietor, exasesor de Obama, en X.
Los demócratas tradicionales se muestran cautelosos, pero críticos
El firme apoyo del gobierno demócrata del presidente Joe Biden y la vicepresidenta Kamala Harris a la guerra de Israel contra Hamás pesó sobre la candidatura del partido a la Casa Blanca en 2024, incluso con las críticas a la gestión israelí de la crisis humanitaria en Gaza.
Trump aprovechó las divisiones para ganarse el apoyo de los votantes árabe-estadounidenses y de los judíos ortodoxos en su camino de regreso a la Casa Blanca.
Hoy, la guerra entre Israel e Irán es la última prueba para un partido que lucha por reconstruir su coalición antes de las elecciones intermedias del próximo año y del inminente inicio de la carrera presidencial de 2028.
El partido buscará cerrar la brecha entre una base activista escéptica ante las intervenciones extranjeras y ya crítica del apoyo estadounidense a Israel, y los demócratas e independientes más tradicionales que conforman un bloque considerable —aunque no siempre expresivo— de votantes.
En una declaración tras los primeros ataques israelíes, Schumer manifestó que Israel tiene derecho a defenderse y que «el compromiso de Estados Unidos con la seguridad y la defensa de Israel debe ser férreo mientras ellos se preparan para la respuesta de Irán».
La senadora demócrata Jacky Rosen también se mostró cautelosa al responder a la acción israelí y declaró que «Estados Unidos debe mantener su apoyo a Israel, como lo ha hecho durante décadas, en este momento peligroso».
Otros demócratas han condenado los ataques de Israel y acusado a Netanyahu de sabotear las negociaciones con Irán sobre su programa nuclear. También le recuerdan al público que, en 2018, Trump se retiró de un acuerdo nuclear negociado durante el gobierno de Obama que limitaba el enriquecimiento de uranio de Teherán a cambio del levantamiento de sanciones económicas.
«Trump creó el problema», dijo el senador demócrata Chris Murphy en X.
«La única razón por la que Irán estaba tan cerca de obtener un arma nuclear es porque Trump destruyó el acuerdo diplomático que impuso importantes restricciones verificables a su programa nuclear».
La resistencia de los progresistas
Una encuesta realizada en septiembre por el Pearson Institute for the Study and Resolution of Global Conflicts (Instituto Pearson para el Estudio y Resolución de Conflictos Globales) y The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research (The Associated Press-Centro NORC para la Investigación de Asuntos Públicos), una organización apartidista de investigación, encontró que aproximadamente la mitad de los demócratas respondieron que Estados Unidos «apoyaba demasiado» a Israel y que aproximadamente 4 de cada 10 opinaron que su nivel de apoyo «era adecuado».
Los demócratas tendían más que los independientes y los republicanos a decir que el gobierno israelí tenía «mucha» responsabilidad en la continuación de la guerra entre Israel y Hamás.
Aproximadamente 6 de cada 10 demócratas y la mitad de los republicanos sentían que Irán era un adversario con el que Estados Unidos estaba en conflicto.
Yassamin Ansari, representante demócrata de Arizona, quien es iraní-estadounidense, expresó que los iraníes son víctimas involuntarias del conflicto porque no existen refugios ni infraestructura para proteger a los civiles de los misiles dirigidos, como los hay en Israel.
«El pueblo iraní no es el régimen y no debería ser castigado por sus acciones», publicó Ansari en X, al tiempo que criticó a Trump por fomentar el miedo entre la población iraní.
«El pueblo iraní merece la libertad del régimen bárbaro y los israelíes merecen seguridad».
Crédito Associated Press
Te invitamos a leer
Avanzan trabajos de ampliación en la avenida principal de Cumboto II
Infórmate al instante únete a nuestros canales
WhatsApp ACN – Telegram NoticiasACN – Instagram acn.web – TikTok _agenciacn – X agenciacn
-
Espectáculos4 horas ago
Conoce las 10 canciones más escuchadas de la semana en Spotify
-
Espectáculos4 horas ago
Jeremy Allen White interpreta a El Jefe en Springsteen: Música de ninguna parte
-
Nacional4 horas ago
Gustavo Roosen representa a Venezuela en el EY World Entrepreneur of The Year 2025
-
Nacional5 horas ago
Gatorade amplía su portafolio y lanza nuevo sabor de manzana