Internacional
Abren los centros de votación en EEUU para elegir a su nuevo presidente

Los organismos electorales de EEUU ya abrieron los centros de votación para la elección presidencial que enfrenta a la vicepresidenta Kamala Harris y el exmandatario Donald Trump.
A las 5:00 a.m. hora local, los centros de votación en Vermont fueron los primeros en abrir, marcando el comienzo de una jornada clave. Minutos después, otros estados, como Nueva York y Virginia, abrieron sus centros, dando paso a una marea de votantes en una contienda marcada por una estrecha diferencia entre los candidatos.
La gran expectación se concentra en siete estados clave: Georgia, Carolina del Norte, Míchigan, Wisconsin, Pensilvania, Arizona y Nevada, donde los resultados serán decisivos para alcanzar los 270 votos del Colegio Electoral necesarios para ganar.
Con la votación ya en marcha, las encuestas reflejan una competencia ajustada. Harris lidera ligeramente con un 48% de apoyo frente al 46.8% de Trump, según el promedio de FiveThirtyEight, una diferencia que podría reducirse en estos estados clave.
244 millones de estadounidenses
Un total de 244 millones de estadounidenses están llamados a las urnas, y 80 millones de ellos ya han ejercido su voto por adelantado. Además del presidente, hoy se elegirán a los 435 miembros de la Cámara de Representantes, a un tercio del Senado, gobernadores, alcaldes y se votarán diversas iniciativas ciudadanas, entre ellas algunas sobre el derecho al aborto en varios estados.
Este año, la contienda ha estado marcada por incidentes únicos en la historia electoral estadounidense. La renuncia de Biden allanó el camino para Harris, quien, de ganar, sería la primera mujer presidenta de EEUU.
Una de las jornadas más inciertas y polarizadas
Por su parte, Trump, quien ha experimentado dos intentos de atentado durante la campaña, aspira a ser el primer expresidente en 131 años en ganar un segundo mandato tras perder una elección.
A medida que avance el día, millones de personas continuarán acercándose a las urnas, culminando una de las jornadas más inciertas y polarizadas en la historia moderna del país.
Jim Messina, exdirector de campaña del expresidente de EEUU Barack Obama, señaló este domingo, 3 de noviembre, que las cifras recopiladas hasta ahora de la votación anticipada son “preocupantes” para la campaña de Kamala Harris.
Con información de ACN/CD
No deje de leer: Nuevo ciclón en el Caribe podría generar intensas lluvias en Colombia
Infórmate al instante únete a nuestro canal de Telegram NoticiasACN
Internacional
Corte Suprema de EE.UU. limita la capacidad de los tribunales para emitir órdenes judiciales a nivel nacional

Limitan capacidad a tribunales para emitir órdenes judiciales a nivel nacional, por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos en respaldó al esfuerzo del presidente Donald Trump al verse restringido y que han obstaculizado su agenda durante meses.
Sin embargo, indicó este viernes 27 de junio, que el controvertido plan del presidente para eliminar de hecho la ciudadanía por nacimiento podría no implementarse nunca.
La Corte Suprema le concedió a Trump una parte importante de lo que buscaba: limitó la capacidad de los demandantes para solicitar órdenes judiciales a nivel nacional que suspendan temporalmente la aplicación de una política por parte del gobierno.
También puede leer: Feminicidios en España: cinco mujeres asesinadas en 48 horas, dos de ellas venezolanas
Limitan capacidad a tribunales para emitir órdenes judiciales a nivel nacional
Estas órdenes judiciales son el centro de la batalla que el presidente, que lleva meses en el poder judicial federal, mantiene por sus intentos de redefinir unilateralmente las políticas migratorias del país, recortar el gasto público y asumir el control de agencias independientes.
En ese sentido, la decisión representó una victoria significativa para Trump en el alto tribunal y podría tener implicaciones duraderas no solo para el resto de su administración, sino también para futuros presidentes de ambos partidos.
Así decidieron los jueces
La jueza Amy Coney Barrett, la más reciente jueza que fue designada de Trump a la Corte Suprema, redactó la contundente opinión.
“Los tribunales federales no ejercen una supervisión general del poder ejecutivo; resuelven casos y controversias conforme a la autoridad que les ha otorgado el Congreso”, escribió Barrett en representación de la mayoría. “Cuando un tribunal concluye que el poder ejecutivo ha actuado ilegalmente, la solución no es que el tribunal también se exceda en sus facultades”.
En su opinión discrepante en nombre de los tres miembros liberales de la corte, la jueza Sonia Sotomayor afirmó que la mayoría había seguido “vergonzosamente” la estrategia de la administración en el caso, lo que describió como un intento de imponer una política “manifiestamente inconstitucional” al no pedir a los jueces que la aprobaran, sino limitar el poder de los jueces federales en todo el país.
Advirtió que, según el fallo, “ningún derecho está a salvo en el nuevo régimen legal que crea la Corte”.
“Una amenaza existencial para el Estado de derecho”
En una mordaz disidencia individual escrita por la jueza Ketanji Brown Jackson, la designada por el expresidente Joe Biden acusó a sus colegas conservadores de crear “una amenaza existencial para el Estado de derecho” al permitir que Trump “violara la Constitución”.
Advirtió que “la anarquía ejecutiva florecerá” si ahora se exige a los jueces de tribunales inferiores que permitan a un presidente “actuar ilegalmente”.
“Con el tiempo, el poder ejecutivo se volverá completamente incontenible y nuestra querida República constitucional dejará de existir”, escribió Jackson.
Continuó: “Quizás la degradación de nuestro régimen de Estado de derecho ocurriría de todos modos. Pero la complicidad de esta Corte en la creación de una cultura de desprecio por los tribunales inferiores, sus fallos y la ley (tal como la interpretan) sin duda acelerará la caída de nuestras instituciones de gobierno, lo que facilitará nuestra desaparición colectiva”.
Reacción del Gobierno
El presidente Trump calificó el viernes la decisión como una “gran victoria”.
“¡GRAN VICTORIA en la Corte Suprema de Estados Unidos! Incluso el fraude de la ciudadanía por nacimiento ha sido, indirectamente, duramente afectado”, publicó Trump en Truth Social. “Felicitaciones a la secretaria de Justicia Pam Bondi, al procurador general John Sauer y a todo el Departamento de Justicia”.
Bondi respondió al fallo judicial del viernes, respaldando el esfuerzo del presidente Donald Trump por restringir las órdenes judiciales de tribunales inferiores que han obstaculizado su agenda durante meses.
“Hoy, la Corte Suprema investigó a los tribunales de distrito para DETENER el aluvión interminable de órdenes judiciales a nivel nacional contra el presidente Trump. Esto no habría sido posible sin el trabajo incansable de nuestros excelentes abogados @TheJusticeDept y nuestro procurador general, John Sauer”, escribió Bondi en X. “Este Departamento de Justicia continuará defendiendo con celo las políticas de @POTUS y su autoridad para implementarlas”.
ACN/MAS/CNN
No deje de leer: Cinco muertos dejó choque de tren contra un vehículo en EEUU
-
Nacional24 horas ago
SNTP lanza la campaña “El periodismo cuenta”
-
Deportes18 horas ago
Falleció Diego Seguí, uno de los grandes jugadores cubanos de todos los tiempos en MLB
-
Deportes18 horas ago
Trotamundos doblegó a Marinos y clasificó a la Gran Final
-
Deportes20 horas ago
Wander Franco sentenciado a dos años de prisión suspendida por abuso sexual de una menor