Internacional
La princesa de Gales, Kate Middleton, debe regresar al hospital a nuevos estudios

La princesa de Gales, Kate Middleton, debe estar de regreso al hospital en este mes de octubre, específicamente la semana del veintiuno, para someterse a unos estados médicos.
Este ingreso es necesario para evaluar su estado de salud y determinar los próximos pasos en su tratamiento, donde la princesa permanecerá en el hospital durante veinticuatro horas mientras espera los resultados.
De acuerdo con medios internacionales, ya pasaron más de tres semanas desde que la princesa de Gales anunció el fin de sus quimioterapias. A tenor del programa español Fiesta, de la periodista Concha Calleja, la esposa de príncipe Guillermo tendrá que ingresar nuevamente al nosocomio para una revisión general para determinar su estado de salud actual.
Kate Middleton de vuelta a sus actividades
El 17 de septiembre Middleton retomó sus actividades: asistió a una reunión sobre la infancia en el Castillo de Windsor, en Reino Unido; un compromiso que marcó su regreso al trabajo, informó la Casa Real británica en un boletín. Catalina apareció en esta publicación, llamada Court Circular, que genera los anuncios de registro oficial de compromisos de la familia real.
“La princesa de Gales asistió a una reunión sobre la primera infancia en el Castillo de Windsor, al oeste de Londres”, indicó el registró e informó del acto que, según varios medios británicos, supone la primera actividad de la princesa de Gales desde que el 9 de septiembre dio a conocer que había terminado el tratamiento contra el cáncer.
En ese entonces, Kate Middleton explicó que estaba deseando volver al trabajo y realizar actividades públicas en los próximos meses. Sin embargo, el programa de compromisos de la princesa, de 42 años, aún debe seguir siendo ligero.
En contexto, la integrante de la familia real británica desapareció repentinamente del panorama mediático después de la Navidad de 2023. Reapareció en público por primera vez el 15 de junio durante el desfile de cumpleaños del rey Carlos, saludando a la multitud desde el balcón del Palacio de Buckingham, junto al resto de la familia.
Después de esa aparición asistió a mediados de julio a la final masculina del torneo de tenis de Wimbledon, junto a su hija Carlota, donde entregó el trofeo al ganador de la competición, el español Carlos Alcaraz. N
Con información de: Yahoo News
No dejes de leer: Josep Borrell: Solución de crisis venezolana debe surgir de la presión internacional
Infórmate al instante únete a nuestro canal de Telegram NoticiasACN
Internacional
Corte Suprema de EE.UU. limita la capacidad de los tribunales para emitir órdenes judiciales a nivel nacional

Limitan capacidad a tribunales para emitir órdenes judiciales a nivel nacional, por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos en respaldó al esfuerzo del presidente Donald Trump al verse restringido y que han obstaculizado su agenda durante meses.
Sin embargo, indicó este viernes 27 de junio, que el controvertido plan del presidente para eliminar de hecho la ciudadanía por nacimiento podría no implementarse nunca.
La Corte Suprema le concedió a Trump una parte importante de lo que buscaba: limitó la capacidad de los demandantes para solicitar órdenes judiciales a nivel nacional que suspendan temporalmente la aplicación de una política por parte del gobierno.
También puede leer: Feminicidios en España: cinco mujeres asesinadas en 48 horas, dos de ellas venezolanas
Limitan capacidad a tribunales para emitir órdenes judiciales a nivel nacional
Estas órdenes judiciales son el centro de la batalla que el presidente, que lleva meses en el poder judicial federal, mantiene por sus intentos de redefinir unilateralmente las políticas migratorias del país, recortar el gasto público y asumir el control de agencias independientes.
En ese sentido, la decisión representó una victoria significativa para Trump en el alto tribunal y podría tener implicaciones duraderas no solo para el resto de su administración, sino también para futuros presidentes de ambos partidos.
Así decidieron los jueces
La jueza Amy Coney Barrett, la más reciente jueza que fue designada de Trump a la Corte Suprema, redactó la contundente opinión.
“Los tribunales federales no ejercen una supervisión general del poder ejecutivo; resuelven casos y controversias conforme a la autoridad que les ha otorgado el Congreso”, escribió Barrett en representación de la mayoría. “Cuando un tribunal concluye que el poder ejecutivo ha actuado ilegalmente, la solución no es que el tribunal también se exceda en sus facultades”.
En su opinión discrepante en nombre de los tres miembros liberales de la corte, la jueza Sonia Sotomayor afirmó que la mayoría había seguido “vergonzosamente” la estrategia de la administración en el caso, lo que describió como un intento de imponer una política “manifiestamente inconstitucional” al no pedir a los jueces que la aprobaran, sino limitar el poder de los jueces federales en todo el país.
Advirtió que, según el fallo, “ningún derecho está a salvo en el nuevo régimen legal que crea la Corte”.
“Una amenaza existencial para el Estado de derecho”
En una mordaz disidencia individual escrita por la jueza Ketanji Brown Jackson, la designada por el expresidente Joe Biden acusó a sus colegas conservadores de crear “una amenaza existencial para el Estado de derecho” al permitir que Trump “violara la Constitución”.
Advirtió que “la anarquía ejecutiva florecerá” si ahora se exige a los jueces de tribunales inferiores que permitan a un presidente “actuar ilegalmente”.
“Con el tiempo, el poder ejecutivo se volverá completamente incontenible y nuestra querida República constitucional dejará de existir”, escribió Jackson.
Continuó: “Quizás la degradación de nuestro régimen de Estado de derecho ocurriría de todos modos. Pero la complicidad de esta Corte en la creación de una cultura de desprecio por los tribunales inferiores, sus fallos y la ley (tal como la interpretan) sin duda acelerará la caída de nuestras instituciones de gobierno, lo que facilitará nuestra desaparición colectiva”.
Reacción del Gobierno
El presidente Trump calificó el viernes la decisión como una “gran victoria”.
“¡GRAN VICTORIA en la Corte Suprema de Estados Unidos! Incluso el fraude de la ciudadanía por nacimiento ha sido, indirectamente, duramente afectado”, publicó Trump en Truth Social. “Felicitaciones a la secretaria de Justicia Pam Bondi, al procurador general John Sauer y a todo el Departamento de Justicia”.
Bondi respondió al fallo judicial del viernes, respaldando el esfuerzo del presidente Donald Trump por restringir las órdenes judiciales de tribunales inferiores que han obstaculizado su agenda durante meses.
“Hoy, la Corte Suprema investigó a los tribunales de distrito para DETENER el aluvión interminable de órdenes judiciales a nivel nacional contra el presidente Trump. Esto no habría sido posible sin el trabajo incansable de nuestros excelentes abogados @TheJusticeDept y nuestro procurador general, John Sauer”, escribió Bondi en X. “Este Departamento de Justicia continuará defendiendo con celo las políticas de @POTUS y su autoridad para implementarlas”.
ACN/MAS/CNN
No deje de leer: Cinco muertos dejó choque de tren contra un vehículo en EEUU
-
Deportes22 horas ago
Falleció Diego Seguí, uno de los grandes jugadores cubanos de todos los tiempos en MLB
-
Deportes21 horas ago
Trotamundos doblegó a Marinos y clasificó a la Gran Final
-
Deportes23 horas ago
Wander Franco sentenciado a dos años de prisión suspendida por abuso sexual de una menor
-
Deportes9 horas ago
Marineros llega a 20 triunfos al dejar en e terreno a Samanes