Internacional
¡Tras seis meses de pandemia! Primeras reinfecciones en América suscitan dudas
Las primeras reinfecciones en América suscitan dudas, tras seis meses de la pandemia de COVID-19; más cuando es el epicentro global de la enfermedad infecciosa.
Noticias de posibles casos de reinfección en Brasil y Estados Unidos desalientan una rápida desescalada y temores en el continente.
Los casos de reinfección son solo algo excepcional entre los 12,87 millones de contagios que tiene América; todavía epicentro del coronavirus, según el último recuento de la Organización Mundial de la Salud (OMS) pero añaden incertidumbre al futuro de la región.
Primeras reinfecciones en América…
Así, la noticia de una posible reinfección de COVID-19 de un hombre de 25 años residente en Reno (Nevada), el primero detectado en Estados Unidos; contribuye a la incógnita generada por los recientes casos documentados en Hong Kong, Holanda y Bélgica.
Según la cadena CBS News, sas primeras reinfecciones en América, la primera se trata de un sujeto que dio positivo por primera vez al coronavirus a mediados de abril pasado; tras recuperarse, volvió a enfermarse a finales de mayo.
En el estudio, que está pendiente de revisión para su publicación en la revista médica The Lancet; se detalla que hubo un intervalo de 48 días entre ambas infecciones.
Las primeras reinfecciones en América, también en Brasil, el segundo país en el mundo con las cifras de casos y fallecidos más altas en números absolutos; el Hospital de las Cínicas de la ciudad de Sao Paulo adelantó esta semana que estaban investigando a siete nuevos posibles casos.
El gigante amazónico sumó ayer un total de 119.504 fallecidos y 3.804.803 infectados.
Los siete pacientes bajo sospecha están siendo sometidos a exámenes clínicos «adicionales»; después de presentar síntomas y dar positivo en test de diagnóstico «en dos periodos diferentes», informó el hospital.

Foto: EFE
Tregua en Colombia y Bolivia
La tregua en el número de casos diarios de COVID-19, con una ligera disminución en Colombia y Bolivia; ha propiciado la reapertura de esos dos países tras cinco meses de cuarentenas estrictas que han afectado de manera desigual a sus ciudadanos.
Así, Bogotá empezó ayer una fase en la que se flexibilizan las restricciones y que termina con las cuarentenas por sectores que la alcaldesa de la ciudad, Claudia López; había impulsado tras advertir un aumento de casos en el mes de julio y agosto que llegaron a llenar las UCIS alrededor del 90 %.
La disminución de casos impulsó a la alcaldesa a adelantar el fin de la cuarentena del 30 de agosto al pasado jueves.
La apertura de la capital es el preámbulo de la nueva normalidad que afronta Colombia a partir del 1 de septiembre, cuando se terminará la cuarentena general decretada en marzo.
Desde ese día se pasará a una fase de aislamiento “selectivo”; como anunció el presidente Iván Duque el pasado martes.
Los datos arrojan una tendencia a la baja, con 8.498 casos nuevos este viernes; el número más bajo de la semana y un total de 299 muertes que distan de las más de 400 del récord hasta ahora.
Siguiendo los pasos de Colombia, en Bolivia se anunció ayer la flexibilización de la cuarentena a partir de septiembre; ante la necesidad de recuperar la economía.
Para evitar que del coronavirus se pase al «coronahambre», aseveró la presidenta interina del país, Jeanine Añez.
Los fallecidos en Bolivia por COVID-19 son 4.791 y 113.129 los casos confirmados; aunque en los últimos días el reporte de positivos ha llegado a bajar de los 1.000 diarios mientras que en jornadas anteriores superaba ligeramente los 2.000, según datos oficiales.

Colombia se alista para abrir sus aeropuertos. (Foto: EFE)
Retornan vuelos aéreos
Con la apertura, tanto Colombia como Bolivia anunciaron la vuelta de los vuelos internacionales; paralizados hasta ahora por el cierre de fronteras.
Bolivia retomará a partir del 1 de septiembre, los vuelos regulares de pasajeros y carga con Estados Unidos y España.
Costa Rica se une
A los do países se les suma Costa Rica, que reactiva el turismo de reuniones y amplía vuelos comerciales provenientes de EE.UU.
Con todo y que ayer registró un récord de contagiados en un solo día con 1.193 casos que hacen un total de 38.485 positivos; mientras que tiene una cifra de decesos de 407 víctimas.
Aumentan casos en Argentina y el Caribe
Por ranking de países, el cambio más visible es la subida de Argentina a la undécima posición en la lista de países con más casos de coronavirus; al registrar más de 370.000 casos.
El país suma 11.717 casos nuevos de COVID-19; una cifra récord que ha obligado al Gobierno argentino a extender la cuarentena hasta el 20 de septiembre.
Mientras que en el Caribe se registra un aumento en los contagios y las muertes por el virus; con Bahamas a la cabeza que ha alentado a los gobernantes a limitar otra vez los movimientos de la población, porque se acerca a los 300 fallecidos.
Además, República Dominicana prorrogará el estado de emergencia por la pandemia otros 45 días; por el aumento de contagios lo que le permitirá al Gobierno mantener el toque de queda.
La Habana también pasa a una cuarentena más estricta; al ser la zona de Cuba con la mayor complejidad de transmisión.
Por eso, las autoridades aplicarán desde el próximo 1 de septiembre durante 15 días medidas más rigurosas incluido un toque de queda nocturno para tratar de controlar los rebrotes; que ya provocaron la cancelación de la reapertura en la capital.

Foto: EFE
ACN/MAS/Agencias
No deje de leer: EEUU incauta webs de empresas por envío de combustible iraní a Venezuela
Infórmate al instante únete a nuestro canal de Telegram NoticiasACN
Internacional
Estados demandan a admnistración Trump para frenar norma que dificulta obtener green card (+ video)
Estados demandan a administración Trump. Nueva York y otros 21 estados están demandando a la administración Trump para bloquear una nueva norma del Departamento de Seguridad Nacional que otorgaría a los funcionarios de inmigración mayor discrecionalidad para denegar tarjetas de residencia (green cards), visas o la entrada a Estados Unidos, al determinar si los solicitantes podrían llegar a depender de ayudas gubernamentales.
El cambio en la norma, cuya entrada en vigor está prevista para el viernes, probablemente dificultaría que muchos inmigrantes obtengan la residencia permanente si utilizan —o se considera probable que necesiten— beneficios públicos como cupones de alimentos, Medicaid o vales de vivienda.
La fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, y el alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani —quien lidera una coalición de ciudades que presenta una demanda similar—, anunciaron la acción legal durante una conferencia de prensa en el Ayuntamiento de Manhattan el lunes.
Estados demandan a administración Trump…
Estados demandan a administración Trump. “La norma permitiría a los agentes de inmigración considerar el uso de beneficios fundamentales como Medicaid y SNAP (el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria), e incluso la participación en programas de comidas escolares, como parte de la situación del solicitante”, dijo James. “Eso significa que los neoyorquinos inmigrantes podrían verse obligados a plantearse preguntas imposibles: ‘¿Afectará negativamente a mis posibilidades de obtener la residencia permanente el hecho de contratar un seguro médico? ¿Se utilizará en mi contra el haber aceptado ayuda alimentaria en momentos de dificultad?’”.
Los estados, cuya demanda también incluye al Distrito de Columbia, argumentan que perderían miles de millones de dólares en fondos federales si los inmigrantes —particularmente las familias de estatus migratorio mixto— se dan de baja de los programas por temor a consecuencias migratorias.
¿A qué se refiere?
La demanda se refiere a los cambios pendientes en lo que se conoce como la norma de “carga pública” (public charge), una disposición de la ley de inmigración de EE.UU. que permite al gobierno denegar una visa o tarjeta de residencia a alguien que, según determina, probablemente dependerá de la asistencia gubernamental.
Históricamente, los funcionarios de inmigración solo contabilizaban los beneficios en efectivo —como la Asistencia Temporal para Familias Necesitadas o el Ingreso de Seguridad Suplementario de la Seguridad Social— en sus evaluaciones. Sin embargo, el cambio pendiente de la administración Trump no especifica qué programas de red de seguridad deben considerarse, lo que significa que también podrían incluirse beneficios no monetarios como Medicaid y vales de vivienda.
“Las familias trabajadoras no deberían verse obligadas a prescindir del apoyo que necesitan por temor a que solicitar asistencia provoque su deportación”, afirmó James en un comunicado. “Esta norma se aprovecha de ese miedo y cuenta con que las familias renuncien a la asistencia alimentaria, la cobertura de atención médica y otros beneficios públicos a los que tienen derecho legalmente”.
La norma se centra en personas que ya tienen un estatus legal en EE.UU. Los inmigrantes indocumentados no son elegibles para recibir beneficios públicos.
Disuadir a inmigrantes de inscribirse en programas
La ampliación de la norma de carga pública forma parte de los esfuerzos más recientes del Gobierno de Trump para disuadir a los inmigrantes de inscribirse en programas de red de seguridad para los que ellos o sus hijos ciudadanos podrían ser elegibles.
El “gran y hermoso proyecto de ley” del Partido Republicano, que Trump promulgó en julio de 2025, limita la elegibilidad de los inmigrantes legales para Medicaid y los cupones de alimentos. Los refugiados, las personas con asilo concedido y las víctimas de violencia doméstica y trata de personas con fines sexuales ya no reúnen los requisitos para participar en los programas. Solo los titulares de la tarjeta de residencia permanente (green card) y ciertos otros inmigrantes pueden inscribirse.
Por lo general, los niños que son ciudadanos estadounidenses siguen siendo elegibles, aunque es posible que muchos padres decidan no solicitar los beneficios en su nombre para evitar interactuar con el gobierno federal.
Nueva norma es «arbitraria y caprichosa»
La demanda presentada por James en nombre de Nueva York sostiene que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) está excediendo su autoridad, ya que el Congreso no aprobó una interpretación más amplia de lo que significa ser una “carga pública”. El estado, junto con otros demandantes, también argumentará que la nueva norma es “arbitraria y caprichosa”, y que el DHS ignoró las consecuencias perjudiciales del cambio y no lo justificó adecuadamente.
Las demandas de los estados y de los gobiernos locales se presentaron el lunes por la mañana ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York. Ambas solicitan al tribunal que declare ilegal la norma y que impida al DHS aplicarla. Hasta primeras horas de la tarde del lunes, ninguna de las demandas tenía un juez asignado ni una audiencia programada.
“La crueldad es el objetivo (del cambio de norma)”, declaró James el lunes. “El objetivo es generar un efecto disuasorio entre los inmigrantes. Es hacer saber a las personas que no son bienvenidas aquí. El objetivo es la hostilidad hacia la inmigración”.
“El hecho de que se vayan a negar beneficios a personas enfermas, hambrientas y sin hogar es algo inaceptable. Y por eso estamos buscando anular esta norma en el estado de Nueva York”, afirmó.
CNN se ha puesto en contacto con el DHS para solicitar comentarios.
ACN/MAS/CNN
No deje de leer: Incendio en geriátrico en Chile deja 16 ancianos muertos (+ videos)
-
Nacional19 horas agoLa Giralda brinda apoyo a 500 familias tras sismo en La Guaira
-
Deportes9 horas agoTrotamundos inició pretemporada de cara a LSBV
-
Internacional19 horas agoSefar Universal ofrece orientación genealógica gratuita a personas afectadas por los terremotos de Venezuela y Colombia
-
Economía19 horas agoEl dulce frío nos une: Caracas será sede de la feria del helado


