Conéctese con nosotros

Internacional

Kim Jong-Un ejecutó uno de sus generales al estilo James Bond

Publicado

el

El dictador norcoreano Kim Jong-Un
Foto: AFP.
Compartir

Este domingo, medios británicos han informado que existen fuentes en Corea del Norte que afirman una nueva ola de ejecuciones de altos asesores; ordenadas por el líder del régimen Kim Jong Un.

Según fuentes del diario Daily Star, el dictador habría ordenado la ejecución de uno de los generales de su ejército; quién habría sido arrojado a un tanque con pirañas.

Esta es una escena, que parece sacada directamente de la película de James Bond 007: “Solo se vive dos veces”; que protagonizó el actor Sean Connery en el año 1967 .

Escena sacada de una película de 007

Las fuentes del Daily Star, indican que el general norcoreano (aún por identificar), fue acusado de haber planificado un intento de golpe de estado; razón por la cual el dictador dispuso su fatal destino.

Si embargo, antes de mandar al general a nadar con las pirañas, Jong-Un habría ordenado torturar al general. Una vez culminada la jornada de torturas, los leales a Kim habrían lanzado al alto militar en un tanque con pirañas, especialmente importadas desde Brasil.

Esto deja entrever, que Kim Jong-Un se habría inspirado en la película de James Bond, específicamente en la famosa escena en la cual el villano (Ernst Blofeld, caracterizado por el actor Christoph Waltz); ejecutó a su asistente lanzándolo a un estanque con pirañas.

El régimen de Corea del Norte, ya es conocido a nivel mundial por sus extravagantes métodos de tortura y excéntricos métodos de ejecución.

Ejecuciones a granel

En el 30 de abril del año 2015, el líder del régimen norcoreano mandó a ejecutar a su Ministro de la Defensa por haber incumplido una orden directa; y además quedarse dormido en un desfile militar. La sentencia fue ejecutada con disparos de un cañón antiaéreo.

En el 12 de diciembre del año 2013, durante una purga que el dictador realizó a su gobierno, ordenó ejecutar a su propio tío (Jang Song-Thaek), acusándolo de alta traición; al fraguar planes para asumir el poder y derribar el comunismo en ese país.

En aquel momento, los servicios de inteligencia surcoreanos informaron a medios occidentales sobre la muerte del tío de Kim; días antes de que fuera confirmada por Corea del Norte.

Según estiman expertos en Corea del Sur, el régimen de Kim Jong-Un habría ejecutado ya a 16; de sus principales asesores y estrategas.

ACN/LaPrensa.hn/Daily Star/Redes

No dejes de leer: “Tu bajeza no tiene nombre”: Mensaje de Vecchio a Arreaza

Internacional

Corte Suprema de EE.UU. limita la capacidad de los tribunales para emitir órdenes judiciales a nivel nacional

Publicado

el

Limitan capacidad de tribunales para emitir órdenes judiciales - Agencia Carabobeña de Noticias
Compartir

Limitan capacidad a tribunales para emitir órdenes judiciales a nivel nacional, por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos en respaldó al esfuerzo del presidente Donald Trump al verse restringido y que han obstaculizado su agenda durante meses.

Sin embargo, indicó este viernes 27 de junio, que el controvertido plan del presidente para eliminar de hecho la ciudadanía por nacimiento podría no implementarse nunca.

La Corte Suprema le concedió a Trump una parte importante de lo que buscaba: limitó la capacidad de los demandantes para solicitar órdenes judiciales a nivel nacional que suspendan temporalmente la aplicación de una política por parte del gobierno.

También puede leer: Feminicidios en España: cinco mujeres asesinadas en 48 horas, dos de ellas venezolanas

Limitan capacidad a tribunales para emitir órdenes judiciales a nivel nacional

Estas órdenes judiciales son el centro de la batalla que el presidente, que lleva meses en el poder judicial federal, mantiene por sus intentos de redefinir unilateralmente las políticas migratorias del país, recortar el gasto público y asumir el control de agencias independientes.

En ese sentido, la decisión representó una victoria significativa para Trump en el alto tribunal y podría tener implicaciones duraderas no solo para el resto de su administración, sino también para futuros presidentes de ambos partidos.

Así decidieron los jueces

La jueza Amy Coney Barrett, la más reciente jueza que fue designada de Trump a la Corte Suprema, redactó la contundente opinión.

“Los tribunales federales no ejercen una supervisión general del poder ejecutivo; resuelven casos y controversias conforme a la autoridad que les ha otorgado el Congreso”, escribió Barrett en representación de la mayoría. “Cuando un tribunal concluye que el poder ejecutivo ha actuado ilegalmente, la solución no es que el tribunal también se exceda en sus facultades”.

En su opinión discrepante en nombre de los tres miembros liberales de la corte, la jueza Sonia Sotomayor afirmó que la mayoría había seguido “vergonzosamente” la estrategia de la administración en el caso, lo que describió como un intento de imponer una política “manifiestamente inconstitucional” al no pedir a los jueces que la aprobaran, sino limitar el poder de los jueces federales en todo el país.

Advirtió que, según el fallo, “ningún derecho está a salvo en el nuevo régimen legal que crea la Corte”.

“Una amenaza existencial para el Estado de derecho”

En una mordaz disidencia individual escrita por la jueza Ketanji Brown Jackson, la designada por el expresidente Joe Biden acusó a sus colegas conservadores de crear “una amenaza existencial para el Estado de derecho” al permitir que Trump “violara la Constitución”.

Advirtió que “la anarquía ejecutiva florecerá” si ahora se exige a los jueces de tribunales inferiores que permitan a un presidente “actuar ilegalmente”.

“Con el tiempo, el poder ejecutivo se volverá completamente incontenible y nuestra querida República constitucional dejará de existir”, escribió Jackson.

Continuó: “Quizás la degradación de nuestro régimen de Estado de derecho ocurriría de todos modos. Pero la complicidad de esta Corte en la creación de una cultura de desprecio por los tribunales inferiores, sus fallos y la ley (tal como la interpretan) sin duda acelerará la caída de nuestras instituciones de gobierno, lo que facilitará nuestra desaparición colectiva”.

Reacción del Gobierno

El presidente Trump calificó el viernes la decisión como una “gran victoria”.

“¡GRAN VICTORIA en la Corte Suprema de Estados Unidos! Incluso el fraude de la ciudadanía por nacimiento ha sido, indirectamente, duramente afectado”, publicó Trump en Truth Social. “Felicitaciones a la secretaria de Justicia Pam Bondi, al procurador general John Sauer y a todo el Departamento de Justicia”.

Bondi respondió al fallo judicial del viernes, respaldando el esfuerzo del presidente Donald Trump por restringir las órdenes judiciales de tribunales inferiores que han obstaculizado su agenda durante meses.

“Hoy, la Corte Suprema investigó a los tribunales de distrito para DETENER el aluvión interminable de órdenes judiciales a nivel nacional contra el presidente Trump. Esto no habría sido posible sin el trabajo incansable de nuestros excelentes abogados @TheJusticeDept y nuestro procurador general, John Sauer”, escribió Bondi en X. “Este Departamento de Justicia continuará defendiendo con celo las políticas de @POTUS y su autoridad para implementarlas”.

ACN/MAS/CNN

No deje de leer: Cinco muertos dejó choque de tren contra un vehículo en EEUU

Infórmate al instante únete a nuestros canales 

WhatsApp ACN – Telegram NoticiasACN – Instagram acn.web – TikTok _agenciacn – X agenciacn

Continue Reading

Suscríbete a nuestro boletín

Publicidad

Carabobo

Publicidad

Sucesos

Facebook

Publicidad

Lo más leído