Internacional
Joven hirió de bala a otro en una pizzería de España (+Video)

Un joven sacó un arma que llevaba oculta bajo la ropa y comenzó a disparar a una mesa cercana en una pizzería de España e hirió de bala a otro chico que estaba en el lugar.
Las cámaras de seguridad del local captaron el momento exacto en que el agresor con la cara descubierta saca una escopeta de cañones recortados; y apunta directamente a los comensales. Uno de ellos salió corriendo y recibió un disparo en la espalda, otro trató de golpear al agresor tirándole una silla y el tercero fue quien quedó más expuesto.
El único herido resultó ser el joven que recibió dos disparos en la espalda mientras corría para alejarse del agresor. Los efectivos de salud de Protección Civil lo atendieron en el lugar de los hechos y luego lo trasladaron al Hospital 12 de Octubre con pronóstico reservado, pero consciente y estable.
Según informó el medio El Mundo, la Brigada Provincial de Información (BPI) que investiga a las bandas latinas; abrió una investigación para esclarecer las circunstancias de lo ocurrido y dar con el autor de los disparos. Mientras tanto, las imágenes también son analizadas por la Policía Nacional para ayudar a la localización del agresor.
También puede leer: El presidente de Colombia nombra un nuevo ministro de Interiores
Las peleas entre distintos grupos ya es una realidad en las calles de Madrid
La hipótesis principal apunta a un “ataque entre bandas latinas”, pero, por el momento, no localizaron al sospechoso ni al arma de fuego que utilizó en el tiroteo.
Las peleas entre distintos grupos ya es una realidad en las calles de Madrid. Desde hace años que los funcionarios admiten que las bandas; se convirtieron en una problemática que mantiene en vilo a varias de las regiones de España.
Ver esta publicación en Instagram
Según un informe del Observatorio de Bandas Latinas, aproximadamente 2500 jóvenes están adscritos a estos grupos en la capital ibérica; una quinta parte de ellos menores de 13 años. “La captación en los centros de enseñanza creció durante la pandemia de coronavirus; al estar cerradas las discotecas, que antes eran puntos de captación de las bandas”, afirmaron.
Los Ñetas, los Latin King, los Trinitarios y los Dominican Don’t Play (DDP) son las bandas más numerosas en la Comunidad de Madrid. También hay miembros de los Blood, los Forty Two, la Mara Salvatrucha y La Barrio 18. En su mayoría, estas bandas tuvieron sus orígenes en Estados Unidos y, con el paso de los años y el flujo de inmigración, se trasladaron hacia la ciudad europea.
Con información de ACN/NT
No deje de leer: Oficina DD.HH. ONU lamenta aumento de persecución de cara a elecciones en Venezuela (+ video)
Infórmate al instante únete a nuestro canal de Telegram NoticiasACN
Internacional
Corte Suprema de EE.UU. limita la capacidad de los tribunales para emitir órdenes judiciales a nivel nacional

Limitan capacidad a tribunales para emitir órdenes judiciales a nivel nacional, por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos en respaldó al esfuerzo del presidente Donald Trump al verse restringido y que han obstaculizado su agenda durante meses.
Sin embargo, indicó este viernes 27 de junio, que el controvertido plan del presidente para eliminar de hecho la ciudadanía por nacimiento podría no implementarse nunca.
La Corte Suprema le concedió a Trump una parte importante de lo que buscaba: limitó la capacidad de los demandantes para solicitar órdenes judiciales a nivel nacional que suspendan temporalmente la aplicación de una política por parte del gobierno.
También puede leer: Feminicidios en España: cinco mujeres asesinadas en 48 horas, dos de ellas venezolanas
Limitan capacidad a tribunales para emitir órdenes judiciales a nivel nacional
Estas órdenes judiciales son el centro de la batalla que el presidente, que lleva meses en el poder judicial federal, mantiene por sus intentos de redefinir unilateralmente las políticas migratorias del país, recortar el gasto público y asumir el control de agencias independientes.
En ese sentido, la decisión representó una victoria significativa para Trump en el alto tribunal y podría tener implicaciones duraderas no solo para el resto de su administración, sino también para futuros presidentes de ambos partidos.
Así decidieron los jueces
La jueza Amy Coney Barrett, la más reciente jueza que fue designada de Trump a la Corte Suprema, redactó la contundente opinión.
“Los tribunales federales no ejercen una supervisión general del poder ejecutivo; resuelven casos y controversias conforme a la autoridad que les ha otorgado el Congreso”, escribió Barrett en representación de la mayoría. “Cuando un tribunal concluye que el poder ejecutivo ha actuado ilegalmente, la solución no es que el tribunal también se exceda en sus facultades”.
En su opinión discrepante en nombre de los tres miembros liberales de la corte, la jueza Sonia Sotomayor afirmó que la mayoría había seguido “vergonzosamente” la estrategia de la administración en el caso, lo que describió como un intento de imponer una política “manifiestamente inconstitucional” al no pedir a los jueces que la aprobaran, sino limitar el poder de los jueces federales en todo el país.
Advirtió que, según el fallo, “ningún derecho está a salvo en el nuevo régimen legal que crea la Corte”.
“Una amenaza existencial para el Estado de derecho”
En una mordaz disidencia individual escrita por la jueza Ketanji Brown Jackson, la designada por el expresidente Joe Biden acusó a sus colegas conservadores de crear “una amenaza existencial para el Estado de derecho” al permitir que Trump “violara la Constitución”.
Advirtió que “la anarquía ejecutiva florecerá” si ahora se exige a los jueces de tribunales inferiores que permitan a un presidente “actuar ilegalmente”.
“Con el tiempo, el poder ejecutivo se volverá completamente incontenible y nuestra querida República constitucional dejará de existir”, escribió Jackson.
Continuó: “Quizás la degradación de nuestro régimen de Estado de derecho ocurriría de todos modos. Pero la complicidad de esta Corte en la creación de una cultura de desprecio por los tribunales inferiores, sus fallos y la ley (tal como la interpretan) sin duda acelerará la caída de nuestras instituciones de gobierno, lo que facilitará nuestra desaparición colectiva”.
Reacción del Gobierno
El presidente Trump calificó el viernes la decisión como una “gran victoria”.
“¡GRAN VICTORIA en la Corte Suprema de Estados Unidos! Incluso el fraude de la ciudadanía por nacimiento ha sido, indirectamente, duramente afectado”, publicó Trump en Truth Social. “Felicitaciones a la secretaria de Justicia Pam Bondi, al procurador general John Sauer y a todo el Departamento de Justicia”.
Bondi respondió al fallo judicial del viernes, respaldando el esfuerzo del presidente Donald Trump por restringir las órdenes judiciales de tribunales inferiores que han obstaculizado su agenda durante meses.
“Hoy, la Corte Suprema investigó a los tribunales de distrito para DETENER el aluvión interminable de órdenes judiciales a nivel nacional contra el presidente Trump. Esto no habría sido posible sin el trabajo incansable de nuestros excelentes abogados @TheJusticeDept y nuestro procurador general, John Sauer”, escribió Bondi en X. “Este Departamento de Justicia continuará defendiendo con celo las políticas de @POTUS y su autoridad para implementarlas”.
ACN/MAS/CNN
No deje de leer: Cinco muertos dejó choque de tren contra un vehículo en EEUU
-
Deportes21 horas ago
Falleció Diego Seguí, uno de los grandes jugadores cubanos de todos los tiempos en MLB
-
Deportes21 horas ago
Trotamundos doblegó a Marinos y clasificó a la Gran Final
-
Deportes23 horas ago
Wander Franco sentenciado a dos años de prisión suspendida por abuso sexual de una menor
-
Sucesos24 horas ago
Un muerto, un desaparecido y más de 3 mil familias damnificadas por lluvias en estados occidentales