Conéctese con nosotros

Internacional

Supremo de EE.UU. decide bloquear restricciones a píldora abortiva

Publicado

el

Deciden bloquear restricciones a píldora abortiva - noticiacn
Foto: EFE.
Compartir

Deciden bloquear restricciones a píldora abortiva el Tribunal Supremo de Estados Unidos. por lo que decidió en un fallo proteger su acceso que era ampliamente utilizada en el país, al suspender los fallos de los tribunales inferiores.

Como resultado, la autorización para la mifepristona de parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA, por sus siglas en ingles), así como las acciones posteriores que extendieron su acceso, permanecerán vigentes mientras se desarrollan las apelaciones, posiblemente durante los próximos meses.

El juez Clarence Thomas y el juez Samuel Alito discreparon públicamente.

Un tribunal federal de apelaciones ya anunció un cronograma de sesiones informativas con argumentos orales que se escucharán a mediados de mayo. El próximo paso en el litigio será una audiencia ante un tribunal federal de apelaciones con sede en Nueva Orleans el 17 de mayo.

Deciden bloquear restricciones a píldora abortiva

Deciden bloquear restricciones a píldora abortiva. La medida supone mantener sin cambios el «statu quo» sobre el acceso a la medicación, al menos mientras el tribunal de apelaciones decide sobre la legalidad de la aprobación que los reguladores de EE.UU. dieron al medicamento hace más de 20 años.

El tribunal de apelaciones en cuestión -el del Quinto Circuito, que incluye los estados de Texas, Luisiana y Misisipi- aprobó restringir el acceso a la mifepristona mientras valora la decisión de un juez de Texas de prohibir por completo el acceso a la píldora, que se usa en más de la mitad de los abortos en el país.

Primera vez que se pronuncia

El fallo supone la primera vez que el Supremo se pronuncia en un caso relativo al aborto tras su controvertida decisión el verano pasado de eliminar la protección constitucional de la que gozaba desde los años setenta, provocando una avalancha de restricciones en los estados gobernados por conservadores.

En un mensaje celebrando la decisión del Supremo, el presidente estadounidense, Joe Biden, destacó que «la mifepristona sigue estando disponible y está aprobada para su uso seguro y efectivo mientras continuamos con la batalla en los tribunales».

Gobierno continuará defensa de la aprobación

El mandatario aseguró que su Gobierno continuará defendiendo la aprobación de la mifepristona por los reguladores, y declaró que seguirá «luchando contra los ataques a la salud de las mujeres políticamente motivados».

La mayor instancia judicial del país decidió este viernes bloquear de momento una serie de restricciones que el tribunal de apelaciones del Quinto Circuito había ordenado la semana pasada, como prohibir que la píldora pudiera recetarse a partir de las siete semanas de embarazo o su envío por correo.

Deciden bloquear restricciones a píldora abortiva - noticiacn

Algunos jueces en desacuerdo

Dos de los jueces más conservadores de la corte, Clarence Thomas y Samuel Alito, se mostraron en desacuerdo con la decisión.

Thomas no explicó sus razones para disentir, pero Alito publicó una opinión separada de cuatro páginas en la que asegura que mantener las restricciones del tribunal del Quinto Circuito no hubiera supuesto un gran cambio en el acceso al fármaco.

Hacerlo, escribe Alito, «simplemente hubiera restaurado las circunstancias que existían (y que el Gobierno defendió) de 2000 a 2016», que es cuando los reguladores decidieron ampliar el acceso a la píldora abortiva.

Devuelve caso al tribunal de apelaciones

El fallo devuelve el caso al tribunal de apelaciones, que ha fijado la fecha para el comienzo de los argumentos orales para el próximo 17 de mayo.

En el centro de la disputa legal está la autorización sanitaria que la Administración de Alimentos y Fármacos (FDA, por sus siglas en inglés) dio hace 23 años a la mifepristona.

El juez federal de Texas Matthew Kacsmaryk, postulado por el expresidente Donald Trump (2017-2021), ordenó el 8 de abril retirar la autorización sanitaria a la píldora abortiva.

La orden fue recurrida por el Gobierno de Joe Biden y el tribunal de apelaciones del Quinto Circuito estipuló que el fármaco estuviese disponible solo hasta las primeras siete semanas de embarazo y que debiera ser recogido en persona, que fue lo inicialmente aprobado por la FDA en el año 2000.

FDA amplió aprobación del fármaco

La FDA amplió su aprobación del fármaco en el 2016 para permitir que la mifepristona se envíe por correo y pueda ser recetada por profesionales médicos que no son doctores, además de extender el periodo en el que puede ser recetada a diez semanas de embarazo.

Esta ampliación fue invalidada por el tribunal de apelaciones, pero el Departamento de Justicia elevó el caso al Supremo alegando que la restricción tendría graves consecuencias para las mujeres y para la industria farmacéutica, por lo que el alto tribunal ha tenido que intervenir.

No significa que pueda recetarse

Con la decisión del Supremo no significa que la mifepristona pueda recetarse en los estados que han prohibido el aborto, pero sí asegura que el acceso al fármaco, incluido por correo, se mantiene como hasta ahora, al menos hasta que se resuelva la apelación.

La organización Planned Parenthood, que gestiona la mayor red de clínicas de salud reproductiva del país, celebró la decisión de este viernes, pero advirtió de que la salud de las mujeres no debería estar a merced del sistema judicial.

«Nos sentimos aliviados que el acceso a la mifepristona seguirá protegido mientras este caso sin mérito procede. Podemos tomarnos un respiro, pero sin perder la vigilancia», dijo en un comunicado la presidenta de la organización, Alexis McGill Johnson.

Abogados conservadores pidió mantener restricciones

Por su parte, el principal grupo de abogados conservadores que pidió al Supremo mantener las restricciones del tribunal de apelaciones, la Alianza para la Defensa de la Libertad, se limitó a recordar que el caso se debe dirimir aún en los tribunales.

«Esperamos una resolución final de este caso que obligue a la FDA a rendir cuentas», dijo en un comunicado el abogado Erik Baptist, que pertenece al grupo.

La vicepresidenta estadounidense, Kamala Harris, que ha liderado la respuesta de la Casa Blanca a las sucesivas restricciones al aborto aprobadas en varios estados conservadores, celebró también la decisión del Supremo, aunque defendió que «nadie debería inmiscuirse entre una mujer y su médico».

ACN/MAS/CNN/EFE

No deje de leer: Organizaciones alertan que migrantes están en total abandono en la frontera Perú-Chile

Infórmate al instante únete a nuestro canal de Telegram NoticiasACN

Internacional

Guerra entre Trump y Musk desata cruza de acusaciones y amenazas (+ videos)

Publicado

el

Guerra entre Trump y Musk - Agencia Carabobeña de Noticias
Donald Trump y Elon Musk.
Compartir

Guerra entre Trump y Musk. En una esquina, el presidente del país más poderoso del mundo y en la otra, el hombre más rico del planeta. Donald Trump, que apenas esta en el cuarto mes de su segundo mandado en Estados Unidos se enfrenta al que hasta hace menos de 72 horas era su principal aliando, el multimagnate Elon Musk.

El amargo divorcio entre Donald Trump y Elon Musk, que comenzó con desacuerdos en torno al proyecto de ley de gasto del mandatario estadounidense, escaló rápidamente este 5 de junio.

De insinuaciones y desmentidos, el quiebre pasó a insultos y amenazas y, finalmente, a un sorpresivo mensaje de Elon Musk en la red social X, en el que aseguró que Trump «está en los archivos de Jeffrey Epstein», el fallecido multimillonario acusado de prostituir a menores de edad.

Elon Musk hizo este 5 de junio una afirmación que vincula a Donald Trump con el caso de Jeffrey Epstein.  El magnate dijo que era hora de «soltar la bomba verdaderamente grande». Agregando luego que el hecho de que el presidente supuestamente apareciera en los archivos de Epstein era la razón por la que los mismos no se habían hecho públicos.

También puede leer: Corte Suprema desestima demanda de México contra fabricantes de armas estadounidenses

Guerra entre Trump y Musk

Guerra entre Trump y Musk. La acusación de quien era considerado un gran aliado de Trump hasta hace unos días siguió a un par de publicaciones del mandatario en la red social Truth, creada por él, en las que aseguraba: «Elon se estaba agotando, le pedí que se fuera» y «¡Simplemente se volvió loco!».

En una publicación posterior, Trump amenazó con recortar los subsidios y contratos del Gobierno federal a las muchas empresas de Musk.

Y Musk salió al paso de esa amenaza afirmando: «a la luz de la declaración del presidente sobre la cancelación de mis contratos gubernamentales, SpaceX comenzará a desmantelar su nave espacial Dragon de inmediato».

El enfrentamiento, que fue escalando este jueves, comenzó con declaraciones de Musk atribuyéndose el hecho de que Trump ganara las elecciones presidenciales en 2024 y las consiguientes respuestas del presidente:  «Sin mí, Trump hubiera perdido la elección”. “Hubiera ganado Pensilvania independientemente de Elon”. “Estoy muy decepcionado”.  “Falso, nunca me mostraron ese proyecto”. Así, el cruce de palabras entre el presidente estadounidense y su antiguo asesor Elon Musk fue creciendo.

Este 5 de junio en plena reunión con el canciller alemán Friedrich Merz llegó a su punto máximo, con una andanada que ya está afectando incluso las acciones de Tesla.

Un amargo «divorcio»

El magnate sudafricano había salido aparentemente por la puerta grande de la Administración de Trump, quien le agradeció con un homenaje el 30 de mayo en la Casa Blanca su aporte como director del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), con el que hizo controvertidos recortes en agencias federales.

En esa oportunidad se confirmó que seguiría colaborando con el Gobierno de Trump en calidad de asesor en temas de tecnología y política industrial, pero el 3 de junio mostró la primera grieta con respecto a lo que Trump ha denominado su “proyecto de ley grande y hermoso”, con una publicación en X en la que definía el plan de gastos como «una abominación repugnante.

Ahora Trump ha aprovechado su encuentro con el canciller alemán Friedrich Merz para responder por primera vez a las críticas de Musk, confesando que está “muy decepcionado” de su antiguo aliado, que invirtió 250 millones de dólares en la campaña presidencial del magnate republicano.

“No ha dicho nada malo de mí personalmente, pero estoy seguro de que eso será lo próximo”, vaticinó Trump antes de explicar que su decepción se basa en que “he ayudado mucho a Elon”.

«¡Qué ingratitud!”.

El mandatario no hizo referencia a la ayuda que él mismo recibió del multimillonario de origen sudafricano, y este se encargó de refrescarlo en tiempo real a través de la red social de su propiedad, X, compartiendo las publicaciones de varios usuarios que hacían captura de dos trinos anteriores del propio Musk.

“Sin mí, Trump hubiera perdido la elección, los demócratas controlarían la Cámara de Representantes y los republicanos dominarían 51-49 en el senado”, se leía en la primera publicación, y la segunda añadía: “¡Qué ingratitud!”.

En la Casa Blanca, Trump restaba peso al aporte del dueño de Tesla, SpaceX y X, y aseguraba que hubiera podido ganar Pensilvania (uno de los estados péndulos clave para la elección) incluso sin la ayuda de Musk.

El intercambio continuó cuando Trump aseguró : “él (Musk) conocía los entresijos del proyecto de ley (fiscal) mejor que nadie aquí presente. No tenía ningún problema con él. De repente, empezó a tener un problema, y solo lo desarrolló cuando se enteró de que íbamos a recortar la obligación de fabricar vehículos eléctricos”.

Musk introdujo una edición de video con esa declaración y lo citó en X con su desmentido: “Falso, este proyecto de ley nunca me fue mostrado ni una sola vez y fue aprobado en la oscuridad de la noche tan rápido que casi nadie en el Congreso pudo siquiera leerlo”.

Un análisis de la Oficina de Presupuesto del Congreso ha determinado que el borrador propuesto por Trump sí incluye un recorte de gasto público y de impuestos, pero aumentaría el déficit fiscal en 2,4 billones de dólares en la próxima década, y dejaría a casi 11 millones de personas sin seguro médico.

Tesla sufre las consecuencias

Guerra entre Trump y Musk. Un choque de trenes de la magnitud del protagonizaron esta guerra entre Trump y Musk no podía producirse sin dejar consecuencias, y de momento, el impacto mayor lo ha recibido la empresa bandera del magnate sudafricano.

Las acciones de Tesla cayeron 10,1% las primeras horas de la tarde del jueves, mientras los dos multimillonarios aireaban sus diferencias.

De acuerdo con el portal de la revista ‘Forbes’, el retroceso se agudizó después de las 2.20 pm, inmediatamente después de que Trump lanzara su acusación de que las críticas de Musk tenían que ver con la política en torno a los vehículos eléctricos.

La caída es la más grave desde que las acciones se desplomaron 10,4% el 4 de abril, en medio del pánico de los mercados por el impacto de los aranceles anunciados dos días antes por Trump durante el llamado “Día de la Liberación”.

La contracción del valor de las acciones, que se ubicó en 298,52 dólares, redujo el patrimonio personal de Musk en 17.200 millones de dólares.

No es la primera vez que la fortuna del hombre más rico del mundo se ve afectada por su relación con el gobierno de Donald Trump. Las ventas de Tesla en Europa cayeron en 49% en abril con respecto al mismo periodo del año anterior, como una expresión del rechazo a la participación de Musk en la administración de Trump.

Lo último

Elon Musk intensificó sus críticas a Trump, reiterando que debería ser destituido y reemplazado por J.D. Vance, y afirmando que los aranceles de Trump provocarán una recesión en 2025. Por su parte, Kanye West instó a ambos a detener su conflicto, expresando afecto por ambos y pidiendo paz.

Y le echó más gasolina al fuego, Steve Bannon, quien exigió investigar a Elon Musk por presunto consumo de drogas y por intentar obtener información clasificada sobre China del Pentágono, pidiendo que se suspenda su autorización de seguridad. Además, acusa a Musk de ser un inmigrante ilegal y propone su deportación a Sudáfrica.

ACN/MAS/Agencias

No deje de leer: Medida de prohibición de viaje de Trump, esto venezolanos sí podrán ingresar a EE. UU.

Infór1mate al instante únete a nuestros canales 

WhatsApp ACN – Telegram NoticiasACN – Instagram acn.web – TikTok _agenciacn – X agenciacn

Continue Reading

Suscríbete a nuestro boletín

Publicidad

Carabobo

Publicidad

Sucesos

Facebook

Publicidad

Lo más leído