Conéctese con nosotros

Internacional

Fabricio Alvarado Vs. Carlos Alvarado por presidencia de Costa Rica

Publicado

el

Alvarado
Compartir

Fabricio Alvarado Vs. Carlos Alvarado por presidencia de Costa Rica: Se completa la mitad de la jornada electoral en Costa Rica y se combinan en ella el tono triunfalista de Fabricio Alvarado y la esperanza de que baje el abstencionismo, de parte de Carlos Alvarado.

En las filas de Restauración Nacional, su candidato anunció que al mediodía tendrían un millón de votos garantizados y auguró un triunfo «contundente».

En tanto, desde Acción Ciudadana, su aspirante habló de una elección «atípica» que atrajo a los votantes hacia el final de la segunda ronda. Por ello, en el partido de Gobierno, se espera una merma en el abstencionismo, que superó el 30% el 4 de febrero anterior.

Carlos Alvarado y su esposa, tienen la esperanza de que baje la abstención

Carlos y Fabricio entraron al balotaje, porque ninguno obtuvo hace dos meses al menos el 40% de los sufragios en la primera convocatoria.

Lo que 3,3 millones de ciudadanos convocados a las urnas decidan este domingo será definitivo en muy pocas horas, aun cuando ninguno de los Alvarado supere la barrera del 40%.

Siga en este enlace, una amplia cobertura de esta jornada electoral, los recorridos de los aspirantes, el ambiente en los centros de votación y los reportes actualizados del Tribunal Supremo de Elecciones.

La playa de Jacó, en Garabito de Puntarenas, lucía un panorama atípico este domingo, según sus lugareños: muchos de los vacacionistas de Semana Santa ya regresaron a sus casas para ejercer el derecho al sufragio y los pocos que están disfrutando del mar, ya votaron.

La familia Obando García, de Alajuela, planeó disfrutar un domingo de playa, pero antes de viajar a Jacó, sus miembros mayores de edad emitieron su voto. La familia Obando García, de Alajuela, planeó disfrutar un domingo de playa, pero antes de viajar a Jacó, sus miembros mayores de edad emitieron su voto.

En Jacó muchos vacacionistas se fueron y los pocos que están, ya votaron

1 p. m. El voto en blanco de Abel Pacheco

El ex presidente Abel Pacheco (2002-2006) mantuvo la decisión que anunció semanas atrás y votó en blanco para la segunda ronda electoral. Él acudió a la Escuela Carlos Sanabria, en Pavas, acompañado de sus nietos a eso de las 12:30 p. m.

Pacheco sostuvo que en el proceso de segunda ronda hubo ‘ánimos belicosos’ y recordó que al final del día todos somos ticos y hermanos.

Abel Pacheco acudió a votar acompañado de sus nietos. Foto: Jeannine Cordero Abel Pacheco acudió a votar acompañado de sus nietos. Foto: Jeannine Cordero

12:55 p. m. Franklin Chang votó en un ambiente frío en Liberia

A las 10:08 a. m. el ex astronauta costarricense Frankin Chang Díaz llegó con su esposa, Peggy Chang, a la Escuela Alba Ocampo en Liberia, Guanacaste, para ejercer su derecho al voto.

Franklin Chang llegó a emitir su voto en la Escuela Alba Ocampo, en el centro de Liberia. Foto de Rebeca Alvarez Franklin Chang llegó a emitir su voto en la Escuela Alba Ocampo, en el centro de Liberia. Foto de Rebeca Alvarez

El ambiente se encontraba frío: había muy pocas personas en los pasillos de la institución.

No obstante, al salir de las urnas, Chang envió un mensaje a todos los costaricenses de salir a emitir el voto y así participar del proceso democrático.

Ex astronauta Franklin Chang llama a los costarricenses a votar

12:35 p. m. Majonazos y empujones durante el voto de Carlos Alvarado en Pavas

El aspirante de Acción Ciudadana votó pasado el mediodía en la Escuela Carlos Sanabria Mora, en Pavas. Su asistencia no estuvo exenta de majonazos y empujones de quienes querían cubrir el momento del sufragio y decenas de simpatizantes que gritaban su nombre e intentaban abrazarlo.

Carlos Alvarado votó en la Escuela Carlos Sanabria Mora, en Pavas Carlos Alvarado votó en la Escuela Carlos Sanabria Mora, en Pavas

Al salir, dijo sentirse «muy orgulloso de ser costarricense».

«Yo amo este país, orgullosísimo de esta fiesta democrática. Costa Rica es un país maravilloso, queremos no solo preservar su gran democracia, su paz, su respeto al medio ambiente, y a los derechos humanos, sino proyectar a Costa Rica hacia el futuro, hay un futuro maravilloso.

«Hoy le pedimos a la gente salir a votar, humildemente le pedimos el voto para nosotros, para el PAC, pero no solo para el PAC, para lo que hoy a representado ese gobierno nacional, que será el Gobierno del bicentenario. Costa Rica es un país maravilloso, pero está para muchísimas más cosas y quiero trabajar duro, duro, para sacar adelante este país», declaró.

«Hoy en la noche estaremos celebrando esa historia», agregó.

A Carlos Alvarado le costó llegar a la mesa de votación

12:31 p. m. Inés Sánchez es una de las cubanas naturalizadas que votan en Costa Rica

Inés Sánchez, presentadora de Teleclub, llegó a votar a la escuela República de Venezuela, en Escazú, acompañada por su nieto Esteban León, de 18 años.

Sánchez, originaria de Cuba, celebró la posibilidad de vivir la democracia en Costa Rica, país que la acogió desde 1961.

“Voté pero no diré por quién. Para las personas que en muchos países del mundo que no tienen elecciones, como en mi tierra (Cuba)… un ciudadano que tiene 57 años no sabe lo que es votar, porque nunca lo ha podido hacer.

Colaboraron en esta información: Rafael Murillo, Rebeca Álvarez., Vanessa Loaiza N., Carlos Arguedas C., Sofía Chinchilla C., Lucía Astorga, Gerardo Ruiz R., Ronald Matute, Óscar Rodríguez, Silvia Artavia, Patricia Recio, Daniela Cerdas E. Hace 7 horas

No deje de leer: Sablista venezolano obtuvo bronce en Campeonato Panamericano

Internacional

Corte Suprema de EE.UU. limita la capacidad de los tribunales para emitir órdenes judiciales a nivel nacional

Publicado

el

Limitan capacidad de tribunales para emitir órdenes judiciales - Agencia Carabobeña de Noticias
Compartir

Limitan capacidad a tribunales para emitir órdenes judiciales a nivel nacional, por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos en respaldó al esfuerzo del presidente Donald Trump al verse restringido y que han obstaculizado su agenda durante meses.

Sin embargo, indicó este viernes 27 de junio, que el controvertido plan del presidente para eliminar de hecho la ciudadanía por nacimiento podría no implementarse nunca.

La Corte Suprema le concedió a Trump una parte importante de lo que buscaba: limitó la capacidad de los demandantes para solicitar órdenes judiciales a nivel nacional que suspendan temporalmente la aplicación de una política por parte del gobierno.

También puede leer: Feminicidios en España: cinco mujeres asesinadas en 48 horas, dos de ellas venezolanas

Limitan capacidad a tribunales para emitir órdenes judiciales a nivel nacional

Estas órdenes judiciales son el centro de la batalla que el presidente, que lleva meses en el poder judicial federal, mantiene por sus intentos de redefinir unilateralmente las políticas migratorias del país, recortar el gasto público y asumir el control de agencias independientes.

En ese sentido, la decisión representó una victoria significativa para Trump en el alto tribunal y podría tener implicaciones duraderas no solo para el resto de su administración, sino también para futuros presidentes de ambos partidos.

Así decidieron los jueces

La jueza Amy Coney Barrett, la más reciente jueza que fue designada de Trump a la Corte Suprema, redactó la contundente opinión.

“Los tribunales federales no ejercen una supervisión general del poder ejecutivo; resuelven casos y controversias conforme a la autoridad que les ha otorgado el Congreso”, escribió Barrett en representación de la mayoría. “Cuando un tribunal concluye que el poder ejecutivo ha actuado ilegalmente, la solución no es que el tribunal también se exceda en sus facultades”.

En su opinión discrepante en nombre de los tres miembros liberales de la corte, la jueza Sonia Sotomayor afirmó que la mayoría había seguido “vergonzosamente” la estrategia de la administración en el caso, lo que describió como un intento de imponer una política “manifiestamente inconstitucional” al no pedir a los jueces que la aprobaran, sino limitar el poder de los jueces federales en todo el país.

Advirtió que, según el fallo, “ningún derecho está a salvo en el nuevo régimen legal que crea la Corte”.

“Una amenaza existencial para el Estado de derecho”

En una mordaz disidencia individual escrita por la jueza Ketanji Brown Jackson, la designada por el expresidente Joe Biden acusó a sus colegas conservadores de crear “una amenaza existencial para el Estado de derecho” al permitir que Trump “violara la Constitución”.

Advirtió que “la anarquía ejecutiva florecerá” si ahora se exige a los jueces de tribunales inferiores que permitan a un presidente “actuar ilegalmente”.

“Con el tiempo, el poder ejecutivo se volverá completamente incontenible y nuestra querida República constitucional dejará de existir”, escribió Jackson.

Continuó: “Quizás la degradación de nuestro régimen de Estado de derecho ocurriría de todos modos. Pero la complicidad de esta Corte en la creación de una cultura de desprecio por los tribunales inferiores, sus fallos y la ley (tal como la interpretan) sin duda acelerará la caída de nuestras instituciones de gobierno, lo que facilitará nuestra desaparición colectiva”.

Reacción del Gobierno

El presidente Trump calificó el viernes la decisión como una “gran victoria”.

“¡GRAN VICTORIA en la Corte Suprema de Estados Unidos! Incluso el fraude de la ciudadanía por nacimiento ha sido, indirectamente, duramente afectado”, publicó Trump en Truth Social. “Felicitaciones a la secretaria de Justicia Pam Bondi, al procurador general John Sauer y a todo el Departamento de Justicia”.

Bondi respondió al fallo judicial del viernes, respaldando el esfuerzo del presidente Donald Trump por restringir las órdenes judiciales de tribunales inferiores que han obstaculizado su agenda durante meses.

“Hoy, la Corte Suprema investigó a los tribunales de distrito para DETENER el aluvión interminable de órdenes judiciales a nivel nacional contra el presidente Trump. Esto no habría sido posible sin el trabajo incansable de nuestros excelentes abogados @TheJusticeDept y nuestro procurador general, John Sauer”, escribió Bondi en X. “Este Departamento de Justicia continuará defendiendo con celo las políticas de @POTUS y su autoridad para implementarlas”.

ACN/MAS/CNN

No deje de leer: Cinco muertos dejó choque de tren contra un vehículo en EEUU

Infórmate al instante únete a nuestros canales 

WhatsApp ACN – Telegram NoticiasACN – Instagram acn.web – TikTok _agenciacn – X agenciacn

Continue Reading

Suscríbete a nuestro boletín

Publicidad

Carabobo

Publicidad

Sucesos

Facebook

Publicidad

Lo más leído