Conéctese con nosotros

Internacional

Nicaragua se retira del Consejo de Derechos Humanos en rechazo a informe de la ONU

Publicado

el

Nicaragua se retira de la ONU - Agencia Carabobeña de Noticias - acn
Compartir

Nicaragua anunció que se retira del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas, en rechazo a un reciente informe de un grupo de expertos de la ONU. El informe afirma que el Ejército de Nicaragua participó “activamente” en la represión de las manifestaciones antigubernamentales de 2018.

En una carta enviada al presidente del Consejo, Jürg Lauber, el Ministro de Relaciones Exteriores de Nicaragua, Valdrack Jaentschke, acusó al Consejo de Derechos Humanos de violar su propia normativa de objetividad.

Jaentschke dijo que el reciente informe y otros anteriores son evidencia de que se “instrumentalizan los Derechos Humanos, usándolos como pretexto para injerir en los asuntos internos de los Estados”.

Informe de la ONU

En el informe presentado el miércoles, el grupo de expertos dijo que, por primera vez, logró establecer que el Ejército comandado por el presidente Daniel Ortega reprimió junto con la Policía y “grupos paramilitares” las protestas de 2018. Estas acciones de calle dejaron más de 300 muertos.

El informe también señala que el grupo pudo documentar “ejecuciones extrajudiciales”, coordinadas entre la Policía, el Ejército y los grupos paramilitares.

Las protestas empezaron el 18 de abril de 2018, luego de que el Gobierno de Ortega anunció un proyecto de reforma al sistema de pensiones, y continuaron durante más de tres meses, con llamados de derrocamiento, exigencia de justicia para las víctimas, el fin de la represión y elecciones presidenciales anticipadas.

Además de los hallazgos en torno a la represión, el grupo de expertos también criticó la reforma constitucional que entró en vigor el 18 de febrero y que calificó como un “un golpe final al Estado de derecho”.

“El régimen del presidente Daniel Ortega y Rosario Murillo ha transformado deliberadamente al país en un Estado autoritario, donde no quedan instituciones independientes, las voces disidentes son silenciadas y la población —tanto dentro como fuera de Nicaragua— enfrenta persecución, exilio forzado y represalias económicas”, indicó el grupo en un comunicado.

“La inacción solo fortalecerá al régimen y prolongará el sufrimiento del pueblo nicaragüense”, se agregó en la nota de prensa.

 

Con información de: CNN

No dejes de leer: Salud del papa Francisco empeora tras crisis de broncoespasmo

Infórmate al instante únete a nuestro canal de Telegram NoticiasACN 

Internacional

Casa Blanca critica a tribunal por fallo sobre aranceles

Publicado

el

Casa Blanca critica a tribunal - Agencia Carabobeña de Noticias
Compartir

La Casa Blanca critica a tribunal por fallo de un panel de jueces ayer miércoles 28 de mayo que bloqueó los aranceles globales del presidente de EE.UU. Donald Trump, y este jueves dijo que la decisión representaba un abuso del poder judicial y que los tribunales “no deberían tener ningún papel aquí”.

La secretaria de prensa Karoline Leavitt defendió la imposición de aranceles por parte de Trump bajo una emergencia nacional, diciendo que el asunto ya había sido “resuelto por el Congreso”.

“Estos jueces no reconocieron que el presidente de Estados Unidos tiene poderes clave en asuntos exteriores y autoridad otorgada por el Congreso para proteger la economía y la seguridad nacional. El Congreso creó la Ley de Emergencia Nacional para proporcionar el marco congresional para anular el uso indebido de la IEEPA y cualquier duda sobre si el presidente Trump impuso indebidamente estos aranceles de la IEEPA ya había sido resuelta en el Congreso”, dijo. (IEEPA son las siglas en inglés de Ley de Poderes Económicos Internacionales de Emergencia).

También puede leer: Elon Musk renunció a la Casa Blanca con críticas a su cargo de asesor presidencial

Casa Blanca critica a tribunal…

“Tras el Día de la Liberación, el Congreso rechazó firmemente un intento liderado por el senador Rand Paul y los demócratas para terminar con los aranceles recíprocos del presidente. Los tribunales no deberían tener ningún papel aquí”, agregó Leavitt.

Luego recurrió a una táctica familiar de Trump de atacar a los jueces federales, a quienes describió como “jueces activistas” y dijo que el panel de tres jueces, que incluye a uno nombrado por Trump en su primer mandato, “están amenazando con socavar la credibilidad de Estados Unidos en el escenario mundial”.

Leavitt arremetió contra lo que consideró un intento de “abusar descaradamente de su poder judicial para usurpar la autoridad de Trump”.

Apelación podría llegar Corte Suprema

El proceso de apelación podría llegar eventualmente hasta la Corte Suprema, pero si eso no ocurre, hay una ventana de 10 días naturales para que el Gobierno retire los aranceles en cuestión durante la apelación.

Leavitt instó a la Corte Suprema a “poner fin a esto por el bien de nuestra Constitución y nuestro país”, y luego señaló que la administración planea cumplir con las órdenes del tribunal pero tiene la intención de “ganar sobre el fondo de estos casos”.

ACN/MAS/CNN

No deje de leer: Jueza bloquea la eliminación del parole humanitario ¿Qué sucede ahora?

Infórmate al instante únete a nuestros canales 

WhatsApp ACN – Telegram NoticiasACN – Instagram acn.web – TikTok _agenciacn – X agenciacn

Continue Reading

Suscríbete a nuestro boletín

Publicidad

Carabobo

Publicidad

Sucesos

Facebook

Publicidad

Lo más leído