Internacional
Google es un monopolio según justicia de Estados Unidos

El gigante tecnológico Google es un monopolio, por lo que recibe un nuevo revés judicial en Estados Unidos. La jueza Leonie Brinkema, encargada de analizar la demanda presentada en 2023 por el Departamento de Justicia y un grupo de Estados por abuso de posición dominante en el mercado de la publicidad digital, ha declarado a la compañía culpable de prácticas monopolísticas ilegales en dos de los tres mercados analizados.
La sentencia, que se extiende por 115 páginas, concluye que Google ha utilizado técnicas anticompetitivas para dominar los mercados de servidores publicitarios para editores y de intercambio de anuncios en la web abierta.
«Durante más de una década, Google ha vinculado su servidor publicitario para editores y su plataforma de intercambio de anuncios mediante políticas contractuales y la integración tecnológica, lo que le ha permitido establecer y proteger su poder monopolístico en estos dos mercados», señala la jueza.
El fallo llega tras un juicio de tres semanas en el que el Departamento de Justicia y varios estados demostraron que Google había eliminado a sus competidores mediante adquisiciones y políticas anticompetitivas, lo que perjudicó tanto a los editores de la web como a los consumidores.
También puede leer: Tiroteo en la Universidad Estatal de Florida deja varios heridos (+ videos)
Google es un monopolio…
A pesar de que Google también enfrenta otros procesos judiciales, incluida una demanda por monopolizar el mercado de las búsquedas, la jueza ha decidido no sancionar en esta ocasión por la destrucción de pruebas por parte de la compañía.
Ahora, se abre un nuevo proceso para determinar las medidas correctivas a imponer, incluyendo la posibilidad de dividir el negocio publicitario de Google. La solicitud de los demandantes podría implicar desinversiones de productos clave de Google, como su Google Ad Manager, que integra su servidor de anuncios y su plataforma de intercambio de anuncios.
Este fallo forma parte de la ofensiva del gobierno de Joe Biden contra las grandes corporaciones tecnológicas, con un enfoque particular en las prácticas monopolísticas. La compañía se enfrenta también a posibles cambios en su negocio relacionado con el motor de búsqueda y su navegador Chrome, a medida que los fiscales abogan por nuevas medidas que limiten su dominio en varios frentes.
ACN/MAS/La Tercera
No deje de leer: México reitera que no reanudará relaciones diplomáticas con Ecuador mientras este Noboa
Infórmate al instante únete a nuestros canales
WhatsApp ACN – Telegram NoticiasACN – Instagram acn.web – TikTok _agenciacn – X agenciacn
Internacional
Trump puede poner fin al parole, sentencia Corte Suprema

Donald Trump puede poner fin al parole, sentenció la Corte Suprema que permitió este viernes 30 de mayo, por lo que puede suspender el programa (permiso de permanencia temporal) de la era de Joe Biden que permitía a medio millón de inmigrantes de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela vivir y trabajar temporalmente en Estados Unidos.
Es la segunda vez este mes que el alto tribunal se pone de lado de Trump en sus intentos por revocar el estatus legal temporal de los inmigrantes. Antes de la decisión de este viernes, la Corte Suprema despejó el camino para que el Gobierno revoque otro programa temporal que proporcionaba permisos de trabajo a cientos de miles de venezolanos.
La breve orden del tribunal no fue firmada. Dos jueces liberales, Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson, disintieron con la decisión.
Aunque la decisión de la Corte Suprema no es definitiva, ya que el caso legal subyacente continuará en tribunales inferiores, la orden permitirá al Gobierno acelerar las deportaciones de quienes se beneficiaban hasta ahora de ese programa.
No deje de leer: Jueza bloquea la eliminación del parole humanitario ¿Qué sucede ahora?
Donald Trump puede poner fin al parole
Desde la década de 1950, la ley federal de inmigración ha permitido a un gobierno conceder permisos temporales a ciertos migrantes que llegan a la frontera por razones humanitarias y de otro tipo. El gobierno de Eisenhower, por ejemplo, concedió el permiso de permanencia temporal a decenas de miles de personas que huyeron de Hungría durante la represión soviética tras la Segunda Guerra Mundial. Los migrantes en “parole” pueden vivir y trabajar legalmente en el país normalmente durante dos años, aunque su estatus es temporal.
El Gobierno de Biden anunció en 2023 que otorgaría “parole” a migrantes cualificados de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela que se sometieran a la revisión de las autoridades en lugar de intentar entrar al país ilegalmente. Los solicitantes debían contar con un patrocinador estadounidense y superar una verificación de seguridad. Trump firmó un decreto en su primer día de mandato que buscaba poner fin unilateralmente a dicho programa.
Nadie discute que, según la ley federal, la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, tiene amplia autoridad para conceder o revocar los permisos de permanencia. La pregunta es si el departamento puede revocar el estatus de todos los migrantes de inmediato o si la agencia debe realizar una revisión caso por caso. Si bien ambas partes disputan los hechos, el Gobierno de Biden parece haber realizado al menos una revisión individual de cada migrante antes de otorgarles los permisos de permanencia.
Decisión política más importante para Gobierno actual
El Gobierno de Trump declaró ante la Corte Suprema que su decisión de cancelar el estatus de permiso de permanencia temporal para los migrantes en cuestión fue una de las decisiones de política migratoria más importantes que ha tomado. Las órdenes de tribunales inferiores que bloquearon temporalmente dicha medida, según el Gobierno, afectaron políticas migratorias cruciales que habían sido cuidadosamente calibradas para disuadir la entrada ilegal, viciando prerrogativas fundamentales del poder ejecutivo y deshaciendo políticas aprobadas democráticamente que tuvieron un papel importante en las elecciones de noviembre.
Después de que un grupo de migrantes beneficiarios del programa presentara una demanda, la jueza federal de distrito Indira Talwani impidió temporalmente que el Gobierno llevara a cabo la eliminiación del programa por completo. El Gobierno, afirmó, aún podría cancelar los permisos temporales para ciertas personas después de una revisión caso por caso. El expresidente Barack Obama nominó a Talwani para el cargo de magistrada en 2013.
Denegado en varias ocasiones
Un tribunal federal de apelaciones de Boston denegó el bloqueo de la orden temporal de Talwani el 5 de mayo. La orden, emitida por un panel de tres jueces —dos designados por el expresidente Joe Biden y un tercero por el expresidente Barack Obama—, expresó su escepticismo respecto a que Noem tuviera la facultad de cancelar categóricamente el programa de “parole”.
El programa de permisos temporarios se encontraba entre más de una docena de apelaciones de emergencia que han llegado a la Corte Suprema desde que Trump asumió el cargo en enero, incluyendo varias relacionadas con la inmigración. La Corte Suprema escuchó los argumentos orales el 15 de mayo sobre la propuesta del presidente para eliminar la ciudadanía por nacimiento y la facultad de los tribunales inferiores para impedirle hacerlo temporalmente.
El tribunal exigió al gobierno que “facilitara” el regreso de un ciudadano salvadoreño deportado por error a su país de original a principios de este año. El tribunal también ha prohibido repetidamente al gobierno, por ahora, deportar rápidamente a un grupo de venezolanos en el norte de Texas, amparándose en una amplia autoridad de tiempos de guerra del siglo XVIII.
ACN/MAS/CNN
No deje de leer: Casa Blanca critica a tribunal por fallo sobre aranceles
-
Deportes20 horas ago
Falleció Tulio Sánchez, el luchador jurídico del deporte
-
Sucesos16 horas ago
Accidente de tránsito dejó siete fallecidos y 2 heridos, en el estado Miranda
-
Espectáculos18 horas ago
Confirman muerte de los cinco músicos integrantes del grupo «Fugitivo» en México (+Video)
-
Sucesos24 horas ago
Diosdado Cabello anuncia captura de agente de la DEA infiltrado en la PNB