Conéctese con nosotros

Internacional

Senador Scott considera «uso de activos militares» en Venezuela

Publicado

el

Senador Scott considera "uso de activos militares" en Venezuela
Compartir

Este Jueves, el Senador norteamericano Rick Scott, quién representa al estado de la Florida, dijo que el gobierno de Trump debería empezar a considerar la opción del uso de fuerza militar; para poder llevar la ayuda humanitaria a Venezuela, tras declarar que el régimen de Nicolás Maduro constituye una amenaza para la seguridad de los EEUU y de todo el hemisferio.

“Simplemente, yo creo que ellos piensan que nosotros no hablamos en serio. Debemos obligarles a abandonar esa noción”; aseveró el Senador Scott en un foro sobre Venezuela.

"Ellos piensan que nosotros no hablamos en serio", dijo Scott

«Ellos piensan que nosotros no hablamos en serio. Debemos obligarles a abandonar esa noción”, aseveró el Senador Scott. Foto: El Nuevo Herald/AP

Así mismo indicó que “Hasta ahora las sanciones por sí solas no han detenido al régimen de Maduro; y Estados Unidos necesita comenzar a considerar el uso de activos militares para llevar ayuda a los millones de venezolanos enfermos y hambrientos”.

El senador, es un aliado político del presidente Donald Trump, insistió en que todas las opciones deben estar literalmente sobre la mesa; argumentando a favor de seguir aplicando sanciones, ya que estas demuestran estar lesionando al régimen de Maduro; pero también recomendó iniciar los preparativos para trabajar con los países vecinos sobre las opciones militares.

El Senador dijo que EEUU “puede ir más allá”

“Si la aplicación de embargos y de bloqueos puede ayudar, también deberíamos considerarlos”; enfatizó el Senador Scott.

El gobierno de EEUU, fue el primero en desconocer la legitimidad de Maduro; en un grupo de mas de 50 países que han reconociendo al presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, como Presidente Interino de Venezuela.

ACN/El Nuevo Herald/AP

No dejes de leer: EEUU pide a sus ciudadanos que salgan de Venezuela por los apagones

Internacional

Amenaza de Trump a Harvard se debió a un «error»

Publicado

el

Amenaza de Trump a Harvard se debió a un "error"
Compartir

Funcionarios del gobierno de EE.UU., creen que la amenaza de Trump a Harvard se debió a un «error» tras el envío de una carta. La referida misiva que desencadenó un conflicto con la Universidad de Harvard, pudo haber sido enviada por error. Así lo informó  The New York Times (NYT), citando a fuentes con conocimiento de la cuestión.

La Casa Blanca envió la semana pasada un correo electrónico a la prestigiosa institución con una «lista actualizada y ampliada de demandas». Esto en respuesta a una ola de protestas propalestinas que se han desarrollado en los campus universitarios del país. En ella, se advertía a Harvard que se debían cumplir con estas exigencias para mantener el apoyo financiero del Estado.

La comunicación estaba firmada por Sean Keveney, miembro del Departamento de Salud y Servicios Humanos y del grupo de trabajo sobre antisemitismo. No obstante, poco después de su envío un funcionario se comunicó con Harvard. Este le informó a la institución que se trataba de una carta «no autorizada» y que no debía haberse enviado, según dijeron las fuentes al NYT.

Amenaza de Trump a Harvard se debió a un «error»: contradicciones internas

Aún no está del todo claro dentro de la Administración por qué se decidió mandar la carta. De acuerdo con las fuentes, un grupo de funcionarios sostiene que se había enviado prematuramente. Mientras que otro afirma que era únicamente para circulación interna.

La institución rechazó las demandas, tachándolas de «excesivas e ilegales». Ante la negativa, el Gobierno retiró la financiación federal a la universidad. Asimismo, anunció la congelación de 2.200 millones de dólares en subvenciones plurianuales y 60 millones en contratos federales asignados.

Por su parte, May Mailman, estratega política principal de la Casa Blanca, culpó a la universidad por no revisar el documento antes de hacerlo público. Acusó además a la institución de «emprender una campaña de victimización«.

En tanto, Harvard rechazó esta crítica, afirmando que la carta llevaba firmas federales oficiales. «Fue firmada por tres funcionarios federales, con membrete oficial, desde el buzón de un alto funcionario federal», precisó la institución.

No deje de leer: Papa Francisco espera estar en la bendición Urbi et Orbi el Domingo de Resurrección

Infórmate al instante, únete a nuestros canales 

WhatsApp ACN – Telegram NoticiasACN – Instagram acn.web – TikTok _agenciacn – X agenciacn

 

Continue Reading

Suscríbete a nuestro boletín

Publicidad

Carabobo

Publicidad

Sucesos

Facebook

Publicidad

Lo más leído