Conéctese con nosotros

Internacional

Presidente de Chevron advirtió que salir de Venezuela implica riesgos para EE.UU.

Publicado

el

Presidente de Chevron advirtió que salir de Venezuela implica riesgos para EE.UU.
Compartir
Mike Wirth, presidente de Chevron advirtió que salir de Venezuela implica riesgos para EE.UU. por lo que se opuso a la medida

Wirth se manifestó contrario este domingo a la decisión de Washington de que la compañía deje de operar en Venezuela. Esto ante la proximidad de que la licencia que permitía a la empresa operar en el país latinoamericano expire, recoge Fox News.

Chevron, que solo tiene permiso para exportar petróleo venezolano a Estados Unidos, ha estado bajo presión de la administración de Donald Trump para detener las extracciones en Venezuela.

Sin embargo, Wirth dice estar en desacuerdo con la medida, debido a sus preocupaciones por la seguridad energética y la «creciente influencia de China» en Occidente.

«Hemos visto este mismo método anteriormente en África, en América Latina y en Asia Central. Y China ha creado una presencia y una influencia más fuerte (…) mediante el uso de sus activos económicos y su posición para hacerlo», aseguró Wirth.

Presidente de Chevron advirtió que salir de Venezuela implica riesgos para EE.UU.: Seguridad energética

El presidente de Chevron advirtió que salir de Venezuela implica riesgos para EE.UU. ya que esto traerá profundas repercusiones para la seguridad nacional y la seguridad energética.

«Las refinerías de la costa del Golfo (de México) está diseñadas para este tipo específico de petróleo, por lo que es muy importante para la seguridad energética» del país norteamericano. Los cambios en las normas significan que ahora el petróleo no fluirá a EE.UU.», afirmó.

«Somos la única empresa estadounidense que permanece sobre el terreno venezolano (…) Si nos fuéramos, la producción de petróleo continuará y las empresas de EE.UU. serán sustituidas por empresas de otros países. Históricamente han sido empresas chinas, rusas y otras que no son necesariamente del interés de EE.UU. ver en nuestro hemisferio», enfatizó.

Infórmate al instante, únete a nuestros canales 

WhatsApp ACN – Telegram NoticiasACN – Instagram acn.web – TikTok _agenciacn – X agenciacn

 

Internacional

Casa Blanca critica a tribunal por fallo sobre aranceles

Publicado

el

Casa Blanca critica a tribunal - Agencia Carabobeña de Noticias
Compartir

La Casa Blanca critica a tribunal por fallo de un panel de jueces ayer miércoles 28 de mayo que bloqueó los aranceles globales del presidente de EE.UU. Donald Trump, y este jueves dijo que la decisión representaba un abuso del poder judicial y que los tribunales “no deberían tener ningún papel aquí”.

La secretaria de prensa Karoline Leavitt defendió la imposición de aranceles por parte de Trump bajo una emergencia nacional, diciendo que el asunto ya había sido “resuelto por el Congreso”.

“Estos jueces no reconocieron que el presidente de Estados Unidos tiene poderes clave en asuntos exteriores y autoridad otorgada por el Congreso para proteger la economía y la seguridad nacional. El Congreso creó la Ley de Emergencia Nacional para proporcionar el marco congresional para anular el uso indebido de la IEEPA y cualquier duda sobre si el presidente Trump impuso indebidamente estos aranceles de la IEEPA ya había sido resuelta en el Congreso”, dijo. (IEEPA son las siglas en inglés de Ley de Poderes Económicos Internacionales de Emergencia).

También puede leer: Elon Musk renunció a la Casa Blanca con críticas a su cargo de asesor presidencial

Casa Blanca critica a tribunal…

“Tras el Día de la Liberación, el Congreso rechazó firmemente un intento liderado por el senador Rand Paul y los demócratas para terminar con los aranceles recíprocos del presidente. Los tribunales no deberían tener ningún papel aquí”, agregó Leavitt.

Luego recurrió a una táctica familiar de Trump de atacar a los jueces federales, a quienes describió como “jueces activistas” y dijo que el panel de tres jueces, que incluye a uno nombrado por Trump en su primer mandato, “están amenazando con socavar la credibilidad de Estados Unidos en el escenario mundial”.

Leavitt arremetió contra lo que consideró un intento de “abusar descaradamente de su poder judicial para usurpar la autoridad de Trump”.

Apelación podría llegar Corte Suprema

El proceso de apelación podría llegar eventualmente hasta la Corte Suprema, pero si eso no ocurre, hay una ventana de 10 días naturales para que el Gobierno retire los aranceles en cuestión durante la apelación.

Leavitt instó a la Corte Suprema a “poner fin a esto por el bien de nuestra Constitución y nuestro país”, y luego señaló que la administración planea cumplir con las órdenes del tribunal pero tiene la intención de “ganar sobre el fondo de estos casos”.

ACN/MAS/CNN

No deje de leer: Jueza bloquea la eliminación del parole humanitario ¿Qué sucede ahora?

Infórmate al instante únete a nuestros canales 

WhatsApp ACN – Telegram NoticiasACN – Instagram acn.web – TikTok _agenciacn – X agenciacn

Continue Reading

Suscríbete a nuestro boletín

Publicidad

Carabobo

Publicidad

Sucesos

Facebook

Publicidad

Lo más leído