Hombre & Mujer

Astrónomos saben de donde viene el segundo «visitante interestelar»

Publicado

Hace 7 años

11 octubre, 2019

Por

Pedro Mayorga

Astrónomos saben de donde viene el segundo "visitante interestelar"

Foto: fuentes.

Por segunda vez, los astrónomos han detectado un objeto interestelar que ha ingresado través de nuestro sistema solar. Pero esta vez, los investigadores creen saber de dónde viene exactamente.

Gennady Borisov, un astrónomo aficionado que trabaja con su propio telescopio en Crimea, vio por primera vez el cometa interestelar el pasado 30 de agosto.

Su hallazgo convirtió al objeto en el segundo visitante interestelar descubierto, luego del objeto oblongo “Oumuamua”, que pasó por nuestro sistema solar en el 2017.

Ahora, en un nuevo documento, un equipo de investigadores polacos ha calculado la ruta que tomó este nuevo cometa, conocido como Cometa 2I/Borisov o (en sus primeras descripciones) como C/2019 Q4, para llegar a la atracción gravitacional de nuestro sol.

Imagen del sistema binario Kruger 60. Foto: fuentes.

Trayectoria desde el sistema binario Kruger 60

La trayectoria calculada por por los astrónomos, le lleva de regreso a un sistema binario con estrella enana roja a 13,15 años luz de distancia, conocido como Kruger 60.

“Cuando se calcula el camino del cometa Borisov a través del espacio, se observa que hace 1 millón de años, el objeto pasó a solo 5,7 años luz del centro de Kruger 60, moviéndose a solo 3,43 kilómetros por segundo”, escribieron los investigadores en su informe.

En tal sentido, ese es probablemente el sistema estelar del que proviene, indicaron los científicos. En algún momento en el pasado distante, el cometa Borisov orbitaba las estrellas de ese sistema binario; de la misma manera que los cometas en nuestro sistema orbitan el nuestro.

La evidencia es bastante convincente

Ye Quanzhi, astrónomo y experto en cometas de la Universidad de Maryland que no participó en este artículo, dijo a la revista Live Science que la evidencia que fija el cometa 2I/Borisov en Kruger 60 es bastante convincente; en base a los datos disponibles hasta ahora.

«Si tienes un cometa interestelar y quieres saber de dónde viene, entonces debes verificar dos cosas», dijo. «Primero, ¿ha tenido este cometa una pequeña distancia de paso desde un sistema planetario?; Porque si viene de allí, entonces su trayectoria debe cruzarse con la ubicación de ese sistema».

Aunque los 5,7 años luz entre el nuevo cometa y Kruger pueden parecer más grandes que una «pequeña brecha», casi 357.000 veces la distancia de la Tierra al sol; es lo suficientemente cerca como para contar como «pequeños» para este tipo de cálculos, agregó el astrónomo.

Borisov, un cometa expulsado

«Generalmente los cometas son expulsados de un sistema planetario debido a las interacciones gravitacionales con los planetas principales en ese sistema», agregó Ye .

En nuestro sistema solar, eso podría verse como Júpiter enganchando un cometa que está cayendo hacia el sol; lanzándolo en una breve órbita parcial y luego arrojándolo hacia el espacio interestelar.

Los autores de este artículo mostraron que el cometa 2I/Borisov (C/2019. Q4) se encontraba dentro de la velocidad y distancia mínimas de Kruger 60 para sugerir que se originó allí.

A Second Interstellar Visitor Has Arrived in Our Solar System. This Time, Astronomers Think They Know Where It Came From https://t.co/Fp3axz1oJy pic.twitter.com/2AqhB43sua

— Live Science (@LiveScience) October 9, 2019

Con información de:ACN|FoxNews|Redes

No dejes de leer: NASA enviará a Parker, la primera sonda que orbitará al Sol

La mitad de las mujeres se masturban diariamente

Plataformas de hielo de la Antártida debilitadas por el agua tibia oceánica

Hombre & Mujer

Los mejores finales de sprint en la historia del patinaje de velocidad

Publicado

15 horas ago

13 julio, 2026

Redacción Agenciacn

En el patinaje de velocidad sobre hielo, los finales de sprint tienen una tensión especial porque todo se decide en distancias muy cortas. En 500 metros, una carrera puede durar 34, 35 o 36 segundos, y una diferencia de 0,01 puede separar el oro de la plata. En 1.000 metros hay algo más de margen táctico, pero el final sigue siendo una pelea entre potencia, curva y resistencia al ácido láctico. Por eso los mejores cierres de la historia no se recuerdan solo por el tiempo, sino por la forma en que el patinador sostuvo la velocidad cuando el cuerpo ya pedía romperse. Para quienes observan salidas, curvas y remates finales en el hielo, 1xBet Guatemala permite seguir eventos con opciones deportivas claras.

Uno de los finales más brutales fue el de PyeongChang 2018 en 500 metros masculino, cuando Håvard Lorentzen ganó con 34,41 y superó a Cha Min-kyu por solo 0,01. En Salt Lake City 2002, Gerard van Velde firmó un 1:07,18 en 1.000 metros, una carrera que cambió su carrera porque llegó con una vuelta final extraordinaria. En Nagano 1998, Hiroyasu Shimizu convirtió el 500 metros en una demostración de salida, frecuencia y control de curva ante una presión enorme. En el 500 femenino, Nao Kodaira también dejó una referencia moderna con su 36,94 olímpico en 2018. Si te interesan pruebas donde un cierre explosivo cambia toda la clasificación, Guatemala 1xBet ayuda a usar esa lectura antes de apostar.

Qué hace inolvidable un final de sprint

Un sprint de patinaje no se gana solo en los primeros 100 metros. La salida importa muchísimo, pero el último tramo revela quién puede mantener la técnica cuando las piernas ya pierden frescura. En 500 metros, el patinador necesita arrancada explosiva, primera curva limpia y una recta final sin levantar demasiado el tronco. En 1.000 metros, además, debe guardar suficiente energía para no perder medio segundo en la última vuelta.

Algunos finales que explican muy bien esa grandeza son:

Håvard Lorentzen en 2018, oro olímpico en 500 m con 34,41.
Cha Min-kyu en 2018, plata a solo 0,01 del oro.
Gerard van Velde en 2002, 1:07,18 en 1.000 m con cierre histórico.
Hiroyasu Shimizu en 1998, dominio de salida y velocidad en 500 m.
Nao Kodaira en 2018, 36,94 olímpico en 500 m femenino.
Jeremy Wotherspoon, referencia de potencia y frecuencia en sprints mundiales.

Lo fascinante de estos finales es que el margen visual casi desaparece. Desde la grada, 0,01 parece nada; en la pista, puede ser una cuchilla mejor colocada, una curva menos abierta o una extensión final más limpia. En 500 metros, un patinador puede perder la carrera por abrirse 20 centímetros en la última curva. En 1.000 metros, puede perderla por entrar demasiado fuerte y pagar 0,30 en los últimos 200 metros.