Internacional

El príncipe Harry no podrá desempeñar un rol temporal en la monarquía británica

Publicado

Hace 3 meses

18 febrero, 2024

Por

Winiffer Martinez

El príncipe Harry no podrá desempeñar de manera temporal un cargo real dentro de la monarquía británica para ayudar a su padre, el rey Carlos III, mientras éste recibe tratamiento por el cáncer que padece, debido a los términos acordados cuando abandonó oficialmente sus funciones en 2020.

Así lo indica hoy el ‘Telegraph’, que alude a una información que divulgó ayer ‘The Times’, que aseguraba que el duque de Sussex está dispuesto a desempeñar de nuevo funciones reales durante un tiempo para ayudar al soberano mientras éste se encuentra indispuesto.

En concreto, ‘The Times’ indicaba que Harry y su padre habían mantenido un “cálido intercambio” de mensajes desde que se hizo público el diagnóstico del rey y el duque, quinto en la línea sucesoria al trono británico y consejero de Estado, les habría dicho a sus amigos que volvería a ocupar un cargo real dentro de la monarquía temporalmente para apoyar al soberano.

Príncipe Harry no podrá en la monarquía británica

No obstante, el ‘Telegraph’ cita hoy una fuente que recuerda que los términos que Harry aceptó en 2020 cuando, junto con su esposa, Meghan, se apartó oficialmente de sus funciones como miembro activo de la institución, “continúan en vigor”.

“Esos términos eran bastante claros, y la enfermedad del rey, de 75 años, no los ha alterado”, aclara.

Otra fuente incluida por el periódico señala que en palacio, y según el acuerdo consensuado en su día por la fallecida Isabel II, el rey Carlos III y el príncipe de Gales (William, heredero al trono) para la salida de Harry de la institución, “se continúa pensando” que un “modelo híbrido” para un miembro de la realeza no sería apropiado.

La información que publicó ‘The Times’ citando una fuente real señalaba que Carlos III se muestra partidario de una reconciliación con su hijo mejor, con quien ha mantenido una relación distante en los últimos años, y cree que hacerlo beneficiará a la monarquía.

“En todos los niveles prácticos, tiene todo el sentido que la familia se una para apoyar al rey mientras está enfermo”, indicó.

En una reciente entrevista concedida por el duque a un programa de televisión estadounidense, éste sugirió que la enfermedad de su padre podría llevar a una reconciliación.

El hijo menor del rey voló a Londres el pasado día 6 sin su esposa, Meghan, ni sus dos hijos, Archie, de 4 años, y Lilibet, de 2, para visitar a su padre, con quien se reunió durante menos de una hora en la residencia de Clarence House antes de que el rey partiera a su residencia campestre de Sandringham (este de Inglaterra).

Durante ese breve viaje, el duque no se reunió con su hermano mayor, William, príncipe de Gales, y heredero al trono, con quien apenas mantiene relación en la actualidad.

Con información de ACN/infobae

No dejes de leer: “Morat: Los Estadios. Antes de que Amanezca” se llama la gira que los trae a Venezuela por tercera vez

Infórmate al instante únete a nuestro canal de Telegram NoticiasACN

Trump lanza marca de zapatillas luego de recibir una multa millonaria por fraude

China intensificará las patrullas náuticas cerca de Taiwán

Internacional

Asamblea de la ONU votó a favor del ingreso de Palestina como miembro pleno

Publicado

3 horas ago

11 mayo, 2024

Winiffer Martinez

ONU votó a favor del ingreso de Palestina - Agencia Carabobeña de Noticia - Agencia ACN - Noticias internacional

La Asamblea General de Emergencia de la ONU aprobó incorporar al Estado de Palestina como miembro pleno por 143 votos a favor, 9 en contra y 25 abstenciones.

Votaron a favor, entre otros países: Bolivia, Brasil, Chile, China, Colombia, Cuba, Egipto, España, Francia, Grecia, Guatemala, Honduras, India, Irán, Irlanda, Japón, México, Nicaragua, Oman, Panamá, Perú, Portugal, Qatar, Rusia, Arabia Saudita, Sudáfrica, Siria, Uruguay, Yemen y Venezuela.

Los nueve votos en contra: Argentina, República Checa, Estados Unidos, Hungría, Israel, Micronesia, Nauru, Palau y Papua.

Las 25 abstenciones al momento de votar: Albania, Austria, Bulgaria, Canadá, Croacia, Fiji, Finlandia, Georgia, Alemania, Latvia, Italia, Lituania, Malawi, Islas Marshall, Monaco, Reino de los Países Bajos, Macedonia del Norte, Moldavia, Paraguay, Romania, Vanuatu, Reino Unido, Ucrania, Suecia, Suiza.

ONU votó a favor del ingreso de Palestina

En términos jurídicos, el proyecto de Resolución instó al Consejo de Seguridad a reconsiderar el veto emitido por Estados Unidos, el obstáculo legal que evita que Palestina ocupe un sitio en la ONU con derecho a voz y voto.

Pero desde una perspectiva ceñida a la realpolitik y al tablero internacional, los 143 votos significan que la amplia mayoría de la Asamblea General -más de las dos terceras partes- apoyan que el Estado Palestina tenga voz y voto en la ONU.

En el actual contexto de la situación en Medio Oriente, ese espacio diplomático estaría en manos del grupo terrorista Hamas que controla Gaza y de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), que aún administra Cisjordania.

La ANP administraba Gaza y Cisjordania hasta que fue expulsada de La Franja por Hamas. Ahora, la Autoridad Nacional Palestina enfrenta una situación muy compleja en Cisjordania por el crecimiento constante del grupo terrorista que financia Irán.

Si finalmente se aceptara que Palestina sea miembro pleno, en las actuales circunstancias, podría ocurrir que Hamas finalmente tenga una representación en las Naciones Unidas.

Te puede interesar: Departamento del Tesoro de EE.UU. emitió nueva licencia para transacciones esenciales con Pdvsa

Los terroristas avalados por Teherán tendrían pasaporte diplomático y podrían entrar sus valijas sin control de las fuerzas de seguridad en todas las capitales del mundo.

Antes de la votación, el representante de Palestina en la ONU, Riyad Mansour, solicitó la aprobación del proyecto con un discurso que apuntó a cuestionar la legitimidad de Israel de atacar la Franja de Gaza, tras el atentado terrorista cometido por Hamas el 7 de octubre de 2023.

“Queremos la libertad y la justicia para la paz”, sostuvo el embajador Mansour sin hacer referencia a los constantes ataques de Hamas. Y agregó: “Israel cometió una masacre en Palestina, ellos no quieren que existamos”.

Israel

A continuación, tomó la palabra el embajador de Israel, Gilad Erdan, que condenó -por adelantado- la votación a favor de Palestina. “Hoy van a promover un estado terrorista palestino. Esta semana se recordó al Holocausto, y precisamente esta semana, ustedes han decidido honrar a los terroristas modernos. Como pueden estar tan ciegos”, afirmó el embajador Erdan.

Y completó: “Van a conceder privilegios y derechos al futuro estado terrorista de Hamas, a los Hitler de nuestro tiempos. Dije (Yahya) Sinwar, (líder terrorista que opera desde Gaza). Él será presidente de Palestina”.

El 18 de abril, el Consejo de Seguridad trató un pedido de Argelia que proponía incorporar a Palestina como miembro pleno de la ONU. Esa iniciativa tuvo 12 votos a favor, uno contra (Estados Unidos) y dos abstenciones (Reino Unido y Suiza).

La negativa de Estados Unidos bloqueó el acceso de Palestina, y determinó que el proyecto de Resolución de Argelia llegara a la Asamblea General de Emergencia. Estados Unidos veta porque considera que el reconocimiento de Palestina como estado pleno debe ser la consecuencia de un acuerdo de paz con Israel.

En este contexto, se produjo la votación en la Asamblea General que favoreció a Palestina. En América Latina, sólo Argentina votó en contra, mientras que Brasil, Colombia, Chile, Bolivia y Uruguay, junto a las dictaduras de Cuba, Nicaragua y Venezuela apoyaron de la iniciativa que concede legitimidad internacional al grupo terrorista Hamas.

Con información de ACN/infobae

No dejes de leer: Tormenta solar dejó auroras boreales en diferentes países (+videos)

Infórmate al instante únete a nuestro canal de Telegram NoticiasACN