Internacional
Declaran a Fauci en desacato por parte de Comité del Senado de EE.UU. (+ video)
Declaran a Fauci en desacato. La Comisión de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado votó a favor de declarar al Dr. Anthony Fauci en desacato al Congreso, impulsando así una iniciativa republicana para procesar al reconocido científico por su papel en la respuesta del Gobierno estadounidense a la pandemia de covid-19.
La votación se produce después de que Fauci se negara a responder a las preguntas de los legisladores durante una tensa audiencia la semana pasada, lo que enfureció a los republicanos de la comisión. Desde entonces, estos han argumentado que su decisión abrió la puerta a cargos federales por desacato, un delito que, de resultar en condena, puede conllevar una pena de hasta un año de prisión.
El presidente republicano del comité, Rand Paul, declaró que enviará la recomendación directamente al Departamento de Justicia, eludiendo la votación del pleno del Senado, una ruptura con los precedentes que probablemente planteará un desafío legal y político de gran envergadura para la administración Trump.
Declaran a Fauci en desacato
Paul reconoció anteriormente que existen pocos precedentes para eludir la votación plenaria del Senado. “No hay muchos precedentes para gran parte de esto, pero no se trata de una ley, por lo que no existe un procedimiento exacto que deba seguirse”, declaró Paul a CNN el martes. “Es una remisión, es una recomendación”.
El vicepresidente J. D. Vance deberá ahora dar su visto bueno a que la comisión pase por alto normas largamente establecidas, debido a su función constitucional como presidente del Senado. Posteriormente corresponderá al Departamento de Justicia decidir si presenta cargos formales.
No obstante, los expertos legales advierten que hay pocas garantías de que los cargos por desacato prosperen. Es más probable que se desencadene una prolongada batalla judicial sobre los límites de los derechos que asisten a Fauci en virtud de la Quinta Enmienda.

Declaran a Fauci en desacato – Agencia Carabobeña
Argumento de Paul
El jueves, Paul presentó la votación como una medida necesaria para garantizar que el Congreso pueda ejercer su función de supervisión sobre asuntos cruciales, insistiendo en que Fauci no debería poder desobedecer una citación oficial “sin consecuencias”.
“Estamos votando sobre si esta comisión puede ordenar a un testigo —que se ha beneficiado de un indulto federal de amplio alcance— que responda a preguntas y que luego él desobedezca dicha orden sin consecuencias”, declaró Paul en su intervención inicial previa a la votación sobre el desacato.
El senador republicano también insistió en que Fauci no habría corrido “ningún riesgo” de ser procesado si hubiera testificado la semana pasada sobre sus actuaciones durante la pandemia de covid-19, a pesar de que tanto Paul como otros habían reconocido abiertamente, antes de la audiencia, que esperaban lograr que Fauci incurriera en perjurio, lo que potencialmente lo habría expuesto a nuevos cargos federales.
Fauci, quien recibió un indulto preventivo del expresidente Joe Biden por sus acciones durante la pandemia, se negó posteriormente a responder a las preguntas de los legisladores, invocando en más de 100 ocasiones su derecho a no autoincriminarse, amparado en la Quinta Enmienda.
“Lo único que tenía que hacer era decir la verdad”, afirmó Paul el jueves. “Los documentos solo cuentan una parte de la historia. Muchas de estas preguntas solo pueden ser respondidas por el Dr. Fauci. Él no respondió a ninguna de ellas”.
ACN/MAS/CNN
No deje de leer: Informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra, pide justicia española
Internacional
Informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra, pide justicia española
La justicia española solicitó un informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra desde 2017, año en el que ingresaron al capital de la compañía personas de origen venezolano, cuando se dieron cambios en la estructura accionarial de la aerolínea.
La solicitud la realizó la Fiscalía en el marco de la investigación que sigue la Audiencia Nacional sobre la aerolínea, relacionada con el préstamo estatal de 53 millones de euros concedido para su rescate durante la pandemia y con una presunta trama de tráfico de influencias.
La fiscala del caso, Elena Lorente, pidió analizar el “eventual impacto” que tuvo la entrada del capital venezolano en la consideración de Plus Ultra cuando la empresa solicitó las ayudas públicas en 2021.
De acuerdo con el escrito, al que tuvo acceso EFE, la aerolínea fue constituida en 2011 por Julio Martínez Sola y Fernando González Enfedaque, pero posteriormente experimentó varios cambios accionariales, “particularmente significativos” a partir de 2017, cuando personas de origen venezolano ingresaron en su capital social y órganos de gestión.
Informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra
La Fiscalía pretende determinar el alcance de esas modificaciones y su posible relación con las circunstancias que rodearon la solicitud y concesión del rescate estatal.
El ingreso del capital venezolano se habría concretado mediante distintas escrituras públicas, cuyo contenido ya lo mencionaron en un informe elaborado en 2025 por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional.
La investigación también alcanzó a los principales accionistas de la compañía. En diciembre de 2025, Julio Martínez Sola y Roselli los detuvieron la UDEF y posteriormente quedaron en libertad. La semana pasada, Martínez Sola dimitió como presidente de Plus Ultra.
Salpica a Rodríguez Zapatero
El caso también salpica al expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, quien está siendo investigado por presuntos delitos de tráfico de influencias, organización criminal, blanqueo de capitales y falsedad documental.
Rodríguez Zapatero negó ante el juez, el pasado 17 de junio, haber ejercido influencia para favorecer a Plus Ultra en la concesión del préstamo público y rechazó haber mantenido comunicaciones con personas vinculadas a la aerolínea.
La conexión con Venezuela constituye uno de los elementos centrales de la investigación. Según la querella de la Fiscalía, Plus Ultra aparece como “firmante y beneficiaria” de presuntos contratos de préstamo con tres sociedades que estarían vinculadas al blanqueo de dinero procedente de una supuesta malversación de fondos de funcionarios venezolanos.
Ahora, la Justicia española busca determinar con mayor precisión cómo se produjo la entrada del capital venezolano en Plus Ultra y si esos movimientos tuvieron alguna incidencia en la solicitud y posterior concesión de los fondos públicos.
ACN/MAS/Agencias
No deje de leer: Maestro José Carmelo Calabrese dirigió clausura de Festivando en Bogotá
-
Deportes18 horas agoAcefuc recibe agosto con entusiasmo al sumar par de victorias en Apertura 2026
-
Deportes15 horas agoFIFA admite errores por querer privatizar el Mundial
-
Política17 horas agoDelegación de AN 2015 llega a Venezuela para iniciar diálogo (+ video)
-
Política14 horas agoMesa de diálogo comenzará el jueves 6 de agosto


