Salud y Fitness
Combinar dos vacunas contra la covid-19 induce una respuesta inmune potente
La Universidad de Oxford ha liderado un nuevo estudio donde determinaron que combinar dos vacunas como la AstraZeneca y Pfizer contra la covid-19 induce una respuesta inmune potente.
De ésta manera, confirman la eficacia y seguridad de mezclarlas, mediante la técnica ARNm, que muestra, además, que una pauta vacunal mixta; con estos fármacos genera una potente respuesta inmune frente al Covid-19.
Eso ocurre, cuando las dosis se administran con un intervalo de cuatro semanas, a la espera de comprobar los efectos del intervalo de 12 semanas entre ambas; cuyos datos aún se desconocen.
En este sentido, Matthew Snape, profesor de Pediatría y Vacunología en la Universidad de Oxford e investigador principal del ensayo; ha declarado a través de un comunicado que “los resultados muestran que cuando se administran en un intervalo de cuatro semanas, ambos esquemas mixtos inducen una respuesta inmune; que está por encima del umbral establecido por el esquema estándar de la vacuna Oxford-AstraZeneca».
Combinar vacunas: Respuesta inmune potente
Respecto a ésta posibilidad científica, el orden en que se administran las vacunas varía el resultado, puesto que un estudio Com-COV; publicado en el servidor de prepints de The Lancet, reveló que las respuestas inmunes fueron diferentes dependiendo del orden en el que se administraron.
De hecho, la mejor respuesta inmunitaria se consiguió justo cuando la primera dosis era de Oxford-AstraZeneca, seguida por la inyección con Pfizer-BioNTech.
Todo ello, con un intervalo entre ambas de cuatro semanas, lo que significa un esquema mixto Pfizer-BioNTech seguido de Oxford-AstraZeneca; por lo que ambas pautas vacunales generaron elevadas concentraciones de anticuerpos IgC contra la proteina S del SARS-CoV2.
Vale destacar sobre el hecho de combinar las vacunas y que éstas den una respuesta inmune potente, tiene como objetivo evaluar las cuatro combinaciones diferentes de vacunación.
Para ello, han participado 830 voluntarios de 50 años o más en ocho centros y con el apoyo del Instituto Nacional de Investigación en Salud (NIHR) británico.
Incluso, «Los investigadores observaron que administrar AstraZeneca seguida de Pfizer indujo anticuerpos y un nivel de respuesta de los linfocitos T; más alta, que si se inyectaba primero la vacuna de Pfizer y después la de AstraZeneca.
Es por esa razón, que si éstas investigaciones arrojan resultados postivos, la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA); así como el Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización (JCVI) realizarían una evaluación formal sobre la seguridad y eficacia de la misma.
Con información: ACN/WebConsultas/Agencias/Foto: Cortesía
Lee también: En la luna con menos tecnología que un celular
Infórmate al instante únete a nuestro canal de Telegram NoticiasACN
Salud y Fitness
Cirugía robótica y sus desafíos en la laparoscopia tradicional
Cirugía robótica y sus desafíos en la laparoscopia tradicional. La integración de la Inteligencia Artificial (IA) y la robótica ha transformado la práctica quirúrgica moderna, prometiendo niveles de precisión inéditos.
Sin embargo, el médico cirujano Miguel Ángel Infante advierte que, si bien estas tecnologías ofrecen ventajas significativas, no deben considerarse superiores a la laparoscopia tradicional en todos los escenarios clínicos.
Según el Dr. Infante, la cirugía robótica destaca por su visión tridimensional, instrumentos articulados y la capacidad de filtrar el temblor humano, resultando ideal para procedimientos complejos en áreas urológicas, ginecológicas y colorrectales.
No obstante, subraya que, para operaciones sencillas, la laparoscopia convencional mantiene resultados clínicos similares con menores costos y tiempos operatorios. “La experiencia del cirujano continúa siendo el factor decisivo”, afirma el médico egresado de la Universidad Central de Venezuela.
Cirugía robótica y sus desafíos…
Respecto a la IA, el especialista señala que, aunque su capacidad para analizar estructuras anatómicas y advertir riesgos es prometedora, aún no existe evidencia suficiente para afirmar que reduzca sistemáticamente las complicaciones. Por ello, la IA debe entenderse como una herramienta de apoyo y no como un sustituto del juicio clínico.
Sobre la responsabilidad ante posibles errores, Infante aclara que la decisión final recae en el cirujano, aunque la responsabilidad podría compartirse con hospitales o fabricantes dependiendo de la falla, un terreno legal que aún se encuentra en evolución.
En cuanto a la telecirugía, el Dr. Infante reconoce su potencial para democratizar el acceso a especialistas en zonas rurales, aunque advierte que su implementación requiere superar barreras críticas como la latencia en la conexión, la ciberseguridad y una gobernanza regulatoria clara.
Finalmente, sobre la posibilidad de cirugías autónomas, el experto prevé un modelo de “piloto y copiloto”. Si bien los robots ya ejecutan tareas delimitadas, la complejidad de un paciente vivo exige una supervisión humana constante.
“La cirugía completamente autónoma requiere aún validación clínica y un marco ético sólido”, concluye el cirujano, enfatizando que la tecnología debe utilizarse cuando aporte un beneficio concreto al paciente, y no por simple tendencia tecnológica.
ACN/MAS/Especial
No deje de leer: Julio Moreno: “No es recomendable volver a congelar un producto”
-
Deportes18 horas agoMagallanes suma dos nuevos importados y completa la cuota de LVBP 2026-2027
-
Deportes20 horas agoGrabiel Lugo gana oro, al igual que pesas y natación en Juego Sudamericanos
-
Política17 horas agoExcarcelado exalcalde Javier Oropera, tras detención en Lara
-
Carabobo19 horas agoConversatorio en la CIEC: Jóvenes venezolanos lideran casos de suicidio


