Política

Un 11 de abril pero hace 17 años en el puente Llaguno de Caracas

Publicado

Hace 7 años

11 abril, 2019

Por

María Verónica Molina

Compartidos

Un 11 de abril pero hace 17 años, se originó la multitudinaria manifestación; realizada por millones de venezolanos del sector opositor en la Gran Caracas, que partiendo desde el Parque del Este hasta Pdvsa Chuao; giró su rumbo hacia el Palacio de Miraflores, por influencia de factores políticos y empresariales; para exigir la renuncia, del para entonces presidente, Hugo Rafael Chávez.

Para el momento, el Gobierno de Chávez, estaba escalando en su repudio por parte de la oposición venezolana; el cual se hizo tangible con mayor presencia luego del despido de la directiva de Petróleos de Venezuela (Pdvsa); que originó la convocatoria a la manifestación multitudinaria del 11 de abril. Cabe destacar, que la misma fue apoyada por la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV) y Fedecámaras; quienes ya habían llamado a una «huelga general» de 24 horas, iniciada el 9 de abril del 2002 y que se hizo continua e indefinida el 10.

Lo trágico, se vio venir cuando la marcha se acercaba por su ruta más cercana a las adyacencias de Miraflores; y los simpatizantes del Gobierno y sus diversos movimientos se encontraban concentrados entre la Avenida Fuerzas Armadas y la Baralt; como parte de “El Plan Avila”, un plan de contingencia aplicado por el Ejército venezolano para restaurar el orden civil; sin embargo, este fue usado para evitar el paso de los opositores protestantes más allá de la Avenida Baralt.

Orden dada por Chávez

Dicha orden dada por Chávez, provocó el enfrentamiento bélico entre seguidores del proceso chavista y los opositores.

A algunos se les pudo apreciar, en cámaras de televisión nacional, detonando armas cortas desde el Puente Llaguno; contra los manifestantes opositores que igualmente se defendían con piedras y objetos contundentes. Diversos funcionarios de la extinta Policía Metropolitana (algunos actualmente detenidos, como el comisario Iván SImonovis); se enfrentaron contra los disparos, dejando, según la versión oficial; al menos tres muertos y 29 heridos en las inmediaciones del Puente.

Estos sucesos, contabilizaron la muerte de al menos 17 personas y un estimado de 69 heridos, pues del lado opositor; fueron alrededor de 14 los fallecidos y el resto en heridos por arma de fuego.

Actualmente, es improbable obtener los nombres de los causantes de las muertes o victimarios, o los sujetos que presuntamente; atentaron en contra de los manifestantes opositores, pero existen videos, reportajes y documentales al respecto; con imágenes que además, fueron captadas en vivo por televisoras nacionales, así como; videos aficionados de vecinos que captaron la trágica acción.

Pronunciamiento militar

Tras la denuncia del enfrentamiento bélico, se realizaron pronunciamientos importantes para el futuro del país. El primero, fue por parte del Alto Mando Militar; haciendo público el desconocimiento de la autoridad de Chávez y proponiendo su renuncia ante las solicitudes tras el Plan Ávila.

No fue hasta el 12 de abril, cuando el General Lucas Rincón, oficializaba la renuncia de Hugo Chávez al poder; en nombre de todo el Alto Mando de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB).

«Los miembros del Alto Mando Militar de la FANB; deploran los lamentables acontecimientos sucedidos en la ciudad capital el 11 de abril. Ante tales hechos, se le solicitó al señor presidente de la República la renuncia de su cargo, la cual aceptó; «señaló en su momento el General en Jefe Lucas Rincón Romero.

Ese mismo día, el presidente de Fedecámaras para ese momento, Pedro Carmona Estanga; en un acto de autoproclamación fuera de ley en el Palacio de Miraflores, se juramentó Presidente de la República de Venezuela; pues el nombre de «Bolivariana» sería eliminado, como parte de su primera orden ejecutiva; en donde igualmente, se establecía la disolución de todos los poderes públicos, estadales y municipales.

Esto, en consecuencia, generó el rechazo de los simpatizantes del presidente socialista, habiendo así protestas los días consiguientes; y la activación de los castrenses a favor de Chávez por dar con su paradero e inmediata restitución al cargo. Cabe acotar, que una carta del mandatario donde negaba su renuncia se hizo pública y notoria; dejando de lado la versión que mantenían los opositores y difundida por los efectivos del Alto Mano de la FANB.

Regreso desde La Orchila

El 14 de abril de 2002, Hugo Chávez, fue traído desde la isla presidencial de La Orchila al Palacio de Miraflores; donde fue recibido por sus seguidores, prensa y efectivos de la FANB que previamente habían tomado el palacio; abandonado por quienes habían establecido la administración de Carmona. En rueda de prensa, agradeció a los militares y al pueblo por su lucha para la restitución del hilo constitucional.

«Después de esta jornada memorable, histórica, imborrable para siempre jamás, si ayer los amaba, hoy los amo muchísimo más»; comentó Chávez desde Miraflores al ser restablecida su gestión.

Más allá de las decisiones tomadas por el Gobierno, la existencia de una supuesta carta de renuncia; la negación de dicha carta por parte del mismo Chávez y el vacío de poder; el 11 de abril conmemora a la ciudadanía y su capacidad de manifestar masiva y pacíficamente por sus derechos; bien para ir en contra del Gobierno o para exigir la inmediata restitución del mismo.

No obstante, el descontento de un sector de la población hacia el sistema de gobierno del año 2002 fue evidente y se puede palpar 17 años luego, en la Venezuela actual, en el sentir de la población, que se aqueja pública e internamente de la situación.

ACN/El Universal/Foto: EU

No dejes de leer SOS por niños venezolanos que requieren trasplante de médula

Etiquetas:Historia Moderna de Venezuela Hugo Chavez Isla Presidencial La Orchila miraflores NoticiasACN Petróleos de Venezuela Política

Gobierno acusa a opositores de participar en una «red de corrupción»

Ortega Díaz: Enfrentaré la justicia si así lo consideran (+Video)

Política

Karín Salanova: salvar las escuelas es prioridad nacional

Publicado

52 minutos ago

15 septiembre, 2026

Gabriela Suniaga

A propósito del inicio de clases anunciado en Venezuela, la exdiputada de la Asamblea Nacional 2015, Karín Salanova, advirtió que salvar las escuelas del colapso estructural no es un debate diferible, sino una condición de gobernabilidad y justicia social prioritaria.

Salanova insistió en que se deben canalizar los recursos extraordinarios de la renta petrolera hacia un fondo transparente, dirigido exclusivamente a la restauración de planteles y centros de salud infantil, con inspecciones técnicas independientes que certifiquen la habitabilidad y seguridad física.

Educación como derecho, no como bandera política

La dirigente señaló que garantizar el derecho a la educación implica superar el enfoque cuantitativo de la matriculación y asegurar que los colegios cuenten con agua, electricidad, programas de alimentación sostenible y atención psicosocial, especialmente tras los terremotos ocurridos el pasado 24 de junio.

«Tiene que instalarse la contraloría social ciudadana, incorporar activamente a las comunidades educativas, comités de protección civil y sociedad civil para la fiscalización y ejecución presupuestaria», subrayó.

Informe crítico de Cecodap

Salanova recordó que organizaciones de protección de la infancia y defensores de derechos humanos han alertado que cualquier proceso de reinstitucionalización o reconstrucción en Venezuela debe priorizar la emergencia escolar.

El informe de Cecodap 2026 diagnosticó que aproximadamente uno de cada tres colegios en el país presenta daños estructurales graves, como filtraciones en losas, techos colapsados y estructuras de riesgo, sumado a la crisis de servicios básicos.

Derechos constitucionales

La exdiputada enfatizó que los derechos de los niños están amparados en la Constitución Nacional, artículos 7 y 8, y deben ser considerados prioridad absoluta.

«Las obligaciones generales del Estado incluyen asignaciones prioritarias de recursos públicos en el presupuesto. Los recursos petroleros no pueden destinarse únicamente a gastos corrientes sin blindar partidas específicas para la protección infantil», concluyó.

Karín Salanova escuelas