Internacional
La controvertida situación venezolana llegó al Consejo de DDHH de la ONU
Según informes recientes, Venezuela se unirá a una serie de otros países con registros de derechos humanos sumamente cuestionables en el controvertido Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
Estados Unidos probablemente vería la medida como una reivindicación de su decisión el año pasado de retirarse del Consejo. El entonces embajador ante la ONU, Nikki Haley, calificó al cuerpo de «protector de los abusadores de los derechos humanos y un pozo negro de prejuicios políticos» antes de que Estados Unidos se retirara.
Venezuela ha caído en la ruina económica y social, empeorando este año cuando el gobierno de Nicolás Maduro se ha involucrado en un tira y encoje por el poder político contra Juan Guaido, el Presidente interino reconocido por los Estados Unidos y otros 50 países desde enero de este año.
Venezuela por un puesto en el Consejo de DDHH
Desde entonces se han disparado los índices de desnutrición, enfermedad controlables, así como la violencia de diversa índoles, pero también aumentaron las acusaciones de que el gobierno está involucrado en el lavado de dinero y el apoyo al terrorismo.
En su discurso ante la Asamblea General de la ONU el martes, el Secretario General Antonio Guterres dijo que cuatro millones de personas han huido del país, lo que calificó como «uno de los desplazamientos más grandes del mundo».
Sin embargo, tanto U.N. Watch, un grupo de vigilancia de derechos humanos con sede en Suiza, como YourHRC informaron que Venezuela es uno de los dos candidatos, junto con Brasil, que se postulan para los dos escaños en el bloque latinoamericano para las elecciones del próximo 16 de octubre.
El profundo silencio de Bachellet
La Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU (Michelle Bachellet) no respondió a la solicitud de comentarios por parte de las proncipales cadenas de noticias, sobre si Venezuela realmente está en la boleta electoral.
La elección de Venezuela puede sorprender a los forasteros, pero no sorprendería a quienes vigilan de cerca los procedimientos del Consejo de DD.HH. De la ONU.
Solo el año pasado, países como Somalia, Eritrea, Camerún, Bangladesh, Filipinas y Bahrein fueron elegidos para el órgano.
Grupos de derechos humanos señalaron que Eritrea persigue y encarcela a los críticos del gobierno mientras obliga a los ciudadanos a un servicio nacional indefinido. Camerún, mientras tanto, ha sido acusado de quemar pueblos y desaparecer opositores políticos.
Esos países, a su vez, se unieron a otros países con malos registros de derechos humanos, incluidos Cuba, China, Qatar y Arabia Saudita.
Trump se descarga contra el gobierno de Maduro
El martes, Trump utilizó el propio informe del Consejo de Derechos Humanos para condenar a la dictadura venezolana y citó algunos de los abusos abrumadores de los derechos humanos en el país.
“Según un informe reciente del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, las mujeres en Venezuela hacen cola durante 10 horas todos los días esperando comida, más de 15.000 personas han sido detenidas como presas políticas, mientras escuadrones de la muerte están llevando a cabo miles de ejecuciones extrajudiciales», dijo Trump en su intervención.
La existencia de esa resolución provocó la ira del Departamento de Estado norteamericano, que denunció la «hipocresía» del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
I have received information from a key source confirming no one will run against Maduro ahead of UNHRC elections next month. The ballot will show Venezuela & Brazil vying for 2 regional seats. But Maduro must win at least 97 votes—so we’re not giving up.https://t.co/RRjXsaToJT
— Hillel Neuer – watching #UNGA #UNGA74 (@HillelNeuer) September 17, 2019
Con información de: ACN|FoxNews|Redes
No dejes de leer: La ONU señala al FAES como «escuadron de la muerte»
Internacional
Declaran a Fauci en desacato por parte de Comité del Senado de EE.UU. (+ video)
Declaran a Fauci en desacato. La Comisión de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado votó a favor de declarar al Dr. Anthony Fauci en desacato al Congreso, impulsando así una iniciativa republicana para procesar al reconocido científico por su papel en la respuesta del Gobierno estadounidense a la pandemia de covid-19.
La votación se produce después de que Fauci se negara a responder a las preguntas de los legisladores durante una tensa audiencia la semana pasada, lo que enfureció a los republicanos de la comisión. Desde entonces, estos han argumentado que su decisión abrió la puerta a cargos federales por desacato, un delito que, de resultar en condena, puede conllevar una pena de hasta un año de prisión.
El presidente republicano del comité, Rand Paul, declaró que enviará la recomendación directamente al Departamento de Justicia, eludiendo la votación del pleno del Senado, una ruptura con los precedentes que probablemente planteará un desafío legal y político de gran envergadura para la administración Trump.
Declaran a Fauci en desacato
Paul reconoció anteriormente que existen pocos precedentes para eludir la votación plenaria del Senado. “No hay muchos precedentes para gran parte de esto, pero no se trata de una ley, por lo que no existe un procedimiento exacto que deba seguirse”, declaró Paul a CNN el martes. “Es una remisión, es una recomendación”.
El vicepresidente J. D. Vance deberá ahora dar su visto bueno a que la comisión pase por alto normas largamente establecidas, debido a su función constitucional como presidente del Senado. Posteriormente corresponderá al Departamento de Justicia decidir si presenta cargos formales.
No obstante, los expertos legales advierten que hay pocas garantías de que los cargos por desacato prosperen. Es más probable que se desencadene una prolongada batalla judicial sobre los límites de los derechos que asisten a Fauci en virtud de la Quinta Enmienda.

Declaran a Fauci en desacato – Agencia Carabobeña
Argumento de Paul
El jueves, Paul presentó la votación como una medida necesaria para garantizar que el Congreso pueda ejercer su función de supervisión sobre asuntos cruciales, insistiendo en que Fauci no debería poder desobedecer una citación oficial “sin consecuencias”.
“Estamos votando sobre si esta comisión puede ordenar a un testigo —que se ha beneficiado de un indulto federal de amplio alcance— que responda a preguntas y que luego él desobedezca dicha orden sin consecuencias”, declaró Paul en su intervención inicial previa a la votación sobre el desacato.
El senador republicano también insistió en que Fauci no habría corrido “ningún riesgo” de ser procesado si hubiera testificado la semana pasada sobre sus actuaciones durante la pandemia de covid-19, a pesar de que tanto Paul como otros habían reconocido abiertamente, antes de la audiencia, que esperaban lograr que Fauci incurriera en perjurio, lo que potencialmente lo habría expuesto a nuevos cargos federales.
Fauci, quien recibió un indulto preventivo del expresidente Joe Biden por sus acciones durante la pandemia, se negó posteriormente a responder a las preguntas de los legisladores, invocando en más de 100 ocasiones su derecho a no autoincriminarse, amparado en la Quinta Enmienda.
“Lo único que tenía que hacer era decir la verdad”, afirmó Paul el jueves. “Los documentos solo cuentan una parte de la historia. Muchas de estas preguntas solo pueden ser respondidas por el Dr. Fauci. Él no respondió a ninguna de ellas”.
ACN/MAS/CNN
No deje de leer: Informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra, pide justicia española
-
Deportes18 horas agoAcefuc recibe agosto con entusiasmo al sumar par de victorias en Apertura 2026
-
Deportes15 horas agoFIFA admite errores por querer privatizar el Mundial
-
Política16 horas agoDelegación de AN 2015 llega a Venezuela para iniciar diálogo (+ video)
-
Política14 horas agoMesa de diálogo comenzará el jueves 6 de agosto


