Conéctese con nosotros

Internacional

Trump le da 75 días más a TikTok para que solucione su situación legal

Publicado

el

Trump da 75 días a TikTok - Agencia Carabobeña de Noticias - acn
Compartir

Donald Trump le dio este viernes 75 días más a TikTok para mantenerse activo en Estados Unidos, mientras su personal sigue trabajando en un acuerdo.

Mi administración ha estado trabajando muy duro en un acuerdo para salvar TikTok, y hemos hecho enormes progresos. El acuerdo requiere más trabajo para asegurar que se firmen todas las aprobaciones necesarias”, dijo Trump en una publicación en Truth Social.

El anuncio se produce justo un día antes de que la prohibición entrara en vigor, después de que Trump la retrasara 75 días cuando asumió el cargo en enero.

El expresidente Joe Biden firmó el año pasado una ley que obligaba a ByteDance, la empresa matriz de TikTok con sede en China, a desinvertir en la aplicación o enfrentarse a una prohibición estadounidense por motivos de seguridad nacional. La ley iba a entrar en vigor en enero, pero Trump dijo que retrasaría su cumplimiento con la esperanza de llegar a un acuerdo para mantener “viva” la app.

Donald Trump le dio este viernes 75 días más a TikTok

Tanto Trump como el vicepresidente de EE.UU., J. D. Vance —encargado de liderar el acuerdo sobre TikTok— han afirmado en repetidas ocasiones en los últimos días que esperaban llegar a un acuerdo antes de la fecha límite del 5 de abril. Fuentes familiarizadas con las conversaciones de la Casa Blanca dijeron a CNN antes esta semana que el personal de Trump estaba considerando un acuerdo que implicaría la venta de la mayor parte de los activos estadounidenses de TikTok a la empresa tecnológica Oracle y a otros inversores estadounidenses, dejando a ByteDance con una participación minoritaria en la aplicación.

Trump no ofreció ningún detalle sobre el posible acuerdo en su publicación de este viernes, pero indicó que se necesita más tiempo para finalizarlo. La promesa de Trump de retrasar aún más la prohibición significará probablemente que los 170 millones de usuarios estadounidenses de TikTok podrán seguir utilizando la popular aplicación de videos cortos en un futuro próximo. Pero el retraso en alcanzar un acuerdo formal plantea dudas sobre el futuro a largo plazo de la aplicación.

A pesar del tiempo extra y de que al menos un puñado de interesados han expresado su deseo de comprar TikTok, ByteDance y el Gobierno de China han dado pocas señales públicas de estar dispuestos a participar en una venta. Y Estados Unidos y China se encuentran ahora en medio de una escalada de la guerra comercial, con ambas partes aumentando los aranceles, a pesar de una sugerencia de Trump de que podría reducir los aranceles sobre las importaciones chinas si Beijing aceptara un acuerdo sobre TikTok.

TikTok

“Esperamos seguir trabajando de buena fe con China, que entiendo que no está muy contenta con nuestros aranceles recíprocos”, dijo Trump en su publicación, y añadió: “No queremos que TikTok ‘se apague’”.

“Deseamos trabajar con TikTok y China para cerrar el acuerdo”, dijo. TikTok y ByteDance no respondieron inmediatamente a una solicitud de comentarios.

No está claro cómo podrían responder a un segundo retraso los miembros del Congreso, que el año pasado acordaron en gran medida de forma bipartidista que la app suponía un riesgo para la seguridad nacional, una opinión que la Corte Suprema respaldó unánimemente.

Para que un acuerdo cumpla la ley, ByteDance no puede poseer más del 20% de la plataforma. También establece que las operaciones de la aplicación en EE.UU. no pueden coordinarse con ByteDance sobre el algoritmo de la app o las prácticas de intercambio de datos.

TikTok dejó de funcionar en Estados Unidos el día anterior a la toma de posesión de Trump durante unas 14 horas. Cuando volvió a estar en línea, la app tenía un mensaje de agradecimiento a Trump por decir que retrasaría la aplicación de la prohibición.

Trabajaremos con el presidente Trump en una solución a largo plazo que mantenga a TikTok en Estados Unidos”, dijo TikTok en ese momento.

El CEO de TikTok, Shou Chew, asistió a la toma de posesión de Trump, sentado en el escenario junto a los secretarios del gabinete y otros CEO tecnológicos.

 

Con información de: ACN

No dejes de leer: Cataluña observa elementos dudosos en el caso de asilo de peloteros venezolanos

Infórmate al instante únete a nuestros canales 

WhatsApp ACN – Telegram NoticiasACN – Instagram acn.web – TikTok _agenciacn – X agenciacn

Internacional

Estados demandan a admnistración Trump para frenar norma que dificulta obtener green card (+ video)

Publicado

el

Estados demandan a Trump - Agencia Carabobeña de Noticias
Zohran Mamdani. alcalde Nueva York
Compartir

Estados demandan a administración Trump. Nueva York y otros 21 estados están demandando a la administración Trump para bloquear una nueva norma del Departamento de Seguridad Nacional que otorgaría a los funcionarios de inmigración mayor discrecionalidad para denegar tarjetas de residencia (green cards), visas o la entrada a Estados Unidos, al determinar si los solicitantes podrían llegar a depender de ayudas gubernamentales.

El cambio en la norma, cuya entrada en vigor está prevista para el viernes, probablemente dificultaría que muchos inmigrantes obtengan la residencia permanente si utilizan —o se considera probable que necesiten— beneficios públicos como cupones de alimentos, Medicaid o vales de vivienda.

La fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, y el alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani —quien lidera una coalición de ciudades que presenta una demanda similar—, anunciaron la acción legal durante una conferencia de prensa en el Ayuntamiento de Manhattan el lunes.

Estados demandan a administración Trump…

Estados demandan a administración Trump. “La norma permitiría a los agentes de inmigración considerar el uso de beneficios fundamentales como Medicaid y SNAP (el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria), e incluso la participación en programas de comidas escolares, como parte de la situación del solicitante”, dijo James. “Eso significa que los neoyorquinos inmigrantes podrían verse obligados a plantearse preguntas imposibles: ‘¿Afectará negativamente a mis posibilidades de obtener la residencia permanente el hecho de contratar un seguro médico? ¿Se utilizará en mi contra el haber aceptado ayuda alimentaria en momentos de dificultad?’”.

Los estados, cuya demanda también incluye al Distrito de Columbia, argumentan que perderían miles de millones de dólares en fondos federales si los inmigrantes —particularmente las familias de estatus migratorio mixto— se dan de baja de los programas por temor a consecuencias migratorias.

¿A qué se refiere?

La demanda se refiere a los cambios pendientes en lo que se conoce como la norma de “carga pública” (public charge), una disposición de la ley de inmigración de EE.UU. que permite al gobierno denegar una visa o tarjeta de residencia a alguien que, según determina, probablemente dependerá de la asistencia gubernamental.

Históricamente, los funcionarios de inmigración solo contabilizaban los beneficios en efectivo —como la Asistencia Temporal para Familias Necesitadas o el Ingreso de Seguridad Suplementario de la Seguridad Social— en sus evaluaciones. Sin embargo, el cambio pendiente de la administración Trump no especifica qué programas de red de seguridad deben considerarse, lo que significa que también podrían incluirse beneficios no monetarios como Medicaid y vales de vivienda.

“Las familias trabajadoras no deberían verse obligadas a prescindir del apoyo que necesitan por temor a que solicitar asistencia provoque su deportación”, afirmó James en un comunicado. “Esta norma se aprovecha de ese miedo y cuenta con que las familias renuncien a la asistencia alimentaria, la cobertura de atención médica y otros beneficios públicos a los que tienen derecho legalmente”.

La norma se centra en personas que ya tienen un estatus legal en EE.UU. Los inmigrantes indocumentados no son elegibles para recibir beneficios públicos.

Disuadir a inmigrantes de inscribirse en programas

La ampliación de la norma de carga pública forma parte de los esfuerzos más recientes del Gobierno de Trump para disuadir a los inmigrantes de inscribirse en programas de red de seguridad para los que ellos o sus hijos ciudadanos podrían ser elegibles.

El “gran y hermoso proyecto de ley” del Partido Republicano, que Trump promulgó en julio de 2025, limita la elegibilidad de los inmigrantes legales para Medicaid y los cupones de alimentos. Los refugiados, las personas con asilo concedido y las víctimas de violencia doméstica y trata de personas con fines sexuales ya no reúnen los requisitos para participar en los programas. Solo los titulares de la tarjeta de residencia permanente (green card) y ciertos otros inmigrantes pueden inscribirse.

Por lo general, los niños que son ciudadanos estadounidenses siguen siendo elegibles, aunque es posible que muchos padres decidan no solicitar los beneficios en su nombre para evitar interactuar con el gobierno federal.

Nueva norma es «arbitraria y caprichosa»

La demanda presentada por James en nombre de Nueva York sostiene que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) está excediendo su autoridad, ya que el Congreso no aprobó una interpretación más amplia de lo que significa ser una “carga pública”. El estado, junto con otros demandantes, también argumentará que la nueva norma es “arbitraria y caprichosa”, y que el DHS ignoró las consecuencias perjudiciales del cambio y no lo justificó adecuadamente.

Las demandas de los estados y de los gobiernos locales se presentaron el lunes por la mañana ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York. Ambas solicitan al tribunal que declare ilegal la norma y que impida al DHS aplicarla. Hasta primeras horas de la tarde del lunes, ninguna de las demandas tenía un juez asignado ni una audiencia programada.

“La crueldad es el objetivo (del cambio de norma)”, declaró James el lunes. “El objetivo es generar un efecto disuasorio entre los inmigrantes. Es hacer saber a las personas que no son bienvenidas aquí. El objetivo es la hostilidad hacia la inmigración”.

“El hecho de que se vayan a negar beneficios a personas enfermas, hambrientas y sin hogar es algo inaceptable. Y por eso estamos buscando anular esta norma en el estado de Nueva York”, afirmó.

CNN se ha puesto en contacto con el DHS para solicitar comentarios.

ACN/MAS/CNN

No deje de leer: Incendio en geriátrico en Chile deja 16 ancianos muertos (+ videos)

Infórmate al instante únete a nuestros canales 

WhatsApp ACN – Telegram NoticiasACN – Instagram acn.web – TikTok _agenciacn – X agenciacn

Continue Reading

Suscríbete a nuestro boletín

Publicidad

Carabobo

Publicidad

Sucesos

Facebook

Publicidad

Lo más leído