Internacional
Sukhoi venezolano persiguió agresivamente a un avión norteamericano (+Video)
La mañana de este domingo, trascendió a través de las redes sociales la denuncia realizada por el Comando Sur de los EE.UU., de que un avión de reconocimiento de la marina norteamericana fue perseguido agresivamente por un caza de combate venezolano, sobre aguas internacionales, poniendo en peligro su tripulación.
La denuncia del Comando Sur
La denuncia,que también fue publicada a través de la cuenta oficial del Comando Sur en twitter, de inmediato captó la atención de los medios nacionales e internacionales, arrojando luces sobre el inicidente del pasado viernes.
Según denuncia el Comando Sur, la misión sobre aguas internacionales era de carácter multinacional y durante el acercamiento agresivo del caza, la tripulación del avión de reconocimiento se encontró amenazada.
Las aeronaves involucradas en el incidente del viernes, fueron un avión de reconocimiento electrónico de la marina norteamericana Lockheed EP-3, mientras que el caza venezolano fue un Sukhoi SU-30MK «Flanker».

Sukhoi venezolano persiguió agresivamente a un avión norteamericano. Foto: fuentes.
La información publicada por las FANB
De acuerdo a información publicada por el medio nacional «El Pitazo», las FANB informaron el pasado viernes 19, que interceptaron y expulsaron del espacio aéreo nacional a una aeronave de inteligencia norteamericana, denunciando una “franca provocación” y la violación de los tratados internacionales.

El avión de reconocimiento electrónico de la marina norteamericana Lockheed EP-3. Foto: fuentes.
Reacción en las redes
La periodista Carla Angola, señaló a través de su cuenta de twitter este domingo lo siguiente: «#AHORA Comando Sur denuncia que en Venezuela un Su-30 siguió de manera agresiva a un avión estadounidense y se acercó de manera peligrosa poniendo en riesgo a la tripulación».
#AHORA Comando Sur denuncia que en Venezuela un Su-30 siguió de manera agresiva a un avión estadounidense y se acercó de manera peligrosa poniendo en riesgo a la tripulación. Explican que están en una misión autorizada y multinacional en el Mar Caribe. #CuidadoMaduro https://t.co/525RtJmBbM
— Carla Angola TV (@carlaangola) July 21, 2019
«Explican que están en una misión autorizada y multinacional en el Mar Caribe», señaló la periodista en su publicación.
Por su parte, el Comando Sur de EE.UU. publicó en su cuenta de twitter el siguiente texto (acompañado de un video): «#Venezuela El Flanker SU-30 «persiguió agresivamente» una aeronave EP-3 de EE.UU. a una distancia insegura el 19 de julio, poniendo en peligro la tripulación y la aeronave”.
1 of 2 JUST RELEASED #Venezuela SU-30 Flanker “aggressively shadowed” a U.S. EP-3 aircraft at an unsafe distance July 19, jeopardizing the crew & aircraft. The EP-3 was performing a multi-nationally recognized & approved mission in international airspace over #CaribbeanSea. pic.twitter.com/edjmPqXbmP
— U.S. Southern Command (@Southcom) July 21, 2019
“El EP-3 estaba realizando una misión reconocida y aprobada a nivel multinacional en el espacio aéreo internacional», agregó el comunicado.

El Comando Sur afirma que el SU-30 persiguió agresivamente al EP-3 de EE.UU. a una distancia insegura. Foto: fuentes.
Con información de: ACN|El Pitazo|Redes
No dejes de leer: Marco Rubio amenazó a la Fuerza Aérea venezolana por incidente del Sukhoi
Internacional
Estados demandan a admnistración Trump para frenar norma que dificulta obtener green card (+ video)
Estados demandan a administración Trump. Nueva York y otros 21 estados están demandando a la administración Trump para bloquear una nueva norma del Departamento de Seguridad Nacional que otorgaría a los funcionarios de inmigración mayor discrecionalidad para denegar tarjetas de residencia (green cards), visas o la entrada a Estados Unidos, al determinar si los solicitantes podrían llegar a depender de ayudas gubernamentales.
El cambio en la norma, cuya entrada en vigor está prevista para el viernes, probablemente dificultaría que muchos inmigrantes obtengan la residencia permanente si utilizan —o se considera probable que necesiten— beneficios públicos como cupones de alimentos, Medicaid o vales de vivienda.
La fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, y el alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani —quien lidera una coalición de ciudades que presenta una demanda similar—, anunciaron la acción legal durante una conferencia de prensa en el Ayuntamiento de Manhattan el lunes.
Estados demandan a administración Trump…
Estados demandan a administración Trump. “La norma permitiría a los agentes de inmigración considerar el uso de beneficios fundamentales como Medicaid y SNAP (el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria), e incluso la participación en programas de comidas escolares, como parte de la situación del solicitante”, dijo James. “Eso significa que los neoyorquinos inmigrantes podrían verse obligados a plantearse preguntas imposibles: ‘¿Afectará negativamente a mis posibilidades de obtener la residencia permanente el hecho de contratar un seguro médico? ¿Se utilizará en mi contra el haber aceptado ayuda alimentaria en momentos de dificultad?’”.
Los estados, cuya demanda también incluye al Distrito de Columbia, argumentan que perderían miles de millones de dólares en fondos federales si los inmigrantes —particularmente las familias de estatus migratorio mixto— se dan de baja de los programas por temor a consecuencias migratorias.
¿A qué se refiere?
La demanda se refiere a los cambios pendientes en lo que se conoce como la norma de “carga pública” (public charge), una disposición de la ley de inmigración de EE.UU. que permite al gobierno denegar una visa o tarjeta de residencia a alguien que, según determina, probablemente dependerá de la asistencia gubernamental.
Históricamente, los funcionarios de inmigración solo contabilizaban los beneficios en efectivo —como la Asistencia Temporal para Familias Necesitadas o el Ingreso de Seguridad Suplementario de la Seguridad Social— en sus evaluaciones. Sin embargo, el cambio pendiente de la administración Trump no especifica qué programas de red de seguridad deben considerarse, lo que significa que también podrían incluirse beneficios no monetarios como Medicaid y vales de vivienda.
“Las familias trabajadoras no deberían verse obligadas a prescindir del apoyo que necesitan por temor a que solicitar asistencia provoque su deportación”, afirmó James en un comunicado. “Esta norma se aprovecha de ese miedo y cuenta con que las familias renuncien a la asistencia alimentaria, la cobertura de atención médica y otros beneficios públicos a los que tienen derecho legalmente”.
La norma se centra en personas que ya tienen un estatus legal en EE.UU. Los inmigrantes indocumentados no son elegibles para recibir beneficios públicos.
Disuadir a inmigrantes de inscribirse en programas
La ampliación de la norma de carga pública forma parte de los esfuerzos más recientes del Gobierno de Trump para disuadir a los inmigrantes de inscribirse en programas de red de seguridad para los que ellos o sus hijos ciudadanos podrían ser elegibles.
El “gran y hermoso proyecto de ley” del Partido Republicano, que Trump promulgó en julio de 2025, limita la elegibilidad de los inmigrantes legales para Medicaid y los cupones de alimentos. Los refugiados, las personas con asilo concedido y las víctimas de violencia doméstica y trata de personas con fines sexuales ya no reúnen los requisitos para participar en los programas. Solo los titulares de la tarjeta de residencia permanente (green card) y ciertos otros inmigrantes pueden inscribirse.
Por lo general, los niños que son ciudadanos estadounidenses siguen siendo elegibles, aunque es posible que muchos padres decidan no solicitar los beneficios en su nombre para evitar interactuar con el gobierno federal.
Nueva norma es «arbitraria y caprichosa»
La demanda presentada por James en nombre de Nueva York sostiene que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) está excediendo su autoridad, ya que el Congreso no aprobó una interpretación más amplia de lo que significa ser una “carga pública”. El estado, junto con otros demandantes, también argumentará que la nueva norma es “arbitraria y caprichosa”, y que el DHS ignoró las consecuencias perjudiciales del cambio y no lo justificó adecuadamente.
Las demandas de los estados y de los gobiernos locales se presentaron el lunes por la mañana ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York. Ambas solicitan al tribunal que declare ilegal la norma y que impida al DHS aplicarla. Hasta primeras horas de la tarde del lunes, ninguna de las demandas tenía un juez asignado ni una audiencia programada.
“La crueldad es el objetivo (del cambio de norma)”, declaró James el lunes. “El objetivo es generar un efecto disuasorio entre los inmigrantes. Es hacer saber a las personas que no son bienvenidas aquí. El objetivo es la hostilidad hacia la inmigración”.
“El hecho de que se vayan a negar beneficios a personas enfermas, hambrientas y sin hogar es algo inaceptable. Y por eso estamos buscando anular esta norma en el estado de Nueva York”, afirmó.
CNN se ha puesto en contacto con el DHS para solicitar comentarios.
ACN/MAS/CNN
No deje de leer: Incendio en geriátrico en Chile deja 16 ancianos muertos (+ videos)
-
Nacional17 horas agoLa Giralda brinda apoyo a 500 familias tras sismo en La Guaira
-
Internacional17 horas agoSefar Universal ofrece orientación genealógica gratuita a personas afectadas por los terremotos de Venezuela y Colombia
-
Economía17 horas agoViernes entre 5 y 6 p. m.: el momento de mayor movilidad en Venezuela
-
Deportes6 horas agoTrotamundos inició pretemporada de cara a LSBV


