Conéctese con nosotros

Internacional

Salir del país para solicitantes de green card exigirá ahora EE. UU.

Publicado

el

Salir del país para solicitantes de green card - Agencia Carabobeña de Noticias
Compartir

Salir del país para solicitantes de green card durante el proceso de solicitud, exigirá el Gobierno de Donald Trump un cambio que podría trastocar la vida de cientos de miles de inmigrantes que buscan vivir y trabajar legalmente y de forma permanente en EE.UU.

En una nueva norma anunciada el viernes, las autoridades de inmigración de EE. UU. dijeron que los solicitantes de la green card tendrían que regresar a sus países de origen para solicitar visas permanentes.

El abrupto cambio de política podría afectar a una gran parte de la población de inmigración legal en EE.UU., obligando a quienes buscan la residencia permanente legal a salir del país; separando familias, obligando a las personas a dejar sus trabajos y perturbando a las comunidades en el proceso. Solicitar una “green card” es un proceso notoriamente arduo que puede tardar de varios meses a años en completarse.

Salir del país para solicitantes de green card…

El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos dijo que la norma contempla exenciones por “circunstancias extraordinarias”, dijo Zach Kahler, portavoz de la agencia, en un comunicado.

“Cuando los extranjeros solicitan desde su país de origen, se reduce la necesidad de encontrar y expulsar a quienes deciden pasar a las sombras y permanecer en EE.UU. ilegalmente después de que se les niegue la residencia”, dijo Kahler.

Aproximadamente 1,4 millones de personas obtuvieron la residencia permanente legal en el año fiscal 2024, según datos públicos del Departamento de Seguridad Nacional.

Impugnaciones legales

Es probable que la nueva norma enfrente impugnaciones legales. Desde que se anunció el viernes, ya ha recibido un aluvión de críticas de abogados, legisladores y defensores de la inmigración.

La representante Delia C. Ramírez, demócrata de Illinois, dijo en X que la política es “más allá de cruel” y pidió el desmantelamiento del DHS “pieza por pieza”.

“Trump acaba de hacer más difícil la inmigración legal, a propósito”, dijo en X el representante Greg Stanton, demócrata de Arizona. “Estados Unidos puede atraer a los mejores investigadores, médicos e ingenieros gracias a nuestros programas de visas de trabajo”.

“Obligar ahora a estos inmigrantes a salir de EE.UU. antes de solicitar la ciudadanía nos privará de su innovación, sus dólares de impuestos y sus contribuciones a nuestra economía”, dijo Stanton.

David J. Bier, director de estudios de inmigración en el Cato Institute, describió la política como “ilógica” en una entrada de blog en la que expuso posibles impactos de gran alcance y en cascada de la norma.

“Impulsará a personas talentosas a irse a otros países y hará que Estados Unidos sea un lugar menos competitivo para los negocios”, escribió Bier.

Intentan frenar formas legadas de inmigración

Si bien la represión de la inmigración ilegal ha sido una prioridad principal para el Gobierno de Trump, la nueva norma representa solo el ejemplo más reciente de cómo la administración también está intentando frenar formas legales de inmigración.

La administración ha hecho esfuerzos para reducir significativamente las solicitudes de asilo; puso fin al estatus de protección temporal para varios países, lo que permitió a quienes huían de desastres naturales, guerras u otras condiciones peligrosas vivir en EE.UU. sin temor a ser deportados; detuvo la admisión de refugiados excepto para sudafricanos blancos; y restringió las visas de trabajo y de estudiante.

Tras el tiroteo del año pasado en el que murieron dos soldados de la Guardia Nacional en Washington, el Gobierno anunció que estaba reexaminando todas las green cards emitidas a personas de 19 países “de preocupación”.

Sin embargo, el presunto autor de ese tiroteo, un ciudadano afgano, solicitó asilo — un proceso diferente al proceso de solicitud de la “green card”— en 2021, y se le concedió en 2025.

ACN/MAS/CNN

No deje de leer: Airbus y Air France condenadas por accidente Rio-París 2009

Infórmate al instante únete a nuestros canales 

WhatsApp ACN – Telegram NoticiasACN – Instagram acn.web – TikTok _agenciacn – X agenciacn

Internacional

Exfiscal venezolano advierte que el fallo migratorio en EE. UU. no elimina el riesgo de persecución para los solicitantes de asilo

Publicado

el

fallo migratorio en EE. UU. asilo
Compartir
La Junta de Apelaciones de Inmigración de Estados Unidos (BIA, por sus siglas en inglés) determinó en el fallo Matter of A-E-V-M- que la salida del poder de Nicolás Maduro y la transferencia de la autoridad ejecutiva constituyen un cambio en las condiciones del país que debe ponderarse al evaluar el temor fundado de persecución en las solicitudes de asilo.

Ante esta resolución, el exfiscal especializado en el sistema de justicia penal venezolano y fundador del Latino Institute for Security Efficiency (LISE), Rolnar Sanabria, aclaró que la medida no debe interpretarse como el cierre automático de los expedientes de los ciudadanos venezolanos.

«La Junta fue clara en algo que como exfiscal puedo confirmar desde adentro: la salida de Maduro cambió el liderazgo, pero no desmontó el aparato. Las instituciones, los cuerpos de seguridad y los funcionarios que sostenían la persecución política siguen, en su mayoría, en sus puestos», explicó Sanabria.

Por tal motivo, el especialista destacó que la BIA ordenó una evaluación individualizada de cada caso para verificar si las estructuras de persecución mantienen la capacidad y la intención de actuar contra los solicitantes.

Sanabria vinculó esta decisión con el contexto actual de Venezuela, donde persisten los encarcelamientos por motivos políticos y se desarrolla un proceso de diálogo entre sectores del chavismo remanente y la oposición para la renovación del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

«Mientras el TSJ y la Fiscalía no se reformen a fondo, la maquinaria que perseguía a opositores sigue teniendo el mismo marco legal para operar. Eso es exactamente lo que un abogado de inmigración necesita documentar en cada caso individual», enfatizó.

Récord de rechazos y mayor escrutinio probatorio
El dictamen se produce en un escenario complejo para los peticionarios venezolanos. De acuerdo con datos del Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC), las cortes de inmigración estadounidenses denegaron el 94,1 % de las solicitudes de asilo decididas en junio de 2026, alcanzando una tasa de aprobación de apenas el 5,5 %.

«Con una tasa de aprobación de un solo dígito, cada elemento probatorio del expediente cuenta. No hay margen para un documento débil o una prueba de país insuficiente», advirtió el exfiscal.

A este panorama se suma una directiva del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), emitida por su asesor jurídico principal, James Percival, la cual instruye al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) a perseguir con mayor rigor el fraude documental en los expedientes de asilo, estableciendo sanciones para solicitantes, abogados y preparadores de documentos. «Hoy el escrutinio recae tanto sobre el documento como sobre quien lo certifica. Un caso de asilo venezolano bien fundamentado necesita que la evidencia documental resista ese nivel de revisión, no solo que exista», concluyó Sanabria.

 

 

Con información de nota de prensa

Te invitamos a leer

Mimí Lazo estrena “¡Hombre no es gente!” en Valencia

Infórmate al instante únete a nuestros canales 

WhatsApp ACN – Telegram NoticiasACN – Instagram acn.web – TikTok _agenciacn – X agenciacn

Continue Reading

Suscríbete a nuestro boletín

Publicidad

Carabobo

Publicidad

Sucesos

Facebook

Publicidad

Lo más leído