Internacional
Presidenta de Hong Kong retira formalmente la ley de extradición
En un hecho sin precedentes, que se considera una contundente victoria para los manifestantes de Hong Kong, la máxima autoridad de ese gobierno ha decidido retirar la controvertida ley de extradición a China, misma que causó la gran cantidad de manifestaciones de los últimos meses.
Carrie Lam, la presidenta ejecutiva de Hong Kong, ha confirmado que retirará formalmente el controvertido proyecto de ley de extradición que provocó meses de tensas protestas que se desarrollaron en un escenario internacional; afectando incluso las áreas del transporte y educación en Hong Kong.
El proyecto de ley, permitía (en teoría) que los residentes de Hong Kong fuesen enviados a China continental para ser enjuiciados; lo cual provocó protestas masivas que han sacudido la ciudad desde junio.
Carrie Lam retiró definitivamente del proyecto de ley
Carrie Lam había suspendido el proyecto de ley, pero los manifestantes insistian en que se retirara por completo.
El legislador progubernamental Michael Tien, confirmó que fue notificado el martes de una reunión; que incluirá a miembros del Congreso Nacional del Pueblo y de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino. Dijo que no tiene detalles de la agenda.
«Se rumorea que anunciará el retiro completo de la propuesta», dijo Tien por teléfono, pero agregó que es poco probable que cambie el sentimiento público.
El mercado de valores de Hong Kong se disparó un 4%, impulsado por el posible retiro de la propuesta de ley.
Carrie Lam, informó el martes que se mantendría la fórmula de «un país, dos sistemas» de Hong Kong.
#ULTIMAHORA Líder de Hong Kong, Carrie Lam, anuncia la retirada de la ley de extradición que provocó meses de protestas callejeras
— AP Noticias (@AP_Noticias) September 4, 2019
Con información de: ACN|FoxNews|Redes
No dejes de leer: Presidenta de Hong Kong dijo en un audio que renunciaría si pudiera
Internacional
Informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra, pide justicia española
La justicia española solicitó un informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra desde 2017, año en el que ingresaron al capital de la compañía personas de origen venezolano, cuando se dieron cambios en la estructura accionarial de la aerolínea.
La solicitud la realizó la Fiscalía en el marco de la investigación que sigue la Audiencia Nacional sobre la aerolínea, relacionada con el préstamo estatal de 53 millones de euros concedido para su rescate durante la pandemia y con una presunta trama de tráfico de influencias.
La fiscala del caso, Elena Lorente, pidió analizar el “eventual impacto” que tuvo la entrada del capital venezolano en la consideración de Plus Ultra cuando la empresa solicitó las ayudas públicas en 2021.
De acuerdo con el escrito, al que tuvo acceso EFE, la aerolínea fue constituida en 2011 por Julio Martínez Sola y Fernando González Enfedaque, pero posteriormente experimentó varios cambios accionariales, “particularmente significativos” a partir de 2017, cuando personas de origen venezolano ingresaron en su capital social y órganos de gestión.
Informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra
La Fiscalía pretende determinar el alcance de esas modificaciones y su posible relación con las circunstancias que rodearon la solicitud y concesión del rescate estatal.
El ingreso del capital venezolano se habría concretado mediante distintas escrituras públicas, cuyo contenido ya lo mencionaron en un informe elaborado en 2025 por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional.
La investigación también alcanzó a los principales accionistas de la compañía. En diciembre de 2025, Julio Martínez Sola y Roselli los detuvieron la UDEF y posteriormente quedaron en libertad. La semana pasada, Martínez Sola dimitió como presidente de Plus Ultra.
Salpica a Rodríguez Zapatero
El caso también salpica al expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, quien está siendo investigado por presuntos delitos de tráfico de influencias, organización criminal, blanqueo de capitales y falsedad documental.
Rodríguez Zapatero negó ante el juez, el pasado 17 de junio, haber ejercido influencia para favorecer a Plus Ultra en la concesión del préstamo público y rechazó haber mantenido comunicaciones con personas vinculadas a la aerolínea.
La conexión con Venezuela constituye uno de los elementos centrales de la investigación. Según la querella de la Fiscalía, Plus Ultra aparece como “firmante y beneficiaria” de presuntos contratos de préstamo con tres sociedades que estarían vinculadas al blanqueo de dinero procedente de una supuesta malversación de fondos de funcionarios venezolanos.
Ahora, la Justicia española busca determinar con mayor precisión cómo se produjo la entrada del capital venezolano en Plus Ultra y si esos movimientos tuvieron alguna incidencia en la solicitud y posterior concesión de los fondos públicos.
ACN/MAS/Agencias
No deje de leer: Maestro José Carmelo Calabrese dirigió clausura de Festivando en Bogotá
-
Economía16 horas agoVenAmCham sostuvo reunión con delegación del Congreso de EE. UU.
-
Economía16 horas agoCashea capta inversión de 100 millones de dólares para expandir el crédito en Venezuela
-
Política14 horas agoJesús Yánez respalda propuesta de Marco Rubio para la reinstitucionalización en Venezuela
-
Espectáculos15 horas ago«Hace calor» de El Alfa, María Becerra y Xross compite en Premios Juventud 2026


