Conéctese con nosotros

Internacional

Presidenta de Hong Kong retira formalmente la ley de extradición

Publicado

el

Presidenta de Hong Kong retira formalmente la ley de extradición
Foto: fuentes.
Compartir

En un hecho sin precedentes, que se considera una contundente victoria para los manifestantes de Hong Kong, la máxima autoridad de ese gobierno ha decidido retirar la controvertida ley de extradición a China, misma que causó la gran cantidad de manifestaciones de los últimos meses.

Carrie Lam, la presidenta ejecutiva de Hong Kong, ha confirmado que retirará formalmente el controvertido proyecto de ley de extradición que provocó meses de tensas protestas que se desarrollaron en un escenario internacional; afectando incluso las áreas del transporte y educación en Hong Kong.

El proyecto de ley, permitía (en teoría) que los residentes de Hong Kong fuesen enviados a China continental para ser enjuiciados; lo cual provocó protestas masivas que han sacudido la ciudad desde junio.

Carrie Lam retiró definitivamente del proyecto de ley

Carrie Lam había suspendido el proyecto de ley, pero los manifestantes insistian en que se retirara por completo.

El legislador progubernamental Michael Tien, confirmó que fue notificado el martes de una reunión; que incluirá a miembros del Congreso Nacional del Pueblo y de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino. Dijo que no tiene detalles de la agenda.

«Se rumorea que anunciará el retiro completo de la propuesta», dijo Tien por teléfono, pero agregó que es poco probable que cambie el sentimiento público.

El mercado de valores de Hong Kong se disparó un 4%, impulsado por el posible retiro de la propuesta de ley.

Carrie Lam, informó el martes que se mantendría la fórmula de «un país, dos sistemas» de Hong Kong.

Con información de: ACN|FoxNews|Redes

No dejes de leer: Presidenta de Hong Kong dijo en un audio que renunciaría si pudiera

Internacional

Informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra, pide justicia española

Publicado

el

Informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra - Agencia Carabobeña de Noticias
Compartir

La justicia española solicitó un informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra desde 2017, año en el que ingresaron al capital de la compañía personas de origen venezolano, cuando se dieron cambios en la estructura accionarial de la aerolínea.

La solicitud la realizó la Fiscalía en el marco de la investigación que sigue la Audiencia Nacional sobre la aerolínea, relacionada con el préstamo estatal de 53 millones de euros concedido para su rescate durante la pandemia y con una presunta trama de tráfico de influencias.

La fiscala del caso, Elena Lorente, pidió analizar el “eventual impacto” que tuvo la entrada del capital venezolano en la consideración de Plus Ultra cuando la empresa solicitó las ayudas públicas en 2021.

De acuerdo con el escrito, al que tuvo acceso EFE, la aerolínea fue constituida en 2011 por Julio Martínez Sola y Fernando González Enfedaque, pero posteriormente experimentó varios cambios accionariales, “particularmente significativos” a partir de 2017, cuando personas de origen venezolano ingresaron en su capital social y órganos de gestión.

Informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra

La Fiscalía pretende determinar el alcance de esas modificaciones y su posible relación con las circunstancias que rodearon la solicitud y concesión del rescate estatal.

El ingreso del capital venezolano se habría concretado mediante distintas escrituras públicas, cuyo contenido ya lo mencionaron en un informe elaborado en 2025 por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional.

La investigación también alcanzó a los principales accionistas de la compañía. En diciembre de 2025, Julio Martínez Sola y Roselli los detuvieron la UDEF y posteriormente quedaron en libertad. La semana pasada, Martínez Sola dimitió como presidente de Plus Ultra.

Salpica a Rodríguez Zapatero

El caso también salpica al expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, quien está siendo investigado por presuntos delitos de tráfico de influencias, organización criminal, blanqueo de capitales y falsedad documental.

Rodríguez Zapatero negó ante el juez, el pasado 17 de junio, haber ejercido influencia para favorecer a Plus Ultra en la concesión del préstamo público y rechazó haber mantenido comunicaciones con personas vinculadas a la aerolínea.

La conexión con Venezuela constituye uno de los elementos centrales de la investigación. Según la querella de la Fiscalía, Plus Ultra aparece como “firmante y beneficiaria” de presuntos contratos de préstamo con tres sociedades que estarían vinculadas al blanqueo de dinero procedente de una supuesta malversación de fondos de funcionarios venezolanos.

Ahora, la Justicia española busca determinar con mayor precisión cómo se produjo la entrada del capital venezolano en Plus Ultra y si esos movimientos tuvieron alguna incidencia en la solicitud y posterior concesión de los fondos públicos.

ACN/MAS/Agencias

No deje de leer: Maestro José Carmelo Calabrese dirigió clausura de Festivando en Bogotá

Infórmate al instante únete a nuestros canales 

WhatsApp ACN – Telegram NoticiasACN – Instagram acn.web – TikTok _agenciacn – X agenciacn

Continue Reading

Suscríbete a nuestro boletín

Publicidad

Carabobo

Publicidad

Sucesos

Facebook

Publicidad

Lo más leído