Internacional
OEA no logró aprobar resolución que exigía publicación de actas del 28J (+Vídeo)
La Organización de Estados Americanos (OEA) no logró aprobar una resolución que exigía publicación de actas de las elecciones presidenciales de Venezuela del 28 de julio.
Estados Unidos, Argentina, Uruguay y Paraguay presentaron este proyecto. Uno de los principales puntos era la exigencia para la publicación de todas las actas de votación de las elecciones y «salvaguardar los derechos humanos fundamentales en Venezuela».
Un grupo de países, impulsados por México y Brasil, llamaron a no apoyar esta resolución. Aunque no hubo ningún voto en contra, una ola de abstenciones y ausencias provocó que la medida no saliera adelante.
VOTOS:
A favor: Argentina, Canadá, Chile, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Estados Unidos, Guatemala, Guyana, Haití, Jamaica, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Surinam y Uruguay.
Abstención: Antigua y Barbuda, Belice, Bolivia, Brasil, Colombia, Granada, Honduras, Santa Lucía, Bahamas, Barbados y, San Cristóbal y Nieves.
Ausente: Dominica, México, San Vicente y Las Granadinas y, Trinidad y Tobago.
También puede leer: EE.UU. advierte que se agota su “paciencia” de esperar las actas de votación de Venezuela
¿Por qué no se aprobó la resolución?
Ronald Sanders, embajador de Antigua y Barbuda ante la OEA, dijo que no llegaron a un consenso para la resolución. «Lamento que permitamos que una oración nos impida tener un documento con pleno consenso», dijo.
La resolución instaba al Consejo Nacional Electoral (CNE) que «publique inmediatamente los resultados de la votación (…) a nivel de cada mesa». También pedía una «verificación integral de los resultados con presencia de organizaciones de observación independientes».
«Resaltar la importancia de proteger y preservar todos los equipos utilizados en el proceso electoral, incluyendo las actas y resultados impresos, a fin de salvaguardar toda la cadena de custodia del proceso de votación», indicó el cuarto punto de la resolución.
El debate en la OEA se dio después de que el CNE proclamó a Nicolás Maduro ganador de las elecciones. La oposición aseguró que hubo un «patrón» de irregularidades y que las actas en su poder dan como ganador al candidato Edmundo González.
Con información de ACN/Caraota Digital
No deje de leer: Murió el máximo dirigente político de Hamás, Ismail Haniyeh, en un ataque en Irán
Infórmate al instante únete a nuestro canal de Telegram NoticiasACN
Internacional
Informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra, pide justicia española
La justicia española solicitó un informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra desde 2017, año en el que ingresaron al capital de la compañía personas de origen venezolano, cuando se dieron cambios en la estructura accionarial de la aerolínea.
La solicitud la realizó la Fiscalía en el marco de la investigación que sigue la Audiencia Nacional sobre la aerolínea, relacionada con el préstamo estatal de 53 millones de euros concedido para su rescate durante la pandemia y con una presunta trama de tráfico de influencias.
La fiscala del caso, Elena Lorente, pidió analizar el “eventual impacto” que tuvo la entrada del capital venezolano en la consideración de Plus Ultra cuando la empresa solicitó las ayudas públicas en 2021.
De acuerdo con el escrito, al que tuvo acceso EFE, la aerolínea fue constituida en 2011 por Julio Martínez Sola y Fernando González Enfedaque, pero posteriormente experimentó varios cambios accionariales, “particularmente significativos” a partir de 2017, cuando personas de origen venezolano ingresaron en su capital social y órganos de gestión.
Informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra
La Fiscalía pretende determinar el alcance de esas modificaciones y su posible relación con las circunstancias que rodearon la solicitud y concesión del rescate estatal.
El ingreso del capital venezolano se habría concretado mediante distintas escrituras públicas, cuyo contenido ya lo mencionaron en un informe elaborado en 2025 por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional.
La investigación también alcanzó a los principales accionistas de la compañía. En diciembre de 2025, Julio Martínez Sola y Roselli los detuvieron la UDEF y posteriormente quedaron en libertad. La semana pasada, Martínez Sola dimitió como presidente de Plus Ultra.
Salpica a Rodríguez Zapatero
El caso también salpica al expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, quien está siendo investigado por presuntos delitos de tráfico de influencias, organización criminal, blanqueo de capitales y falsedad documental.
Rodríguez Zapatero negó ante el juez, el pasado 17 de junio, haber ejercido influencia para favorecer a Plus Ultra en la concesión del préstamo público y rechazó haber mantenido comunicaciones con personas vinculadas a la aerolínea.
La conexión con Venezuela constituye uno de los elementos centrales de la investigación. Según la querella de la Fiscalía, Plus Ultra aparece como “firmante y beneficiaria” de presuntos contratos de préstamo con tres sociedades que estarían vinculadas al blanqueo de dinero procedente de una supuesta malversación de fondos de funcionarios venezolanos.
Ahora, la Justicia española busca determinar con mayor precisión cómo se produjo la entrada del capital venezolano en Plus Ultra y si esos movimientos tuvieron alguna incidencia en la solicitud y posterior concesión de los fondos públicos.
ACN/MAS/Agencias
No deje de leer: Maestro José Carmelo Calabrese dirigió clausura de Festivando en Bogotá
-
Deportes22 horas agoCarabobo gana a Trujillanos, Táchira y UCV también triunfan (+ videos)
-
Internacional24 horas agoInforme exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra, pide justicia española
-
Economía12 horas agoCashea capta inversión de 100 millones de dólares para expandir el crédito en Venezuela
-
Economía12 horas agoVenAmCham sostuvo reunión con delegación del Congreso de EE. UU.


