Política
No habrá electo para asumir presidencia de Venezuela
El 10 de enero no habrá persona electa para asumir el cargo de Presidente en Venezuela; según documento del Bloque Constitucional.
Miembros del Bloque Constitucional analizaron el panorama que tendrán los venezolanos; el venidero 10 de enero de 2019; y concluyeron que ese día, en que se iniciará un nuevo período constitucional; no habrá persona electa para tomar posesión del cargo de Presidente de la República de Venezuela.
A continuación el contenido del documento elaborado por los abogados constitucionalistas; dirigido a la opinión pública nacional e internacional.
1.- Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 231 de la Constitución, el próximo 10 de enero de 2019, debe darse inicio a un nuevo período constitucional, con la toma de posesión del cargo de Presidente de la República por parte del candidato que hubiere resultado triunfador en una elección presidencial libre, justa y competitiva.
2.- Que, en Venezuela no se ha celebrado ninguna elección libre, justa y competitiva para Presidente de la República, pués el proceso “electoral” del pasado 20 de mayo, en el que supuestamente resultó electo Nicolás Maduro, es constitucionalmente ilegítimo no sólo por haber sido inconstitucionalmente adelantado, sino fraudulentamente ordenado por una entidad manifiestamente espuria, como es la Asamblea Nacional Constituyente, instalada por la sólo voluntad de Nicolás Maduro;
3.- Al margen de la incostitucionalidad señalada, dicho proceso se realizó con absoluto menoscabo del principio de integridad electoral, al haber estado plagado de irregularidades en todas y cada una de sus fases;
4.- El seudo proceso electoral está afectado de ilegitimidad popular (INTERNA), al haber sido impugnado transversalmente por toda la Venezuela democrática, por violación al principio jurídico de supremacía constitucional y fraude al principio político de soberanía popular. Así lo determinó la Asamblea Nacional, mediante “Acuerdo de Desconocimiento de la Farsa Electoral del 20M”, de fecha 22 de mayo de 2018; los partidos políticos comprometidos con la Constitución y la democracia; las Academias; este Bloque Constitucional de Venezuela; las Universidades; los gremios; la Conferencia Episcopal Venezolana, entre otras organizaciones libres y autónomas del país;
5.- A su vez, el precitado pseudo proceso electoral está afectando la ilegitimidad internacional (EXTERNA), dado que las mayoritarias expresiones de la comunidad internacional han señalado, clara e inequívocamente, que por su incompatibilidad con un proceso electoral libre, justo y competitivo, no reconocen sus resultados, entre ellos el Grupo de Lima el 21 de mayo de 2018; la OEA, según Resolución de fecha 5 de junio de 2018; Comunicado del G7 (Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Reino Unido, y Estados Unidos) y la Unión Europea mediante comunicado conjunto de fecha 23 de mayo de 2018, entre otros países e instancias multilaterales;
6.- Al margen de la ilegitimidad interna de la referida farsa electoral, el sedicente candidato Nicolás Maduro ya estaba incurso en usurpación del cargo de Presidente de la República y en situación de ilegibilidad constitucional genérica, amplia y permanente, derivada de: 1) Las dudas razonables no disipadas en relación a su doble nacionalidad; 2) La inhabilitación Constitucional al haber sido formalmente declarada su falta absoluta por la Asamblea Nacional dado el abandono del cargo en que incurrió, según consta en el “Acuerdo sobre el Abandono de las Funciones Constitucionales de la presidencia de la República en que ha incurrido Nicolás Maduro Moros” de fecha 9 de enero de 2017; y por último no menos grave, 3) La inhabilitación Sobrevenida por efecto de la sentencia condenatoria del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 16 de agosto de 2018 la cual lo condenó a pena de presidio por la comisión de los delitos de corrupción y legitimación de capitales. Circunstancias éstas que lo inhabilitaron para ejercer la presidencia de la República, y por consiguiente para postularse a procesos (legítimos) de elección presidencial.
El BLOQUE CONSTITUCIONAL DE VENEZUELA DECLARA:
PRIMERO: Que el próximo 10 de enero de 2019, oportunidad en que se inicia un nuevo período constitucional la Nación no dispone de una persona electa para tomar posesión de tal cargo, ya que hasta la presente fecha no se han realizado las elecciones para Presidente de la República en los términos establecidos en la Constitución de la República;
SEGUNDO: Que la comunidad internacional debe estar atenta ante el eventual arrebato y consumación de un nuevo acto de usurpación del cargo de Presidente de la República de Venezuela, por parte de Nicolás Maduro el próximo 10 de enero de 2019; y condenar, de la manera más enérgica posible, tal hecho, en los términos establecidos en el derecho internacional para situaciones ilegítimas como éstas;
TERCERO: Que, al no haberse celebrado ninguna elección libre, justa y competitiva para Presidente de la República ninguna “jugada” de la seudo Asamblea Nacional Constituyente podrá resolver qué hacer el 10 de enero de 2019, fecha de inicio de un nuevo período constitucional para que asuma un presidente electo, al estar dicha ANC desconocida nacional e internacionalmente;
CUARTO: Que la Asamblea Nacional ante la proximidad del 10 de enero de 2019 y la eventual materialización de un nuevo acto de usurpación, por parte de Nicolás Maduro, de conformidad con los términos del “Acuerdo de Desconocimiento de la Farsa Electoral del 20M”, de fecha 22 de mayo de 2018; no sólo condene enfáticamente esta nueva usurpación sino que adicionalmente tome las medidas que constitucionalmente hubiera lugar;
QUINTO: Que, todos los venezolanos, civiles y militares han de estar unidos y permanecer firmes y comprometidos con los pronunciamientos nacionales, especialmente de nuestra Asamblea Nacional, y de los organismos internacionales, así como de los mandatos constitucionales que obligan al mantenimiento del orden público constitucional; y,
SEXTO: Que, las instituciones fundamentales de la República han de tener en cuenta, debidamente, el momento histórico que vive nuestra Nación, claramente reflejado en las pérdidas de vidas producto de la violencia, la incapacidad de la población para adquirir alimentos, salud, servicios públicos y los millones de venezolanos que se han visto obligados a abandonar el país, para que actúen conforme a su deber democrático y constitucional, de asegurar la paz, la defensa y preservación de la República Democrática.
En Caracas, a los doce (12) días del mes de noviembre de 2018.-
Coordinación Nacional: Cecilia Sosa Gómez, Blanca Rosa Mármol, Román Duque Corredor, Jorge Rosell Senhen, Alberto Arteaga Sánchez, Rubén Pérez Silva, Pedro Rondón H. y René Molina Galicia.
Coordinación Ejecutiva: Perkins Rocha. Profesores: Aníbal Rueda, María Concepción Mulino, Julio Elías Mayaudón, Ramón Escovar León, Carlos Ayala Corao, Rafael Badell Madrid, Juan Carlos Apitz, Ana María Ruggeri, Luis Beltrán Guerra, Salvador Yanuzzi, Alvaro Badell Madrid, Rodrigo Rivera Morales, Alejandro Canónico, Franklin Hoet, Gustavo Linares Benzo, Nelly del Valle Mata, José Francisco Comte, Marcos Solis Saldivia, Mariana León Mármol, Flor Zambrano, Rafael Chavero, Eustoquio Martínez, Carlos Camero, Alejandro González Valenzuela, María Luisa Acuña, Gustavo Tarre Briceño, María Amparo Grau Togores, Gonzalo Pérez Salazar, Iván Pérez Rueda y Moisés Troconis Villareal.
Federación de Colegios de Abogados de Venezuela: Marlene Robles, (Presidenta), Norma Delgado Aceituno, Clara Inés Valecillo; Jesús Vergara Peña y José Luis Machado. Presidentes de Colegios de Abogados de Venezuela: Lourdes Vallenilla (Amazonas), Luis Beltrán Calderón Mejías (Anzoátegui), Rosalino Medina (Aragua), RoldanTorres (Apure), Rombet Camperos (Barinas), Nelson Riedi (Carabobo), Roberto Andery (Cojedes), Omer Figueredo (Delta Amacuro), Yvett Lugo (Distrito Capital), Wilme Pereira (Falcón), Mary de Muguesa (Guárico), José Luis Machado (Lara), Eliseo Moreno (Mérida), Letty Piedrahita (Miranda), Jesús Ramos (Monagas), Pedro Arévalo (Nueva Esparta), Zoila Calderón (Portuguesa), Orlando Velásquez (Sucre), Mario Torres (Zulia). Bloque Constitucional. Capítulo España. Coordinador Carlos Sarmiento Sosa.
Leyenda: Algunos de los miembros del Bloque Constitucional
ACN/np/Bloque Constitucional
No deje de leer: La nueva Constitución legaliza el comunismo
Política
Roberto Marrero: “Vamos vía una posible transición, pero requiere acuerdos”
En la más reciente edición de #AbriendoPuertasPorVV, transmitida por Venevisión®, la periodista Margarita Oropeza conversó con el abogado Roberto Marrero, exdiputado a la Asamblea Nacional que regresó recientemente a Venezuela tras varios años en el exilio.
Durante la entrevista abordaron el panorama nacional y su expectativa frente a la situación económica, política y judicial del país.
Marrero, abogado y defensor de derechos humanos, recordó que estuvo preso en El Helicoide y posteriormente en el exilio por más de cinco años. Explicó que regresó al país tras acogerse al beneficio de la Ley de Amnistía y con la intención de reincorporarse a la actividad política.
“Las nuevas autoridades interinas están planteando una amnistía, una reconciliación, y yo creo que es justo entender que ese proceso debemos construirlo entre todos. No solo vengo a hacer eso, sino que creo que todos los que puedan deben tratar de venir a Venezuela, porque mientras más estemos jalando la carreta hacia una transición hacia la democracia, creo que es más fácil lograrla”, afirmó.
Sobre la necesidad de recuperar la seguridad jurídica, señaló que quienes regresan deben comprender nuevamente la dinámica del país.
“Hablar de recobrar la institucionalidad es muy fácil desde el librito, pero estamos en un país en el que hay que construir consensos que no los hay. Si las grandes empresas que invierten dicen que no tienen confianza, esa confianza solo se genera con legitimidad, y la legitimidad solo te la da un proceso electoral, y las elecciones solo se pueden lograr si nos ponemos de acuerdo”, sostuvo.
En relación con el Manifiesto de Panamá y las etapas planteadas por Estados Unidos, Marrero afirmó:
“El juego democrático se fue desgastando, las instituciones se fueron desgastando y hoy hay que rehacerlas. Nuestro problema es más de instituciones que de democracia. Hay que restablecer la república y las instituciones. Que haya un nuevo fiscal para mí es un buen símbolo, por lo menos una buena señal”.
De cara a una eventual transición, expresó que las autoridades interinas están dando pasos en esa dirección.
“Gústenos o no, las autoridades que están dirigiendo el gobierno interino, léase Delcy Rodríguez, están dando pasos hacia la transición. Creo que vamos vía una posible transición. Las transiciones no son automáticas, no son una receta de cocina. Hay gente que no quiere la transición”, señaló.
Sobre los tiempos electorales, Marrero insistió en que no es posible hablar de fechas sin acuerdos previos.
“Si no hay un acuerdo mínimo, no es ni en 12 ni en 24. El tiempo puede ser mucho antes. No me atrevo a calificar la fecha porque estoy llegando y sería una insensatez vaticinar tiempos. La gente quiere un cambio lo antes posible y la está pasando mal».
«El problema económico es muy grave. No hay inversión si no hay legitimidad de origen y de desempeño, si no hay instituciones serias y sólidas. La elección sí ayudaría mucho a mejorar el tema económico, pero hay que conversar”, afirmó.
Nota de prensa
Te invitamos a leer
Película venezolana “Un Viaje de Película” ya está disponible en Prime Video
Infórmate al instante únete a nuestros canales
WhatsApp ACN – Telegram NoticiasACN – Instagram acn.web – TikTok _agenciacn – X agenciacn
-
Economía7 horas agoPrecio del dólar del 3 de junio se acerca a 559 bolívares
-
Deportes24 horas agoLilibeth Chacón hace podio en arranque de Vuelta a Colombia femenina (+ video)
-
Deportes7 horas agoJeremías Sánchez busca ayuda para representar a Venezuela en Futsal Cup de España
-
Nacional6 horas agoInameh prevé ingreso de la octava onda tropical


