Internacional
Multimillonario cumplirá su sueño de morir sin dinero y donar toda su fortuna
Multimillonario cumplirá su mayor sueño según relata, morir sin dinero, tras donar toda su fortuna.
De perfil bajo, pero con un impacto enorme, así se define Chuck Feeney, quien durante las últimas 4 décadas; donó toda su multimillonaria fortuna a organizaciones benéficas, universidades y fundaciones de todo el mundo, por medio de su fundación Atlantic Philanthropies.
Ya no es un multimillonario. El cofundador de Duty Free Shoppers; la famosa marca de productos de lujo en los aeropuertos, terminó de donar toda su fortuna a los 89 años.
Chuck Feeney, ha sido uno de esos pocos hombres que teniendo cualquier suma de dinero; ha preferido quedar sin un peso, literalmente, en sus bolsillos.
Toda su vida fue frugal y hoy se da el lujo de vivir sus últimos años; de la manera más modesta posible.
Multimillonario cumplirá su sueño de morir sin dinero
El filántropo fue pionero en aquella filosofía de no esperar a la muerte con lingotes de oro o acumular fajos de billetes bajo el colchón. Es, más bien, de esos que creen que lo mejor que puede hacer un multimillonario; es donar la mayor parte de su fortuna invirtiendo en proyectos benéficos y así ver los resultados a lo largo de su vida.
En las últimas cuatro décadas, Feeney donó más de $ 8.000 millones de dólares a entidades benéficas, universidades y fundaciones de todo el mundo mediante su fundación Atlantic Philanthropies; de la cual, oficialmente, Chuck Feeney firmó los documentos para disolverla en la última semana.
De acuerdo con Forbes, el multimillonario Chuck Feeny reservó 2.000 millones de dólares para su jubilación y la de su esposa; lo que significa que donó un 375.000% más de dinero que su patrimonio neto actual.
En ese orden, Chuck Feeney donó US$ 3.700 millones a iniciativas educativas. Más de US$ 870 millones se destinaron a derechos humanos y cambios sociales; como los US$ 62 millones en donaciones al movimiento para derogar la pena de muerte en EE.UU. y US$ 76 millones para campañas en apoyo al Obamacare.
También donó más de US$ 700 millones a la salud, de los cuales, US$ 270 millones fueron para mejorar la salud pública en Vietnam; (uno de los grandes logros del exmultimillonario) y US$ 176 millones para el Global Brain Health Institute, de la Universidad de California en San Francisco.
Aunque cargaba el título de multimillonario, Feeney prefería, en cambio, mantener un perfil bajo y pasar desapercibid.
Por dicho motivo en silencio fue encargándose de hacer sus donaciones y llevar una vida; en la que la mejor obra fuera estando en vida.
Chuck Feeney, el hombre que hizo fortuna a punta de artículos de lujo a turistas, hoy vive en un departamento de San Francisco; como si se tratara de un universitario.
De acuerdo con Forbes, tiene fotos impresas de amigos y familiares colgadas en las paredes sobre una tabla de madera; en la que también tenía una placa que le recuerda: “Felicitaciones a Chuck Feeney por donar US$ 8.000 millones”.
Su idea de quedarse sin dinero en sus últimos años y su generosidad, aunque no son aplicadas por mucho; si influyó en Bill Gates y Warren Buffett, quienes en 2010 lanzaron el Giving Pledge.
Este era una campaña que busca convencer a los más ricos del mundo; a donar como mínimo la mitad de sus fortunas antes de morir.
ACN/América Digital
No dejes de leer: ¡Exquisita! Aprende a preparar una rica marquesa de almendras
Infórmate al instante, únete a nuestro canal de Telegram NoticiasACN
Internacional
Estados demandan a admnistración Trump para frenar norma que dificulta obtener green card (+ video)
Estados demandan a administración Trump. Nueva York y otros 21 estados están demandando a la administración Trump para bloquear una nueva norma del Departamento de Seguridad Nacional que otorgaría a los funcionarios de inmigración mayor discrecionalidad para denegar tarjetas de residencia (green cards), visas o la entrada a Estados Unidos, al determinar si los solicitantes podrían llegar a depender de ayudas gubernamentales.
El cambio en la norma, cuya entrada en vigor está prevista para el viernes, probablemente dificultaría que muchos inmigrantes obtengan la residencia permanente si utilizan —o se considera probable que necesiten— beneficios públicos como cupones de alimentos, Medicaid o vales de vivienda.
La fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, y el alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani —quien lidera una coalición de ciudades que presenta una demanda similar—, anunciaron la acción legal durante una conferencia de prensa en el Ayuntamiento de Manhattan el lunes.
Estados demandan a administración Trump…
Estados demandan a administración Trump. “La norma permitiría a los agentes de inmigración considerar el uso de beneficios fundamentales como Medicaid y SNAP (el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria), e incluso la participación en programas de comidas escolares, como parte de la situación del solicitante”, dijo James. “Eso significa que los neoyorquinos inmigrantes podrían verse obligados a plantearse preguntas imposibles: ‘¿Afectará negativamente a mis posibilidades de obtener la residencia permanente el hecho de contratar un seguro médico? ¿Se utilizará en mi contra el haber aceptado ayuda alimentaria en momentos de dificultad?’”.
Los estados, cuya demanda también incluye al Distrito de Columbia, argumentan que perderían miles de millones de dólares en fondos federales si los inmigrantes —particularmente las familias de estatus migratorio mixto— se dan de baja de los programas por temor a consecuencias migratorias.
¿A qué se refiere?
La demanda se refiere a los cambios pendientes en lo que se conoce como la norma de “carga pública” (public charge), una disposición de la ley de inmigración de EE.UU. que permite al gobierno denegar una visa o tarjeta de residencia a alguien que, según determina, probablemente dependerá de la asistencia gubernamental.
Históricamente, los funcionarios de inmigración solo contabilizaban los beneficios en efectivo —como la Asistencia Temporal para Familias Necesitadas o el Ingreso de Seguridad Suplementario de la Seguridad Social— en sus evaluaciones. Sin embargo, el cambio pendiente de la administración Trump no especifica qué programas de red de seguridad deben considerarse, lo que significa que también podrían incluirse beneficios no monetarios como Medicaid y vales de vivienda.
“Las familias trabajadoras no deberían verse obligadas a prescindir del apoyo que necesitan por temor a que solicitar asistencia provoque su deportación”, afirmó James en un comunicado. “Esta norma se aprovecha de ese miedo y cuenta con que las familias renuncien a la asistencia alimentaria, la cobertura de atención médica y otros beneficios públicos a los que tienen derecho legalmente”.
La norma se centra en personas que ya tienen un estatus legal en EE.UU. Los inmigrantes indocumentados no son elegibles para recibir beneficios públicos.
Disuadir a inmigrantes de inscribirse en programas
La ampliación de la norma de carga pública forma parte de los esfuerzos más recientes del Gobierno de Trump para disuadir a los inmigrantes de inscribirse en programas de red de seguridad para los que ellos o sus hijos ciudadanos podrían ser elegibles.
El “gran y hermoso proyecto de ley” del Partido Republicano, que Trump promulgó en julio de 2025, limita la elegibilidad de los inmigrantes legales para Medicaid y los cupones de alimentos. Los refugiados, las personas con asilo concedido y las víctimas de violencia doméstica y trata de personas con fines sexuales ya no reúnen los requisitos para participar en los programas. Solo los titulares de la tarjeta de residencia permanente (green card) y ciertos otros inmigrantes pueden inscribirse.
Por lo general, los niños que son ciudadanos estadounidenses siguen siendo elegibles, aunque es posible que muchos padres decidan no solicitar los beneficios en su nombre para evitar interactuar con el gobierno federal.
Nueva norma es «arbitraria y caprichosa»
La demanda presentada por James en nombre de Nueva York sostiene que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) está excediendo su autoridad, ya que el Congreso no aprobó una interpretación más amplia de lo que significa ser una “carga pública”. El estado, junto con otros demandantes, también argumentará que la nueva norma es “arbitraria y caprichosa”, y que el DHS ignoró las consecuencias perjudiciales del cambio y no lo justificó adecuadamente.
Las demandas de los estados y de los gobiernos locales se presentaron el lunes por la mañana ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York. Ambas solicitan al tribunal que declare ilegal la norma y que impida al DHS aplicarla. Hasta primeras horas de la tarde del lunes, ninguna de las demandas tenía un juez asignado ni una audiencia programada.
“La crueldad es el objetivo (del cambio de norma)”, declaró James el lunes. “El objetivo es generar un efecto disuasorio entre los inmigrantes. Es hacer saber a las personas que no son bienvenidas aquí. El objetivo es la hostilidad hacia la inmigración”.
“El hecho de que se vayan a negar beneficios a personas enfermas, hambrientas y sin hogar es algo inaceptable. Y por eso estamos buscando anular esta norma en el estado de Nueva York”, afirmó.
CNN se ha puesto en contacto con el DHS para solicitar comentarios.
ACN/MAS/CNN
No deje de leer: Incendio en geriátrico en Chile deja 16 ancianos muertos (+ videos)
-
Deportes13 horas agoTrotamundos inició pretemporada de cara a LSBV
-
Nacional23 horas agoLa Giralda brinda apoyo a 500 familias tras sismo en La Guaira
-
Internacional23 horas agoSefar Universal ofrece orientación genealógica gratuita a personas afectadas por los terremotos de Venezuela y Colombia
-
Economía23 horas agoEl dulce frío nos une: Caracas será sede de la feria del helado


