Internacional
Ni con Harris, ni con Trump: Papa Francisco se pregunta “¿quién es el menor de los dos males?” (+Video)
Ni Kamala Harris, ni Donald Trump. El Papa Francisco ubica a ambos candidatos en el mismo lugar donde es pecado tanto el aborto como la expulsión de los migrantes del país, dos de los temas claves en la contienda electoral. Es por ello que se preguntó “¿quién es el menor de los dos males?”
“Expulsar a los inmigrantes es maldad, y echar del seno de la madre a un niño es un asesinato. De esto hay que hablar claro y sin peros”, dijo. La autoridad religiosa no fue indiferente al debate de esta semana y tampoco dudó en hacer declaraciones o preguntarse públicamente.
El Papa aseguró en un avión de regreso a Roma desde Singapur, en el que fue interrogado sobre las elecciones presidenciales en Estados Unidos, que “ambos están contra la vida, el que expulsa a los migrantes y el que mata a los niños”. No lo pensó dos veces para decirle a los votantes católicos que debían elegir “el mal menor” en noviembre.
También se preguntó en tono retórico: ¿Esa señora o ese señor? No lo sé”, dijo sin mencionar los nombres de ambos candidatos en la conferencia de prensa de casi 45 minutos, tras una gira de doce días por países de Asia y Oceanía. “Yo no soy estadounidense y no voy a votar, pero entre esa señora o ese señor. Que cada uno lo haga según su conciencia”, aseguró.
También puede leer: Trump dice que masiva deportación comenzaría con venezolanos
“En el Antiguo Testamento dice que se debe acoger al extranjero»
En referencia a la migración -un tema con el que el candidato republicano no ha tenido reparos al expresar su desprecio y sus futuras intenciones de combatirla en caso de que vuelva a la presidencia-, el Papa citó las sagradas escrituras. “En el Antiguo Testamento dice que se debe acoger al extranjero, al huérfano y a la viuda” y que, por tanto, “expulsar a los migrantes, no darles capacidad de trabajar ni acogida es un pecado grave”. Insistió además en que “hay una corriente de migrantes que llegan de América central y son tratados como esclavos y se aprovechan de ellos”.
Sobre el aborto -un tema fundamental en la agenda de Kamala Harris, quien reiteró más de una vez el martes la necesidad de que las mujeres sean las que elijan sobre sus cuerpos. El Papa Francisco no disfrazó sus declaraciones y dijo de manera frontal que es el equivalente a “matar a un ser humano”. “Aunque sean palabras que no gustan, es un asesinato”, sostuvo. “No te gustará esto, pero es un asesinato y no es que la Iglesia esté cerrada. Es que la Iglesia no permite el aborto porque es un asesinato y eso lo tenemos claro”.
El derecho al aborto en al país
Como era de esperarse, además de la economía o la política exterior, en el debate del martes dos de los ejes fundamentales fueron la inmigración y el derecho al aborto en al país, temas que Donald Trump ha atacado particularmente durante su campaña. Recientemente lanzó no pocas mentiras que corrigieron en vivo tanto Kamala Harris como los periodistas de ABC News.
Trump, que ha prometido llevar a cabo la deportación más grande de la historia del país o ha tildado de criminales a los emigrantes. Ahora no vaciló en decir que eran los responsables de comerse las mascotas de los estadounidenses, algo de lo que no se tiene constancia. También insistió en que los demócratas permiten el aborto “en el noveno mes” y hasta después del parto. A lo que la presentadora respondió que “no hay ningún Estado en el país en el que sea legal matar a un bebé después de haber nacido”.
Las declaraciones han causado todo tipo de reacciones: desde la risa trágica, hasta la burla, la aceptación o la total indignación. El Papa tampoco podía dejar de reaccionar, y en realidad esta no es la primera vez que se expresa sobre temas tan sensibles, que definirán además el futuro del país.
“La defensa del inocente que no ha nacido»
En 2018 ya había establecido, en un documento publicado por El Vaticano, su posición en contra del aborto y en contra del rechazo al emigrante. “La defensa del inocente que no ha nacido, por ejemplo, debe ser clara, firme y apasionada”, sostuvo. “Pero igualmente sagrada es la vida de los pobres que ya han nacido, que se debaten en la miseria, el abandono, la postergación”.
Cuando en las elecciones de 2016 se le preguntó sobre la idea de Trump de construir el muro a lo largo de la frontera con México y expulsar a 11 millones de inmigrantes indocumentados. Afirmó que lo que hacía el republicano no eran cosas de Dios. “Una persona que solo piensa en la construcción de muros, dondequiera que se encuentren, y no la construcción de puentes. No es cristiano”, dijo el Papa entonces. “Eso no está en el Evangelio”.
Con información de ACN/EP
No deje de leer: Brasil levantó bloqueo a X y a Starlink de Elon Musk tras pago de millonaria multa
Infórmate al instante únete a nuestro canal de Telegram NoticiasACN
Internacional
Estados demandan a admnistración Trump para frenar norma que dificulta obtener green card (+ video)
Estados demandan a administración Trump. Nueva York y otros 21 estados están demandando a la administración Trump para bloquear una nueva norma del Departamento de Seguridad Nacional que otorgaría a los funcionarios de inmigración mayor discrecionalidad para denegar tarjetas de residencia (green cards), visas o la entrada a Estados Unidos, al determinar si los solicitantes podrían llegar a depender de ayudas gubernamentales.
El cambio en la norma, cuya entrada en vigor está prevista para el viernes, probablemente dificultaría que muchos inmigrantes obtengan la residencia permanente si utilizan —o se considera probable que necesiten— beneficios públicos como cupones de alimentos, Medicaid o vales de vivienda.
La fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, y el alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani —quien lidera una coalición de ciudades que presenta una demanda similar—, anunciaron la acción legal durante una conferencia de prensa en el Ayuntamiento de Manhattan el lunes.
Estados demandan a administración Trump…
Estados demandan a administración Trump. “La norma permitiría a los agentes de inmigración considerar el uso de beneficios fundamentales como Medicaid y SNAP (el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria), e incluso la participación en programas de comidas escolares, como parte de la situación del solicitante”, dijo James. “Eso significa que los neoyorquinos inmigrantes podrían verse obligados a plantearse preguntas imposibles: ‘¿Afectará negativamente a mis posibilidades de obtener la residencia permanente el hecho de contratar un seguro médico? ¿Se utilizará en mi contra el haber aceptado ayuda alimentaria en momentos de dificultad?’”.
Los estados, cuya demanda también incluye al Distrito de Columbia, argumentan que perderían miles de millones de dólares en fondos federales si los inmigrantes —particularmente las familias de estatus migratorio mixto— se dan de baja de los programas por temor a consecuencias migratorias.
¿A qué se refiere?
La demanda se refiere a los cambios pendientes en lo que se conoce como la norma de “carga pública” (public charge), una disposición de la ley de inmigración de EE.UU. que permite al gobierno denegar una visa o tarjeta de residencia a alguien que, según determina, probablemente dependerá de la asistencia gubernamental.
Históricamente, los funcionarios de inmigración solo contabilizaban los beneficios en efectivo —como la Asistencia Temporal para Familias Necesitadas o el Ingreso de Seguridad Suplementario de la Seguridad Social— en sus evaluaciones. Sin embargo, el cambio pendiente de la administración Trump no especifica qué programas de red de seguridad deben considerarse, lo que significa que también podrían incluirse beneficios no monetarios como Medicaid y vales de vivienda.
“Las familias trabajadoras no deberían verse obligadas a prescindir del apoyo que necesitan por temor a que solicitar asistencia provoque su deportación”, afirmó James en un comunicado. “Esta norma se aprovecha de ese miedo y cuenta con que las familias renuncien a la asistencia alimentaria, la cobertura de atención médica y otros beneficios públicos a los que tienen derecho legalmente”.
La norma se centra en personas que ya tienen un estatus legal en EE.UU. Los inmigrantes indocumentados no son elegibles para recibir beneficios públicos.
Disuadir a inmigrantes de inscribirse en programas
La ampliación de la norma de carga pública forma parte de los esfuerzos más recientes del Gobierno de Trump para disuadir a los inmigrantes de inscribirse en programas de red de seguridad para los que ellos o sus hijos ciudadanos podrían ser elegibles.
El “gran y hermoso proyecto de ley” del Partido Republicano, que Trump promulgó en julio de 2025, limita la elegibilidad de los inmigrantes legales para Medicaid y los cupones de alimentos. Los refugiados, las personas con asilo concedido y las víctimas de violencia doméstica y trata de personas con fines sexuales ya no reúnen los requisitos para participar en los programas. Solo los titulares de la tarjeta de residencia permanente (green card) y ciertos otros inmigrantes pueden inscribirse.
Por lo general, los niños que son ciudadanos estadounidenses siguen siendo elegibles, aunque es posible que muchos padres decidan no solicitar los beneficios en su nombre para evitar interactuar con el gobierno federal.
Nueva norma es «arbitraria y caprichosa»
La demanda presentada por James en nombre de Nueva York sostiene que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) está excediendo su autoridad, ya que el Congreso no aprobó una interpretación más amplia de lo que significa ser una “carga pública”. El estado, junto con otros demandantes, también argumentará que la nueva norma es “arbitraria y caprichosa”, y que el DHS ignoró las consecuencias perjudiciales del cambio y no lo justificó adecuadamente.
Las demandas de los estados y de los gobiernos locales se presentaron el lunes por la mañana ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York. Ambas solicitan al tribunal que declare ilegal la norma y que impida al DHS aplicarla. Hasta primeras horas de la tarde del lunes, ninguna de las demandas tenía un juez asignado ni una audiencia programada.
“La crueldad es el objetivo (del cambio de norma)”, declaró James el lunes. “El objetivo es generar un efecto disuasorio entre los inmigrantes. Es hacer saber a las personas que no son bienvenidas aquí. El objetivo es la hostilidad hacia la inmigración”.
“El hecho de que se vayan a negar beneficios a personas enfermas, hambrientas y sin hogar es algo inaceptable. Y por eso estamos buscando anular esta norma en el estado de Nueva York”, afirmó.
CNN se ha puesto en contacto con el DHS para solicitar comentarios.
ACN/MAS/CNN
No deje de leer: Incendio en geriátrico en Chile deja 16 ancianos muertos (+ videos)
-
Nacional22 horas agoLa Giralda brinda apoyo a 500 familias tras sismo en La Guaira
-
Deportes11 horas agoTrotamundos inició pretemporada de cara a LSBV
-
Internacional21 horas agoSefar Universal ofrece orientación genealógica gratuita a personas afectadas por los terremotos de Venezuela y Colombia
-
Economía22 horas agoEl dulce frío nos une: Caracas será sede de la feria del helado


