Internacional
Otro escándalo: Huawei envuelta en controversia sobre el territorio chino
Huawei, el gigante tecnológico asiático que se encuentra bajo intenso escrutinio por sus presuntos vínculos con el gobierno chino, ahora se ha visto envuelto en una controversia en torno a la independencia de Taiwán.
Huawei, ha sido criticado desde China por presuntamente implicar en la configuración de sus teléfonos inteligentes que Taiwán es “independiente”. A pesar de una reacción violenta de usuarios chinos en las redes sociales, Huawei se ha negado a comentar lo ocurrido.
Marcas globales como Versace, Coach, Givenchy y Swarovski se enfrentaron a críticas similares esta semana por incluir a Hong Kong, Macao y Taiwán como países o regiones separados, no parte de China, en sus sitios web oficiales.
Esta controversia, llega en un momento de mayor sensibilidad, ya que Hong Kong se encuentra convulsionado por semanas de disturbios, con manifestantes en favor de la democracia que se enfrentan con la policía.
Usuarios chinos indignados
Hasta ahora, la empresa ha estado en el centro de atención por supuestamente presentar un riesgo de seguridad nacional de EE.UU., lo que la empresa niega rotundamente.
Pero ahora, usuarios de las redes sociales chinas Weibo han expresado su enojo porque Taiwán figuraba como un país independiente, cuando el idioma predeterminado en la configuración de teléfonos inteligentes de Huawei se estableció en chino tradicional; mientras que en China continental utiliza principalmente el chino simplificado.
«Esto es indignante. ¿Así es como Huawei le paga a China?» afirmó un usuario dijo en Weibo.
Si bien algunos usuarios dijeron que el problema se había solucionado, muchos seguían enojados porque la compañía no había abordado el problema públicamente.
«¿Huawei está ignorando [esto] y no va a explicarnos por qué sucedió? Como usuario de productos Huawei … estoy disgustado», publicó un usuario a través de Weibo.
La Saga de Huawei
Este es un nuevo tipo de controversia para el gigante tecnológico chino, que durante meses ha estado bajo escrutinio por sus presuntos vínculos estrechos con el gobierno de China.
Estados Unidos puso en la lista negra a la firma en mayo diciendo que representaba un riesgo para la seguridad nacional.
La compañía lo niega con vehemencia y ha dicho repetidamente que es independiente del gobierno chino.
Con información de: ACN|BBC|Reuters
No dejes de leer: Caos en Hong Kong en pro de libertades democráticas
Internacional
Informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra, pide justicia española
La justicia española solicitó un informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra desde 2017, año en el que ingresaron al capital de la compañía personas de origen venezolano, cuando se dieron cambios en la estructura accionarial de la aerolínea.
La solicitud la realizó la Fiscalía en el marco de la investigación que sigue la Audiencia Nacional sobre la aerolínea, relacionada con el préstamo estatal de 53 millones de euros concedido para su rescate durante la pandemia y con una presunta trama de tráfico de influencias.
La fiscala del caso, Elena Lorente, pidió analizar el “eventual impacto” que tuvo la entrada del capital venezolano en la consideración de Plus Ultra cuando la empresa solicitó las ayudas públicas en 2021.
De acuerdo con el escrito, al que tuvo acceso EFE, la aerolínea fue constituida en 2011 por Julio Martínez Sola y Fernando González Enfedaque, pero posteriormente experimentó varios cambios accionariales, “particularmente significativos” a partir de 2017, cuando personas de origen venezolano ingresaron en su capital social y órganos de gestión.
Informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra
La Fiscalía pretende determinar el alcance de esas modificaciones y su posible relación con las circunstancias que rodearon la solicitud y concesión del rescate estatal.
El ingreso del capital venezolano se habría concretado mediante distintas escrituras públicas, cuyo contenido ya lo mencionaron en un informe elaborado en 2025 por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional.
La investigación también alcanzó a los principales accionistas de la compañía. En diciembre de 2025, Julio Martínez Sola y Roselli los detuvieron la UDEF y posteriormente quedaron en libertad. La semana pasada, Martínez Sola dimitió como presidente de Plus Ultra.
Salpica a Rodríguez Zapatero
El caso también salpica al expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, quien está siendo investigado por presuntos delitos de tráfico de influencias, organización criminal, blanqueo de capitales y falsedad documental.
Rodríguez Zapatero negó ante el juez, el pasado 17 de junio, haber ejercido influencia para favorecer a Plus Ultra en la concesión del préstamo público y rechazó haber mantenido comunicaciones con personas vinculadas a la aerolínea.
La conexión con Venezuela constituye uno de los elementos centrales de la investigación. Según la querella de la Fiscalía, Plus Ultra aparece como “firmante y beneficiaria” de presuntos contratos de préstamo con tres sociedades que estarían vinculadas al blanqueo de dinero procedente de una supuesta malversación de fondos de funcionarios venezolanos.
Ahora, la Justicia española busca determinar con mayor precisión cómo se produjo la entrada del capital venezolano en Plus Ultra y si esos movimientos tuvieron alguna incidencia en la solicitud y posterior concesión de los fondos públicos.
ACN/MAS/Agencias
No deje de leer: Maestro José Carmelo Calabrese dirigió clausura de Festivando en Bogotá
-
Deportes12 horas agoAcefuc recibe agosto con entusiasmo al sumar par de victorias en Apertura 2026
-
Deportes9 horas agoFIFA admite errores por querer privatizar el Mundial
-
Política22 horas agoJesús Yánez respalda propuesta de Marco Rubio para la reinstitucionalización en Venezuela
-
Economía24 horas agoCashea capta inversión de 100 millones de dólares para expandir el crédito en Venezuela


