A las 3:49 de la tarde de este jueves 12 de febrero quedó diferida la aprobación en segunda discusión de la Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática. El motivo no se llegó a un acuerdo unánime en torno al  artículo 7, que enmarcado en el artículo 29 de la Constitución deja muy claro que quedan excluidos de la Ley de Amnistía, aquellos delitos «que, por su naturaleza, comprometen la ética y la dignidad humana, tales como las violaciones graves de los derechos humanos, los crímenes de lesa humanidad, los crímenes de guerra, el homicidio intencional, la corrupción y el tráfico de drogas».

Los parlamentarios aprobaron la redacción del instrumento legal hasta el artículo 6. El debate de la norma quedó para la próxima semana.

Así fue el debate hasta el artículo 6

El titulo de la norma quedó igual: Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática. De igual forma quedó el epígrafe del artículo 1: Objeto.

El artículo 1, por su parte, quedó modificado de la siguiente manera: Esta Ley tiene por objeto conceder una amnistía general y plena de los delitos o faltas cometidos y acaecidos en el marco de los hechos y en el ámbito temporal que se indican en esta Ley a los fines de promover la paz social y la convivencia democrática.

El epígrafe del artículo 2 pasó de: «Esta Ley tiene como finalidad«, a simplemente: «finalidades».

El artículo 2 quedó de la siguiente manera: Esta Ley tiene como finalidad:

1: Contribuir a la promoción de la paz, la convivencia democrática, la rectificación y la reconciliación nacional. (Fue agregada la palabra rectificación)

2. Generar las condiciones que favorezcan el desarrollo armónico de la vida nacional, la tranquilidad pública, la participación democrática y el pluralismo político. (Quedó igual)

3. Promover el uso de los mecanismos democráticos y constitucionales para dirimir las diferencias surgidas en el seno de la sociedad y así prevenir que los hechos objeto de la amnistía o similares vuelvan a repetirse. (Le fue agregada la palabra similares).

También le fue agregada un cuarto punto que reza: Favorecer la reintegración a la actividad pública de las personas beneficiadas por esta ley.

Cambio en artículo 3

Sobre el artículo 3, el epígrafe quedó igual: Principios, sin embargo el contenido del artículo quedó de la siguiente manera: Esta Ley se rige por los principios y valores de la vida, la libertad, la justicia, la celeridad, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político.

Además de que le fue incluida la palabra celeridad. El diputado Nicolás Maduro Guerra planteó incorporar la paz como principio y valor fundamental. La sugerencia fue aprobada de manera unánime.

2.700 aportes a la Ley

Dada la importancia de la norma, el presidente de la Asamblea Nacional, AN, Jorge Rodríguez, dio una licencia al presidente de la Comisión Especial para la Consulta Pública de la Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática, Jorge Arreaza, y a la vicepresidenta de esa instancia especial, Nora Bracho, para que diera unas palabras referentes a los debates que se dieron sobre la norma.

En la segunda discusión, por reglamento de Interior y Debate de la AN, lo estipulado es la discusión artículo por artículo que fue lo que procedió luego.

En ese sentido, Arreaza presentó un balance de la Consulta Pública iniciado el sábado 07 de febrero. Informó que recibieron 2.700 aportes por escritos para fortalecer la norma. Señaló que siguen llegando propuestas. Describió que se hicieron asambleas en 24 estados del país y en el Distrito Capital.

Jueces de paz la debatieron

De igual forma dio a conocer que la magistrada y presidenta de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, Tania d’Amelio Cardiet, le indicó que los jueces de paz se vieron motivados a debatir la norma e hicieron 2.262 asambleas en comunas, jornadas en donde participaron más de 25 mil vecinos y vecinas.

Remarcó que el debate se dio en el espíritu conciliador que mostró el Comandante Eterno, Hugo Chávez Frías, el 14 de abril de 2002, cuando lo rescató el pueblo de la garra de los golpistas de abril de ese año.

Arreaza hizo una infidencia, y es que le pidió a Rosa Virginia, la hija del comandante Chávez, el cristo que mostró aquel día; pero ella le contó que le fue colocado cuando lo sembraron en el lugar de su descanso eterno en el Cuartel de la Montaña, ubicado en el 23 de Enero, Caracas. Por lo que el diputado recurrió a un cristo similar que en 2014 le regaló la almiranta en jefa y alcaldesa de Caracas, Carmen Meléndez. La idea, es que esa imagen los iluminara durante la discusión pública de la norma. Indicó que siempre tuvo el símbolo de fe en su bolsillo durante te la consulta.

Reconciliación no es borrar la historia

Luego tomó la palabra la diputada de la Bancada de la Libertad, Nora Bracho, quien destacó que le han puesto tanto corazón a la consulta de la norma.

«La reconciliación no es borrar la historia, es dignificarla. No es cerrar los ojos es mirarnos de frente como sociedad, no es rendirnos ante el conflicto, es superarlo. Hoy enviamos un mensaje claro, Venezuela puede corregir, Venezuela puede construir acuerdos que trasciendan a pesar de nuestras diferencias», dijo la diputada electa por el partida Un Nuevo Tiempo, UNT.

Señaló que esta Ley debe ser amplía, debe incluir a todos, en ese sentido mencionó a las personas que la derecha venezolana califica como «presos políticos», cuando en realidad son políticos que están detenidos por promover acciones desestabilizadoras en el país; así como a los supuestos «perseguidos» y «exiliados», a los que por «razones políticas están hoy fuera de nuestro espacio y nuestra visión».

ACN/MAS/EPTV/Diario VEA

No deje de leer: Elimar Díaz exige libertad de presos políticos como condición para la reconciliación