Hombre & Mujer
Decida sobre dudas en Cristo vivo
Evidencias de la Resurrección de Jesucristo
Jesús, el Cristo dijo: “Yo soy la resurrección y la vida. Los que creen en mí, aunque mueran como todos, vivirán de nuevo”.
Con antelación a su muerte, Jesús le dijo a sus discípulos que él sería traicionado, arrestado, y crucificado y que él volvería a la vida tres días después.
Aquí presentamos la opinión de escépticos y creyentes y el testimonio vivencial de sus discípulos, quienes se dispersaron con su muerte, pero después presenciaron su resurrección y dieron su testimonio a riesgo del sacrificio de sus vidas. Un análisis con los “pro y contra” para pensar en el Día de Reyes.
El filósofo ateo Bertrand Russell escribió: «Creo que cuando muera me pudriré, y nada de mi propio ego sobrevivirá«. Russell obviamente no creía en las palabras de Jesús, ni tampoco era un santo adivino.
Testimonios escritos de los seguidores de Jesús
1-Él se les apareció vivo después de su crucifixión y entierro.
2-No sólo afirman haberlo visto, sino también haber comido con Él, tocarlo y pasar 40 días con Él.
Entonces, ¿podría haber sido simplemente un mito que creció con el tiempo, o se basa en evidencia sólida?
Buda está muerto, Mohamed está muerto, Moisés está muerto, Confucio está muerto. Pero, según el cristianismo, Cristo está vivo.
Josh McDowell fue un escéptico que pasó más de setecientas horas investigando la evidencia de la resurrección:
«Llegué a la conclusión de que la resurrección de Jesucristo es uno de los engaños más malvados, malintencionados y despiadados que jamás se haya impuesto en la mente de los hombres, O es el hecho más fantástico de la historia».
Entonces, ¿es la resurrección de Jesús un hecho verídico o un mito vicioso? Para descubrirlo, necesitamos observar la evidencia de la historia y sacar nuestras propias conclusiones.
Creer o no creer: los escépticos no presentan prubas
Las evidencias. Ninguno de los escépticos presenta evidencia a sus opiniones.
-Bertrand Russell admite que él tomo de Jesús lo que “no concernía” con hechos históricos.
-El historiador Joseph Campbell, “la resurrección de Jesús no fue un hecho real”, pero no mostró ninguna evidencia de su reflexión.
John Dominic Crossan, del Seminario Jesús, están de acuerdo con él.
Ninguno de estos escépticos presenta evidencia a sus opiniones.
El estudioso en Biblia Wilbur Smith comentó acerca de Jesús:
Él dice algo que solo un tonto se atrevería a decir, si esperaba más devoción de cualquiera de sus discípulos (a menos que Él estuviera seguro que iba a resucitar). Ningún fundador de cualquier religión del mundo conocida por los hombres jamás se atrevió a decir una cosa como esta. Pero la palabra de Jesús está plenamente vigente más de dos mil años después…
Lo que registra la historia
“Consumado es” (en Arameo), dijo Jesús y murió. De repente, el cielo se puso oscuro y un terremoto sacudió la tierra.
Pilatos quería confirmación de que Jesús estaba muerto antes de permitir que su cuerpo fuera sepultado. Entonces un guardia romano hundió una lanza a su costado. La mezcla de sangre y agua que fluyo fue una clara indicación de que Jesús estaba muerto.
El cuerpo de Jesús fue entonces bajado de la cruz y sepultado en la tumba de José de Arimatea. La guardia romana siguiente sello la tumba, y la cuidó las veinticuatro horas reloj
Los discípulos de Jesús estaban en shock. El Dr. J.P. Moreland escribe de su estado mental. “Ellos ya no tenían confianza de que Jesús había sido enviado por Dios y se dispersaron. El movimiento de Jesús estaba prácticamente detenido en sus sendas.»
Toda esperanza estaba vencida. Roma y los líderes judíos habían prevalecido, o eso parecía.
Peter Steinfels cita los sorprendentes eventos que ocurrieron tres días después de la muerte de Jesús
”Poco después de que Jesús fue ejecutado, sus seguidores fueron de repente impulsados de ser un desconcertante y encogido grupo a ser gente cuyo mensaje sobre la vida de Jesús y la venida del reino, es predicado al riesgo de sus vidas
Investigación sobre los hechos
Tres historiadores prominentes mencionaron la muerte de Jesús.
Lucio (c.120-después 180 d.C. se refirió a Jesús como un sofista crucificado (filosofo).[13]
Josefo (c.37-c.100 d.C.) escribió, “En este tiempo apareció Jesús, un hombre sabio, porque él era un emprendedor de obras asombrosas. Cuando Pilatos lo condenó a la cruz, los principales hombres entre nosotros, lo habían acusado, aquellos que lo amaron no cesaron de hacerlo.»
Tácito (c.56-c.120 d.C.) escribió, “Christus, de quien el nombre tuvo su origen, sufrió la extrema sanción… en las manos de nuestro procurador, Poncio Pilatos.
The Jerusalem Post publicó en primera página una historia diciendo que Jesús fue crucificado y muerto. No está mal el trabajo de detective, y bastamente concluyente.
Crossan, un escéptico de la resurrección, Jesús realmente vivió y murió. “Que él fue crucificado es tan seguro como cualquier hecho histórico puede llegar a ser.»
A la luz de tal evidencia, parece que estamos en buena tierra para descartar la incertidumbre Jesús estaba claramente muerto, “de eso no hubo duda.”
El Dr. Paul L. Maier, profesor de historia antigua en Western Michigan University, de la misma manera declaró, “Si toda la evidencia es pesada cuidadosamente y justamente, es ciertamente justificable… concluir que la tumba en la que Jesús estaba enterrado estaba realmente vacía en la mañana de la primera Pascua. Y ninguna evidencia ha sido descubierta aún… que refutaría esta declaración.»
Todos los discípulos vieron a Jesús en más de diez ocasiones diferentes. Ellos dejaron testimonios escritos, él les mostró sus manos y pies y les dijo que lo tocaran (Y él se reporta que él comió con ellos)
Más tarde apareció con vida a más de 500 seguidores en una ocasión.
El erudito legal John Warwick Montgomery declaró, “En el 56 d.C el apóstol Pablo escribió que más de 500 personas habían visto al Jesús resucitado y que la mayoría de ellos seguían con vida (1 Corintios 15:6.)
Se pasa de los límites de credibilidad que los primeros cristianos podrían haber fabricado tal cuento y entonces predicado entre aquellos quienes podían fácilmente haberlo refutado simplemente al producir el cuerpo de Jesús.»
ACN/fm/recopilación
No deje de leer: ¡Gaceta Oficial! Inamovilidad laboral extendida hasta el 2022
Hombre & Mujer
La utilidad real de los microcréditos frente a la cuesta de la vuelta al colegio
Cuando julio empieza a acabarse miles de familias venezolanas en España sienten la misma presión: uniformes, zapatos, útiles, mensualidades. En 2026 esa cuesta se ha vuelto todavía más empinada.
Qué está pasando este año con los gastos escolares
El costo de una lista escolar completa sigue subiendo por encima de los ingresos promedio de buena parte de las familias. Entre uniformes, calzado, mochilas y material didáctico, muchos padres terminan necesitando una suma que no tienen disponible de una sola vez. Ahí es donde entran los microcréditos: montos pequeños, plazos cortos y desembolsos rápidos, pensados justamente para necesidades puntuales como esta.
Cómo funcionan los microcréditos pensados para la vuelta al colegio
A diferencia de un préstamo bancario tradicional, el microcrédito no exige un historial extenso ni garantías complicadas. Muchas fintech y bancos comunales han diseñado productos específicos para este momento del año, con montos que van desde lo justo para un par de zapatos hasta lo necesario para cubrir toda la lista. El desembolso suele ser en cuestión de horas, y el pago se organiza en cuotas cortas, generalmente de cuatro a ocho semanas.
La utilidad depende del uso que se le dé
El problema aparece cuando se convierte en una costumbre, es decir, cuando cada temporada escolar termina resolviéndose a base de deuda porque el presupuesto familiar nunca logra recuperarse del año anterior. En ese escenario, la utilidad del microcrédito se diluye y el beneficio de corto plazo puede convertirse en una carga repetida.
Antes de solicitar uno, conviene hacer números
Lo más sano es comparar el costo total del microcrédito, incluyendo intereses y comisiones, contra el costo de esperar o de buscar alternativas como ropa de segunda mano en buen estado, compras compartidas entre familias o programas de donación de uniformes que varias alcaldías y fundaciones han impulsado este año. Si después de esa comparación el microcrédito sigue siendo la opción más razonable, entonces sí cumple su función.
Una herramienta, no una solución mágica
Los microcréditos pueden ser una utilidad real cuando se usan con cabeza fría, plazos claros y un propósito específico. Lo importante es que la familia mantenga el control de la deuda y no al revés.
-
Deportes18 horas agoPelotica de Goma Vacílate Esto anuncia su 4to Split con propósito social para afectados de La Guaira
-
Internacional6 horas agoChile designa nuevo cónsul general en Caracas
-
Economía14 horas agoVenezuela Energy Week se reprograma para febrero de 2027
-
Carabobo8 horas agoGobernador Lacava celebró más de 106 mil atenciones a niños y niñas en 2do aniversario del CAI Carabobo


