Internacional
China lanzó misil balístico intercontinental hacia el Pacífico
El gobierno de chino efectuó este miércoles 25 de septiembre el lanzamiento de prueba de un misil balístico intercontinental (ICBM) hacia el Océano Pacífico, según informó el Ministerio de Defensa de China.
El misil, que portaba una cabeza nuclear simulada, impactó en las “áreas previstas” del océano, sin especificar el lugar exacto. Aunque la prueba se presenta como un ensayo rutinario, los expertos sugieren que representa una nueva fase en el creciente desarrollo armamentístico del gigante asiático.
Según Ankit Panda, miembro de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, “esto es extremadamente inusual y probablemente sea la primera vez en décadas que hemos visto una prueba de este tipo”, lo que sugiere la expansión acelerada del arsenal nuclear de China y la necesidad de nuevos requisitos de prueba.
China lanzó misil balístico
El Ministerio de Defensa chino intentó suavizar el impacto del lanzamiento al afirmar que esta operación “forma parte de nuestro plan de entrenamiento anual”.
“El 25 de septiembre, a las 8:44 horas (hora local), la Fuerza de Cohetes del Ejército Popular de Liberación de China lanzó con éxito un misil balístico intercontinental que llevaba una ojiva simulada de entrenamiento en una zona de alta mar en el océano Pacífico, donde cayó con precisión en la zona marítima designada”, informó informado el Ministerio de Defensa del régimen de Beijing en un comunicado publicado en su página web.
Te puede interesar: Brian Nichols dijo que Estados Unidos impondrá más sanciones a Venezuela
Además, señaló que está “en línea con el derecho internacional y las prácticas internacionales” y que “no está dirigido contra ningún país o objetivo específico”. Sin embargo, este tipo de movimientos incrementan la desconfianza global hacia el régimen de Xi Jinping, cuyas ambiciones militares y nucleares han provocado alarma en todo el mundo, especialmente en su vecino Taiwán.
El año pasado, el Departamento de Defensa de Estados Unidos alertó sobre la rápida modernización del arsenal nuclear chino, que superaba ya las 500 cabezas nucleares operativas en mayo de 2023, y que podría sobrepasar las 1.000 para 2030.
Esta carrera armamentística coloca a China en una posición cada vez más agresiva frente a potencias como Estados Unidos y Taiwán, donde Beijing ha intensificado su retórica bélica.
Pese a los intentos de diálogo, las tensiones entre Washington y Beijing no han cesado. A pesar de mantener conversaciones sobre el control de armas nucleares en noviembre pasado, el régimen chino suspendió en julio cualquier negociación en respuesta a las ventas de armas estadounidenses a Taiwán.
El Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) informó que China posee el tercer mayor arsenal de armas nucleares del mundo, solo por detrás de Rusia y Estados Unidos. Este poder militar refuerza la posición del régimen en su constante desafío a la paz y la estabilidad en la región del Mar Meridional y en su actitud beligerante hacia Taiwán.
China considera a Taiwán como una provincia separatista rebelde desde que en 1949 se retiraron allí las tropas nacionalistas del Kuomintang tras ser derrotadas por el ejército rojo.
Con información de ACN / infobae
No dejes de leer: Vicente Díaz: “No hay forma de saber si Maduro ganó las elecciones” (+Video)
Infórmate al instante únete a nuestro canal de Telegram NoticiasACN
Internacional
Estados demandan a admnistración Trump para frenar norma que dificulta obtener green card (+ video)
Estados demandan a administración Trump. Nueva York y otros 21 estados están demandando a la administración Trump para bloquear una nueva norma del Departamento de Seguridad Nacional que otorgaría a los funcionarios de inmigración mayor discrecionalidad para denegar tarjetas de residencia (green cards), visas o la entrada a Estados Unidos, al determinar si los solicitantes podrían llegar a depender de ayudas gubernamentales.
El cambio en la norma, cuya entrada en vigor está prevista para el viernes, probablemente dificultaría que muchos inmigrantes obtengan la residencia permanente si utilizan —o se considera probable que necesiten— beneficios públicos como cupones de alimentos, Medicaid o vales de vivienda.
La fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, y el alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani —quien lidera una coalición de ciudades que presenta una demanda similar—, anunciaron la acción legal durante una conferencia de prensa en el Ayuntamiento de Manhattan el lunes.
Estados demandan a administración Trump…
Estados demandan a administración Trump. “La norma permitiría a los agentes de inmigración considerar el uso de beneficios fundamentales como Medicaid y SNAP (el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria), e incluso la participación en programas de comidas escolares, como parte de la situación del solicitante”, dijo James. “Eso significa que los neoyorquinos inmigrantes podrían verse obligados a plantearse preguntas imposibles: ‘¿Afectará negativamente a mis posibilidades de obtener la residencia permanente el hecho de contratar un seguro médico? ¿Se utilizará en mi contra el haber aceptado ayuda alimentaria en momentos de dificultad?’”.
Los estados, cuya demanda también incluye al Distrito de Columbia, argumentan que perderían miles de millones de dólares en fondos federales si los inmigrantes —particularmente las familias de estatus migratorio mixto— se dan de baja de los programas por temor a consecuencias migratorias.
¿A qué se refiere?
La demanda se refiere a los cambios pendientes en lo que se conoce como la norma de “carga pública” (public charge), una disposición de la ley de inmigración de EE.UU. que permite al gobierno denegar una visa o tarjeta de residencia a alguien que, según determina, probablemente dependerá de la asistencia gubernamental.
Históricamente, los funcionarios de inmigración solo contabilizaban los beneficios en efectivo —como la Asistencia Temporal para Familias Necesitadas o el Ingreso de Seguridad Suplementario de la Seguridad Social— en sus evaluaciones. Sin embargo, el cambio pendiente de la administración Trump no especifica qué programas de red de seguridad deben considerarse, lo que significa que también podrían incluirse beneficios no monetarios como Medicaid y vales de vivienda.
“Las familias trabajadoras no deberían verse obligadas a prescindir del apoyo que necesitan por temor a que solicitar asistencia provoque su deportación”, afirmó James en un comunicado. “Esta norma se aprovecha de ese miedo y cuenta con que las familias renuncien a la asistencia alimentaria, la cobertura de atención médica y otros beneficios públicos a los que tienen derecho legalmente”.
La norma se centra en personas que ya tienen un estatus legal en EE.UU. Los inmigrantes indocumentados no son elegibles para recibir beneficios públicos.
Disuadir a inmigrantes de inscribirse en programas
La ampliación de la norma de carga pública forma parte de los esfuerzos más recientes del Gobierno de Trump para disuadir a los inmigrantes de inscribirse en programas de red de seguridad para los que ellos o sus hijos ciudadanos podrían ser elegibles.
El “gran y hermoso proyecto de ley” del Partido Republicano, que Trump promulgó en julio de 2025, limita la elegibilidad de los inmigrantes legales para Medicaid y los cupones de alimentos. Los refugiados, las personas con asilo concedido y las víctimas de violencia doméstica y trata de personas con fines sexuales ya no reúnen los requisitos para participar en los programas. Solo los titulares de la tarjeta de residencia permanente (green card) y ciertos otros inmigrantes pueden inscribirse.
Por lo general, los niños que son ciudadanos estadounidenses siguen siendo elegibles, aunque es posible que muchos padres decidan no solicitar los beneficios en su nombre para evitar interactuar con el gobierno federal.
Nueva norma es «arbitraria y caprichosa»
La demanda presentada por James en nombre de Nueva York sostiene que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) está excediendo su autoridad, ya que el Congreso no aprobó una interpretación más amplia de lo que significa ser una “carga pública”. El estado, junto con otros demandantes, también argumentará que la nueva norma es “arbitraria y caprichosa”, y que el DHS ignoró las consecuencias perjudiciales del cambio y no lo justificó adecuadamente.
Las demandas de los estados y de los gobiernos locales se presentaron el lunes por la mañana ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York. Ambas solicitan al tribunal que declare ilegal la norma y que impida al DHS aplicarla. Hasta primeras horas de la tarde del lunes, ninguna de las demandas tenía un juez asignado ni una audiencia programada.
“La crueldad es el objetivo (del cambio de norma)”, declaró James el lunes. “El objetivo es generar un efecto disuasorio entre los inmigrantes. Es hacer saber a las personas que no son bienvenidas aquí. El objetivo es la hostilidad hacia la inmigración”.
“El hecho de que se vayan a negar beneficios a personas enfermas, hambrientas y sin hogar es algo inaceptable. Y por eso estamos buscando anular esta norma en el estado de Nueva York”, afirmó.
CNN se ha puesto en contacto con el DHS para solicitar comentarios.
ACN/MAS/CNN
No deje de leer: Incendio en geriátrico en Chile deja 16 ancianos muertos (+ videos)
-
Deportes13 horas agoTrotamundos inició pretemporada de cara a LSBV
-
Internacional24 horas agoSefar Universal ofrece orientación genealógica gratuita a personas afectadas por los terremotos de Venezuela y Colombia
-
Economía24 horas agoEl dulce frío nos une: Caracas será sede de la feria del helado
-
Carabobo15 horas agoCruz Roja Filial Valencia reactivó Brigada 21 en conmemoración del Día Mundial de Primeros Auxilios


