Conéctese con nosotros

Internacional

Estas serían las causas del derrumbe en discoteca Jet Set, según informe preliminar

Publicado

el

causas derrumbe discoteca Jet Set - Agencia Carabobeña de Noticias - acn
Compartir

Los dueños del club nocturno Jet Set,  habrían ignoraron las señales de advertencia y las normas de seguridad en la construcción, según informe preliminar de las autoridades, sobre las cusas del derrumbe que dejó más de 230 muertos y al menos 180 heridos. Entre ellos el famoso cantante Ruby Pérez,.

El informe técnico de una comisión de ingenieros civiles y la solicitud de medida de coerción presentada por el Ministerio Público refiere que los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, dueños del club y arrestados la semana pasada, sobrecargaron el techo del edificio.

Indica que realizaron modificaciones estructurales sin permisos y se negaron a cancelar la desafortunada fiesta del 8 de abril a pesar de las evidentes señales de peligro, según reza el informe publicado por Dominican Today y CNN.

Causas del derrumbe en  Jet Set

Uno de los hallazgos consignados en la solicitud de medida de coerción, es la demolición previa de una columna estructural en el lado oeste del edificio, sustituida por un perfil metálico soldado a una placa de acero y anclado a una pared de concreto.

El documento se agrega que en la zona lateral este, donde estaba el bar, también fueron removidos muros de mampostería que originalmente daban soporte a las vigas perimetrales, debilitando aún más el sistema estructural.

Sobrecarga progresiva y fallas visibles

El informe pericial preliminar señala que la causa principal del colapso fue una sobrecarga inducida por la acumulación de múltiples elementos sobre el techo: luminarias, plafones, sistemas de aire acondicionado, tinacos (tanques de agua), casetas técnicas y cuatro capas de materiales de recubrimiento con un espesor total de 37,5 centímetros. Entre 2011 y 2025, el techo pasó de tener 7 instalaciones visibles a 17, indica el informe.

Además, el documento señala, entre otras anormalidades, que en 2015 realizaron nuevas remodelaciones que incluyeron una pista de baile, una zona VIP en el segundo nivel y el montaje de equipos técnicos en la cubierta. Todo esto, según el documento, se hizo sin evaluación técnica ni autorización de las autoridades.

El informe forense descarta fenómenos naturales como posibles causas del colapso. Tampoco se identificaron “elementos explosivos” en la evidencia recolectada, según la documentación enviada por Policía Científica.

La solicitud del Ministerio Público sostiene que “se evidencia la imprudencia, torpeza, negligencia e inobservancia de parte de los imputados” Antonio Epaillat López y Maribel Espaillat.

Lo que pide el Ministerio Público

Este miércoles, por segunda vez, Antonio y Maribel Espaillat deberán comparecer ante el Tribunal de Atención Permanente del Distrito Nacional, luego de que la primera audiencia de medida de coerción fuera aplazada este domingo.

El Ministerio Público solicita la prisión preventiva contra Antonio Espaillat, arresto domiciliario y la presentación de una garantía económica para Maribel Espaillat, y la declaración de complejidad del caso.

Hasta el momento, los representantes legales de Antonio y Maribel Espaillat se han limitado en sus declaraciones. Sin embargo, señalaron que sus clientes están colaborando con las autoridades.

 

Con información de:  ACN / CNN

No dejes de leer: Venezolana fue asesinada en Chile por escuchar música a alto volumen (+video)

Infór1mate al instante únete a nuestros canales 

WhatsApp ACN – Telegram NoticiasACN – Instagram acn.web – TikTok _agenciacn – X agenciacn

Internacional

Estados demandan a admnistración Trump para frenar norma que dificulta obtener green card (+ video)

Publicado

el

Estados demandan a Trump - Agencia Carabobeña de Noticias
Zohran Mamdani. alcalde Nueva York
Compartir

Estados demandan a administración Trump. Nueva York y otros 21 estados están demandando a la administración Trump para bloquear una nueva norma del Departamento de Seguridad Nacional que otorgaría a los funcionarios de inmigración mayor discrecionalidad para denegar tarjetas de residencia (green cards), visas o la entrada a Estados Unidos, al determinar si los solicitantes podrían llegar a depender de ayudas gubernamentales.

El cambio en la norma, cuya entrada en vigor está prevista para el viernes, probablemente dificultaría que muchos inmigrantes obtengan la residencia permanente si utilizan —o se considera probable que necesiten— beneficios públicos como cupones de alimentos, Medicaid o vales de vivienda.

La fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, y el alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani —quien lidera una coalición de ciudades que presenta una demanda similar—, anunciaron la acción legal durante una conferencia de prensa en el Ayuntamiento de Manhattan el lunes.

Estados demandan a administración Trump…

Estados demandan a administración Trump. “La norma permitiría a los agentes de inmigración considerar el uso de beneficios fundamentales como Medicaid y SNAP (el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria), e incluso la participación en programas de comidas escolares, como parte de la situación del solicitante”, dijo James. “Eso significa que los neoyorquinos inmigrantes podrían verse obligados a plantearse preguntas imposibles: ‘¿Afectará negativamente a mis posibilidades de obtener la residencia permanente el hecho de contratar un seguro médico? ¿Se utilizará en mi contra el haber aceptado ayuda alimentaria en momentos de dificultad?’”.

Los estados, cuya demanda también incluye al Distrito de Columbia, argumentan que perderían miles de millones de dólares en fondos federales si los inmigrantes —particularmente las familias de estatus migratorio mixto— se dan de baja de los programas por temor a consecuencias migratorias.

¿A qué se refiere?

La demanda se refiere a los cambios pendientes en lo que se conoce como la norma de “carga pública” (public charge), una disposición de la ley de inmigración de EE.UU. que permite al gobierno denegar una visa o tarjeta de residencia a alguien que, según determina, probablemente dependerá de la asistencia gubernamental.

Históricamente, los funcionarios de inmigración solo contabilizaban los beneficios en efectivo —como la Asistencia Temporal para Familias Necesitadas o el Ingreso de Seguridad Suplementario de la Seguridad Social— en sus evaluaciones. Sin embargo, el cambio pendiente de la administración Trump no especifica qué programas de red de seguridad deben considerarse, lo que significa que también podrían incluirse beneficios no monetarios como Medicaid y vales de vivienda.

“Las familias trabajadoras no deberían verse obligadas a prescindir del apoyo que necesitan por temor a que solicitar asistencia provoque su deportación”, afirmó James en un comunicado. “Esta norma se aprovecha de ese miedo y cuenta con que las familias renuncien a la asistencia alimentaria, la cobertura de atención médica y otros beneficios públicos a los que tienen derecho legalmente”.

La norma se centra en personas que ya tienen un estatus legal en EE.UU. Los inmigrantes indocumentados no son elegibles para recibir beneficios públicos.

Disuadir a inmigrantes de inscribirse en programas

La ampliación de la norma de carga pública forma parte de los esfuerzos más recientes del Gobierno de Trump para disuadir a los inmigrantes de inscribirse en programas de red de seguridad para los que ellos o sus hijos ciudadanos podrían ser elegibles.

El “gran y hermoso proyecto de ley” del Partido Republicano, que Trump promulgó en julio de 2025, limita la elegibilidad de los inmigrantes legales para Medicaid y los cupones de alimentos. Los refugiados, las personas con asilo concedido y las víctimas de violencia doméstica y trata de personas con fines sexuales ya no reúnen los requisitos para participar en los programas. Solo los titulares de la tarjeta de residencia permanente (green card) y ciertos otros inmigrantes pueden inscribirse.

Por lo general, los niños que son ciudadanos estadounidenses siguen siendo elegibles, aunque es posible que muchos padres decidan no solicitar los beneficios en su nombre para evitar interactuar con el gobierno federal.

Nueva norma es «arbitraria y caprichosa»

La demanda presentada por James en nombre de Nueva York sostiene que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) está excediendo su autoridad, ya que el Congreso no aprobó una interpretación más amplia de lo que significa ser una “carga pública”. El estado, junto con otros demandantes, también argumentará que la nueva norma es “arbitraria y caprichosa”, y que el DHS ignoró las consecuencias perjudiciales del cambio y no lo justificó adecuadamente.

Las demandas de los estados y de los gobiernos locales se presentaron el lunes por la mañana ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York. Ambas solicitan al tribunal que declare ilegal la norma y que impida al DHS aplicarla. Hasta primeras horas de la tarde del lunes, ninguna de las demandas tenía un juez asignado ni una audiencia programada.

“La crueldad es el objetivo (del cambio de norma)”, declaró James el lunes. “El objetivo es generar un efecto disuasorio entre los inmigrantes. Es hacer saber a las personas que no son bienvenidas aquí. El objetivo es la hostilidad hacia la inmigración”.

“El hecho de que se vayan a negar beneficios a personas enfermas, hambrientas y sin hogar es algo inaceptable. Y por eso estamos buscando anular esta norma en el estado de Nueva York”, afirmó.

CNN se ha puesto en contacto con el DHS para solicitar comentarios.

ACN/MAS/CNN

No deje de leer: Incendio en geriátrico en Chile deja 16 ancianos muertos (+ videos)

Infórmate al instante únete a nuestros canales 

WhatsApp ACN – Telegram NoticiasACN – Instagram acn.web – TikTok _agenciacn – X agenciacn

Continue Reading

Suscríbete a nuestro boletín

Publicidad

Carabobo

Publicidad

Sucesos

Facebook

Publicidad

Lo más leído