Internacional
Cae Gobierno de Montenegro por moción de censura de los socialistas
Cae Gobierno de Montenegro por una moción de censura de los socialistas. Dirigido del proeuropeo Dritan Abazovic cayó este sábado 20 de agosto, al prosperar presentado el voto de no confianza por los socialistas del DPS en protesta por un acuerdo con la Iglesia Ortodoxa Serbia; que considera, diluye la identidad nacional del país.
Tras doce horas de debate transmitido en directo por la televisión pública montenegrina TVCG, la moción contra el Ejecutivo fue aprobada con 50 votos a favor y uno en contra; de los 51 diputados presentes en el Parlamento de 81 escaños.
La caída del Gobierno impulsada por el DPS, el mayor partido de este país balcánico de 620.000 habitantes; abre un periodo de incertidumbre política aunque no implica necesariamente la convocatoria de elecciones anticipadas.
Cae Gobierno de Montenegro
El DPS, encabezado por el presidente de Montenegro y hombre fuerte del país desde hace tres décadas, Milo Djukanovic, los dos partidos socialdemócratas (SDP y SD); así como una formación de la minoría albanesa, pidieron el pasado día 3 el voto de desconfianza contra el Gobierno.
De esta forma reaccionaron a la decisión del Ejecutivo de cerrar un acuerdo que regula las relaciones del Estado con la Iglesia Ortodoxa Serbia; al considerar que fortalece la influencia de Belgrado en Montenegro; además, criticaron que se diera prioridad a ese pacto antes de avanzar en las reformas necesarias para lograr la integración del país en país la Unión Europea (UE).
Se sumaron al voto de censura
Hoy se sumaron al voto contra el Gobierno los diputados del opositor partido Demócratas de Montenegro (centroizquierda) y del BS; de la minoría bosniomusulmana.
El primer ministro, Dritan Abazovic, líder del reformista URA (centroizquierda), insistió en que la moción de censura fue presentada por su determinación en la lucha contra la corrupción y el crimen organizado.
«Detrás de esta iniciativa no está (el deseo de acelerar) la vía europea sino la necesidad de detener Montenegro para que algunas estructuras puedan recuperar sus posiciones financieras que han desaparecido o están el proceso de desaparición»; señaló Abazovic durante el debate parlamentario previo a la votación.
El frágil Gobierno en minoría de Abazovic fue formado en abril por su URA, el SDP, el proserbio SNP y formaciones de las minorías; y en el Parlamento contaba hasta ahora con el apoyo del DPS.
Montenegro, que se independizó en 2006 del Estado común que había formado con Serbia tras la desintegración de Yugoslavia en la década de 1990; es miembro de la OTAN y candidato al ingreso en la UE.
https://twitter.com/Politicx_/status/1560896061694267392
ACN/MAS/EFE
No deje de leer: Frontera colombo-venezolana cumple siete años cerrada
Infórmate al instante únete a nuestro canal de Telegram NoticiasACN
Internacional
Estados demandan a admnistración Trump para frenar norma que dificulta obtener green card (+ video)
Estados demandan a administración Trump. Nueva York y otros 21 estados están demandando a la administración Trump para bloquear una nueva norma del Departamento de Seguridad Nacional que otorgaría a los funcionarios de inmigración mayor discrecionalidad para denegar tarjetas de residencia (green cards), visas o la entrada a Estados Unidos, al determinar si los solicitantes podrían llegar a depender de ayudas gubernamentales.
El cambio en la norma, cuya entrada en vigor está prevista para el viernes, probablemente dificultaría que muchos inmigrantes obtengan la residencia permanente si utilizan —o se considera probable que necesiten— beneficios públicos como cupones de alimentos, Medicaid o vales de vivienda.
La fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, y el alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani —quien lidera una coalición de ciudades que presenta una demanda similar—, anunciaron la acción legal durante una conferencia de prensa en el Ayuntamiento de Manhattan el lunes.
Estados demandan a administración Trump…
Estados demandan a administración Trump. “La norma permitiría a los agentes de inmigración considerar el uso de beneficios fundamentales como Medicaid y SNAP (el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria), e incluso la participación en programas de comidas escolares, como parte de la situación del solicitante”, dijo James. “Eso significa que los neoyorquinos inmigrantes podrían verse obligados a plantearse preguntas imposibles: ‘¿Afectará negativamente a mis posibilidades de obtener la residencia permanente el hecho de contratar un seguro médico? ¿Se utilizará en mi contra el haber aceptado ayuda alimentaria en momentos de dificultad?’”.
Los estados, cuya demanda también incluye al Distrito de Columbia, argumentan que perderían miles de millones de dólares en fondos federales si los inmigrantes —particularmente las familias de estatus migratorio mixto— se dan de baja de los programas por temor a consecuencias migratorias.
¿A qué se refiere?
La demanda se refiere a los cambios pendientes en lo que se conoce como la norma de “carga pública” (public charge), una disposición de la ley de inmigración de EE.UU. que permite al gobierno denegar una visa o tarjeta de residencia a alguien que, según determina, probablemente dependerá de la asistencia gubernamental.
Históricamente, los funcionarios de inmigración solo contabilizaban los beneficios en efectivo —como la Asistencia Temporal para Familias Necesitadas o el Ingreso de Seguridad Suplementario de la Seguridad Social— en sus evaluaciones. Sin embargo, el cambio pendiente de la administración Trump no especifica qué programas de red de seguridad deben considerarse, lo que significa que también podrían incluirse beneficios no monetarios como Medicaid y vales de vivienda.
“Las familias trabajadoras no deberían verse obligadas a prescindir del apoyo que necesitan por temor a que solicitar asistencia provoque su deportación”, afirmó James en un comunicado. “Esta norma se aprovecha de ese miedo y cuenta con que las familias renuncien a la asistencia alimentaria, la cobertura de atención médica y otros beneficios públicos a los que tienen derecho legalmente”.
La norma se centra en personas que ya tienen un estatus legal en EE.UU. Los inmigrantes indocumentados no son elegibles para recibir beneficios públicos.
Disuadir a inmigrantes de inscribirse en programas
La ampliación de la norma de carga pública forma parte de los esfuerzos más recientes del Gobierno de Trump para disuadir a los inmigrantes de inscribirse en programas de red de seguridad para los que ellos o sus hijos ciudadanos podrían ser elegibles.
El “gran y hermoso proyecto de ley” del Partido Republicano, que Trump promulgó en julio de 2025, limita la elegibilidad de los inmigrantes legales para Medicaid y los cupones de alimentos. Los refugiados, las personas con asilo concedido y las víctimas de violencia doméstica y trata de personas con fines sexuales ya no reúnen los requisitos para participar en los programas. Solo los titulares de la tarjeta de residencia permanente (green card) y ciertos otros inmigrantes pueden inscribirse.
Por lo general, los niños que son ciudadanos estadounidenses siguen siendo elegibles, aunque es posible que muchos padres decidan no solicitar los beneficios en su nombre para evitar interactuar con el gobierno federal.
Nueva norma es «arbitraria y caprichosa»
La demanda presentada por James en nombre de Nueva York sostiene que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) está excediendo su autoridad, ya que el Congreso no aprobó una interpretación más amplia de lo que significa ser una “carga pública”. El estado, junto con otros demandantes, también argumentará que la nueva norma es “arbitraria y caprichosa”, y que el DHS ignoró las consecuencias perjudiciales del cambio y no lo justificó adecuadamente.
Las demandas de los estados y de los gobiernos locales se presentaron el lunes por la mañana ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York. Ambas solicitan al tribunal que declare ilegal la norma y que impida al DHS aplicarla. Hasta primeras horas de la tarde del lunes, ninguna de las demandas tenía un juez asignado ni una audiencia programada.
“La crueldad es el objetivo (del cambio de norma)”, declaró James el lunes. “El objetivo es generar un efecto disuasorio entre los inmigrantes. Es hacer saber a las personas que no son bienvenidas aquí. El objetivo es la hostilidad hacia la inmigración”.
“El hecho de que se vayan a negar beneficios a personas enfermas, hambrientas y sin hogar es algo inaceptable. Y por eso estamos buscando anular esta norma en el estado de Nueva York”, afirmó.
CNN se ha puesto en contacto con el DHS para solicitar comentarios.
ACN/MAS/CNN
No deje de leer: Incendio en geriátrico en Chile deja 16 ancianos muertos (+ videos)
-
Nacional22 horas agoLa Giralda brinda apoyo a 500 familias tras sismo en La Guaira
-
Deportes11 horas agoTrotamundos inició pretemporada de cara a LSBV
-
Internacional21 horas agoSefar Universal ofrece orientación genealógica gratuita a personas afectadas por los terremotos de Venezuela y Colombia
-
Economía22 horas agoEl dulce frío nos une: Caracas será sede de la feria del helado


