Donald Trump puede poner fin al parole, sentenció la Corte Suprema que permitió este viernes 30 de mayo, por lo que puede suspender el programa (permiso de permanencia temporal) de la era de Joe Biden que permitía a medio millón de inmigrantes de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela vivir y trabajar temporalmente en Estados Unidos.

Es la segunda vez este mes que el alto tribunal se pone de lado de Trump en sus intentos por revocar el estatus legal temporal de los inmigrantes. Antes de la decisión de este viernes, la Corte Suprema despejó el camino para que el Gobierno revoque otro programa temporal que proporcionaba permisos de trabajo a cientos de miles de venezolanos.

La breve orden del tribunal no fue firmada. Dos jueces liberales, Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson, disintieron con la decisión.

Aunque la decisión de la Corte Suprema no es definitiva, ya que el caso legal subyacente continuará en tribunales inferiores, la orden permitirá al Gobierno acelerar las deportaciones de quienes se beneficiaban hasta ahora de ese programa.

No deje de leer: Jueza bloquea la eliminación del parole humanitario ¿Qué sucede ahora?

Donald Trump puede poner fin al parole

Desde la década de 1950, la ley federal de inmigración ha permitido a un gobierno conceder permisos temporales a ciertos migrantes que llegan a la frontera por razones humanitarias y de otro tipo. El gobierno de Eisenhower, por ejemplo, concedió el permiso de permanencia temporal a decenas de miles de personas que huyeron de Hungría durante la represión soviética tras la Segunda Guerra Mundial. Los migrantes en “parole” pueden vivir y trabajar legalmente en el país normalmente durante dos años, aunque su estatus es temporal.

El Gobierno de Biden anunció en 2023 que otorgaría “parole” a migrantes cualificados de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela que se sometieran a la revisión de las autoridades en lugar de intentar entrar al país ilegalmente. Los solicitantes debían contar con un patrocinador estadounidense y superar una verificación de seguridad. Trump firmó un decreto en su primer día de mandato que buscaba poner fin unilateralmente a dicho programa.

Nadie discute que, según la ley federal, la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, tiene amplia autoridad para conceder o revocar los permisos de permanencia. La pregunta es si el departamento puede revocar el estatus de todos los migrantes de inmediato o si la agencia debe realizar una revisión caso por caso. Si bien ambas partes disputan los hechos, el Gobierno de Biden parece haber realizado al menos una revisión individual de cada migrante antes de otorgarles los permisos de permanencia.

Decisión política más importante para Gobierno actual

El Gobierno de Trump declaró ante la Corte Suprema que su decisión de cancelar el estatus de permiso de permanencia temporal para los migrantes en cuestión fue una de las decisiones de política migratoria más importantes que ha tomado. Las órdenes de tribunales inferiores que bloquearon temporalmente dicha medida, según el Gobierno, afectaron políticas migratorias cruciales que habían sido cuidadosamente calibradas para disuadir la entrada ilegal, viciando prerrogativas fundamentales del poder ejecutivo y deshaciendo políticas aprobadas democráticamente que tuvieron un papel importante en las elecciones de noviembre.

Después de que un grupo de migrantes beneficiarios del programa presentara una demanda, la jueza federal de distrito Indira Talwani impidió temporalmente que el Gobierno llevara a cabo la eliminiación del programa por completo. El Gobierno, afirmó, aún podría cancelar los permisos temporales para ciertas personas después de una revisión caso por caso. El expresidente Barack Obama nominó a Talwani para el cargo de magistrada en 2013.

Denegado en varias ocasiones

Un tribunal federal de apelaciones de Boston denegó el bloqueo de la orden temporal de Talwani el 5 de mayo. La orden, emitida por un panel de tres jueces —dos designados por el expresidente Joe Biden y un tercero por el expresidente Barack Obama—, expresó su escepticismo respecto a que Noem tuviera la facultad de cancelar categóricamente el programa de “parole”.

El programa de permisos temporarios se encontraba entre más de una docena de apelaciones de emergencia que han llegado a la Corte Suprema desde que Trump asumió el cargo en enero, incluyendo varias relacionadas con la inmigración. La Corte Suprema escuchó los argumentos orales el 15 de mayo sobre la propuesta del presidente para eliminar la ciudadanía por nacimiento y la facultad de los tribunales inferiores para impedirle hacerlo temporalmente.

El tribunal exigió al gobierno que “facilitara” el regreso de un ciudadano salvadoreño deportado por error a su país de original a principios de este año. El tribunal también ha prohibido repetidamente al gobierno, por ahora, deportar rápidamente a un grupo de venezolanos en el norte de Texas, amparándose en una amplia autoridad de tiempos de guerra del siglo XVIII.

ACN/MAS/CNN

No deje de leer: Casa Blanca critica a tribunal por fallo sobre aranceles