Internacional
Jueza bloquea la eliminación del parole humanitario ¿Qué sucede ahora?
La jueza federal Indira Talwani bloqueó de manera temporal la suspensión del parole humanitario, una medida que afecta a cientos de miles de inmigrantes en Estados Unidos.
Esta decisión representa un obstáculo para la política migratoria de Donald Trump, que busca eliminar los beneficios otorgados bajo este programa.
La decisión emitida el miércoles representa un nuevo revés jurídico a los planes de Trump de ejecutar una severa política migtatoria de ‘tolerancia cero’ y llevar a cabo deportaciones a gran escala.
Pero abogados advierten que el fallo es temporal y, de momento, se desconoce su impacto inmediato.
¿Qué implica la orden judicial?
El dictamen obliga al gobierno a reanudar el procesamiento de solicitudes de parole humanitario, interrumpido desde enero de 2025.
Este programa permite la entrada legal de afganos, ucranianos, cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos, entre otros, por razones humanitarias.
Impacto en los inmigrantes
Según cifras oficiales, la medida podría beneficiar a cerca de 900,000 personas, incluyendo 240,000 ucranianos que ingresaron a través del programa Uniting for Ukraine, así como 530,000 haitianos, venezolanos, cubanos y nicaragüenses que entraron con patrocinadores estadounidenses.
La jueza Talwani argumentó que la suspensión del programa sin una revisión individual de cada caso no cumple con los estándares legales.
Próximos pasos
El gobierno de Trump busca apelar la decisión y llevar el caso ante la Corte Suprema.
Mientras avanza el proceso legal, los beneficiarios del parole humanitario pueden continuar con sus trámites migratorios.
Vía Univisión
Te invitamos a leer
Cirion se suma a Infrastructure Masons como socio regional
Infórmate al instante únete a nuestros canales
WhatsApp ACN – Telegram NoticiasACN – Instagram acn.web – TikTok _agenciacn – X agenciacn
Internacional
Informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra, pide justicia española
La justicia española solicitó un informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra desde 2017, año en el que ingresaron al capital de la compañía personas de origen venezolano, cuando se dieron cambios en la estructura accionarial de la aerolínea.
La solicitud la realizó la Fiscalía en el marco de la investigación que sigue la Audiencia Nacional sobre la aerolínea, relacionada con el préstamo estatal de 53 millones de euros concedido para su rescate durante la pandemia y con una presunta trama de tráfico de influencias.
La fiscala del caso, Elena Lorente, pidió analizar el “eventual impacto” que tuvo la entrada del capital venezolano en la consideración de Plus Ultra cuando la empresa solicitó las ayudas públicas en 2021.
De acuerdo con el escrito, al que tuvo acceso EFE, la aerolínea fue constituida en 2011 por Julio Martínez Sola y Fernando González Enfedaque, pero posteriormente experimentó varios cambios accionariales, “particularmente significativos” a partir de 2017, cuando personas de origen venezolano ingresaron en su capital social y órganos de gestión.
Informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra
La Fiscalía pretende determinar el alcance de esas modificaciones y su posible relación con las circunstancias que rodearon la solicitud y concesión del rescate estatal.
El ingreso del capital venezolano se habría concretado mediante distintas escrituras públicas, cuyo contenido ya lo mencionaron en un informe elaborado en 2025 por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional.
La investigación también alcanzó a los principales accionistas de la compañía. En diciembre de 2025, Julio Martínez Sola y Roselli los detuvieron la UDEF y posteriormente quedaron en libertad. La semana pasada, Martínez Sola dimitió como presidente de Plus Ultra.
Salpica a Rodríguez Zapatero
El caso también salpica al expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, quien está siendo investigado por presuntos delitos de tráfico de influencias, organización criminal, blanqueo de capitales y falsedad documental.
Rodríguez Zapatero negó ante el juez, el pasado 17 de junio, haber ejercido influencia para favorecer a Plus Ultra en la concesión del préstamo público y rechazó haber mantenido comunicaciones con personas vinculadas a la aerolínea.
La conexión con Venezuela constituye uno de los elementos centrales de la investigación. Según la querella de la Fiscalía, Plus Ultra aparece como “firmante y beneficiaria” de presuntos contratos de préstamo con tres sociedades que estarían vinculadas al blanqueo de dinero procedente de una supuesta malversación de fondos de funcionarios venezolanos.
Ahora, la Justicia española busca determinar con mayor precisión cómo se produjo la entrada del capital venezolano en Plus Ultra y si esos movimientos tuvieron alguna incidencia en la solicitud y posterior concesión de los fondos públicos.
ACN/MAS/Agencias
No deje de leer: Maestro José Carmelo Calabrese dirigió clausura de Festivando en Bogotá
-
Economía17 horas agoVenAmCham sostuvo reunión con delegación del Congreso de EE. UU.
-
Economía17 horas agoCashea capta inversión de 100 millones de dólares para expandir el crédito en Venezuela
-
Política16 horas agoJesús Yánez respalda propuesta de Marco Rubio para la reinstitucionalización en Venezuela
-
Espectáculos17 horas ago«Hace calor» de El Alfa, María Becerra y Xross compite en Premios Juventud 2026


