Conéctese con nosotros

Internacional

CIJ emitirá fallo del referendo sobre el Esequibo el 1 de diciembre

Publicado

el

CIJ fallo referendo Esequibo 1 de diciembre-acn
Foto: Cortesía
Compartir

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) tiene previsto emitir el 1 de diciembre su fallo respecto a las medidas provisionales solicitadas por Guyana contra el referendo sobre el Esequibo convocado por Venezuela para el 3 de diciembre.

La sesión pública, presidida por la jueza Joan E. Donoghue; se llevará a cabo en el Palacio de la Paz de La Haya a las 3:00 pm (hora local).

En un comunicado publicado el 28 de noviembre, la CIJ recordó que Guyana presentó una solicitud en marzo de 2018; buscando la confirmación de la validez jurídica del Laudo de 1899 sobre el límite entre la Guayana Británica y Venezuela.

Guyana, en octubre pasado, solicitó medidas provisionales argumentando que las preguntas planteadas en el referendo venezolano; podrían afectar negativamente el proceso legal en curso.

En específico, Guyana pidió a la CIJ que niegue la validez del mecanismo consultivo o excluya ciertas preguntas del referendo.

CIJ emitirá fallo del referendo sobre el Esequibo el  1 de diciembre

Así mismo, el gobierno guyanés expresó su preocupación de que las decisiones tomadas en el referendo podrían llevar a medidas unilaterales; incluida la anexión del territorio en disputa.

El referendo sobre el Esequibo está programado para el 3 de diciembre, con la participación de más de 20 millones de personas según el Consejo Nacional Electoral (CNE).

Este proceso, inicialmente solicitado por la Asamblea Nacional; ha sido objeto de controversia legal y diplomática entre Guyana y Venezuela.

Con información: ACN/EFE

No deje de leer:

Detenidos tres venezolanos por hurtar más de $500 en tienda de ropa en EEUU

Infórmate al instante únete a nuestro canal de Telegram NoticiasACN 

Internacional

Informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra, pide justicia española

Publicado

el

Informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra - Agencia Carabobeña de Noticias
Compartir

La justicia española solicitó un informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra desde 2017, año en el que ingresaron al capital de la compañía personas de origen venezolano, cuando se dieron cambios en la estructura accionarial de la aerolínea.

La solicitud la realizó la Fiscalía en el marco de la investigación que sigue la Audiencia Nacional sobre la aerolínea, relacionada con el préstamo estatal de 53 millones de euros concedido para su rescate durante la pandemia y con una presunta trama de tráfico de influencias.

La fiscala del caso, Elena Lorente, pidió analizar el “eventual impacto” que tuvo la entrada del capital venezolano en la consideración de Plus Ultra cuando la empresa solicitó las ayudas públicas en 2021.

De acuerdo con el escrito, al que tuvo acceso EFE, la aerolínea fue constituida en 2011 por Julio Martínez Sola y Fernando González Enfedaque, pero posteriormente experimentó varios cambios accionariales, “particularmente significativos” a partir de 2017, cuando personas de origen venezolano ingresaron en su capital social y órganos de gestión.

Informe exhaustivo de capital venezolano en Plus Ultra

La Fiscalía pretende determinar el alcance de esas modificaciones y su posible relación con las circunstancias que rodearon la solicitud y concesión del rescate estatal.

El ingreso del capital venezolano se habría concretado mediante distintas escrituras públicas, cuyo contenido ya lo mencionaron en un informe elaborado en 2025 por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional.

La investigación también alcanzó a los principales accionistas de la compañía. En diciembre de 2025, Julio Martínez Sola y Roselli los detuvieron la UDEF y posteriormente quedaron en libertad. La semana pasada, Martínez Sola dimitió como presidente de Plus Ultra.

Salpica a Rodríguez Zapatero

El caso también salpica al expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, quien está siendo investigado por presuntos delitos de tráfico de influencias, organización criminal, blanqueo de capitales y falsedad documental.

Rodríguez Zapatero negó ante el juez, el pasado 17 de junio, haber ejercido influencia para favorecer a Plus Ultra en la concesión del préstamo público y rechazó haber mantenido comunicaciones con personas vinculadas a la aerolínea.

La conexión con Venezuela constituye uno de los elementos centrales de la investigación. Según la querella de la Fiscalía, Plus Ultra aparece como “firmante y beneficiaria” de presuntos contratos de préstamo con tres sociedades que estarían vinculadas al blanqueo de dinero procedente de una supuesta malversación de fondos de funcionarios venezolanos.

Ahora, la Justicia española busca determinar con mayor precisión cómo se produjo la entrada del capital venezolano en Plus Ultra y si esos movimientos tuvieron alguna incidencia en la solicitud y posterior concesión de los fondos públicos.

ACN/MAS/Agencias

No deje de leer: Maestro José Carmelo Calabrese dirigió clausura de Festivando en Bogotá

Infórmate al instante únete a nuestros canales 

WhatsApp ACN – Telegram NoticiasACN – Instagram acn.web – TikTok _agenciacn – X agenciacn

Continue Reading

Suscríbete a nuestro boletín

Publicidad

Carabobo

Publicidad

Sucesos

Facebook

Publicidad

Lo más leído