El Jurado Nacional de Elecciones. JNE peruano canceló ampliación de plazo para anular votos a Pedro Castillo, candidato del partido Perú Libre para la presidencia del pais.

Esta decisión llegó tras unas horas de enorme tensión y críticas hacia el organismo, entre ellas las del candidato Pedro Castillo y su partido Perú Libre, que advirtió un «golpe de Estado» en la maniobra del JNE.

Según informa la prensa peruana, el JNE «reconsideró» su decisión, que nunca llegó a publicar oficialmente, y en una nueva votación aceptó mantener el plazo límite inicial establecido para recibir reclamaciones para anular las actas electorales para el miércoles 9 a las 20:00 horas.

JNE peruano canceló ampliación

En la argumentación que brindaron para este cambio adujeron una decisión previa del Tribunal Constitucional que establecía que las normas electorales son «perentorias y perclusivas»; es decir, obligatorias y sujetas estrictamente a los plazos vigentes en el momento de su aplicación de ahí que la JNE peruano canceló ampliación.

Los cuatro miembros del JNE votaron por 3-1 esta «reconsideración», con el único voto negativo del fiscal supremo Luis Arce, quien fue quien propuso en un primer momento ampliar el margen por 48 horas para aceptar pedidos de nulidad.

Contexto

Las idas y vueltas del JNE, máximo responsable electoral de Perú, se dan después de que la candidata derechista Keiko Fujimori denunciara sin pruebas fehacientes que había habido «un fraude en mesa» durante las votaciones a cargo de Perú Libre; y anunciara su intención de pedir la anulación de 804 actas, que corresponden a unos 200.000 votos.

Sin embargo, finalmente solo una fracción de ese número, estimada por medios de comunicación en unas 151 actas; ingresaron a tiempo en los Jurados Electorales Especiales (JEE) regionales que deberían analizar las alegaciones en primera instancia.

Unos 14 reclamos de nulidad de actas presentados por Perú Libre; habrían entrado también a tiempo para ser analizados.

Todo esto llega un día después de haberse procesado el 100 % de las actas electorales y cuando se ha contabilizado hasta el momento el 99,817% de estas.

Con ese porcentaje, el candidato izquierdista Pedro Castillo, del partido Perú Libre, suma actualmente 8.828.504 sufragios (50,150%); mientras que la derechista Keiko Fujimori llega a 8.875.668 (49.850%). Ese es el último boletín oficial de la ONPE (9:24 pm, hora Lima).

La diferencia de votos es imposible de remontar para la candidata de derechas; pese a entrar aún dentro de las opciones matemáticas.

Misión de la OEA descarta «graves irregularidades»

Por su parte, la misión de observación electoral de la Organización de Estados Americanos (OEA) descartó la existencia de «graves irregularidades» en las elecciones peruanas.

Así lo informó en un comunicado el responsable de la misión, el excanciller paraguayo Rubén Ramírez Lezcano, quien destacó que en todos los encuentros que mantuvo durante su trabajo «observó un proceso electoral positivo»; en el que se registraron «mejoras sustantivas entre la primera y segunda vuelta».

Mensaje de Castillo

Más temporano, en un mensaje en Twitter, Castillo se refirió a esta decisión con un escueto mensaje; donde denunció un posible ataque «al orden electoral».

«De ser cierto que el JNE pretendería ampliar el plazo para presentar nulidades de actas, estaría violentando el orden electoral. Invoco al presidente del JNE a pronunciarse brindando seguridad jurídica al proceso. Finalmente, llamamos al pueblo peruano a mantenerse alerta», dijo el candidato.

«amenaza de golpe de Estado»

Igualmente, los representantes de Castillo en rueda de prensa advirtieron que ka decisión del Jurado Nacional Electoral constituye «una amenaza de golpe de Estado», advirtieron.

La candidata a vicepresidenta de Pedro Castillo, Dina Boluarte, y varios asesores legales salieron al paso de las informaciones confirmadas por medios peruanos de que el JNE, máximo órgano electoral, alargó el plazo legal para pedir la nulidad de votos emitidos por los ciudadanos.

Ante la prensa, Boluarte denunció que uno de los impulsores de la medida dentro del JNE es el fiscal Luis Arce; quien es investigado por su relación con una red de corrupción en la judicatura (Los Cuellos Blancos) vinculada a Fujimori y su partido.

«El señor Arce en contubernio con la ‘Señora K’ (Keiko Fujimori) y la mafia no pueden torcer la voluntad del pueblo peruano. Queremos hacer de conocimiento a las mujeres y hombres de la patria que vamos a defender nuestro voto emitido de manera voluntaria, libre y espontánea»; añadió Boluarte.

Legalidad

Igualmente, Aníbal Torres, asesor legal de la campaña de Castillo, recordó que la maniobra del JNE sería inconstitucional tal y como señalan sentencias del Tribunal Constitucional, que estableció que las leyes electorales son «perentorias y perclusivas»; es decir, obligatorias y sujetas estrictamente a los plazos vigentes.

«Si el JNE pretende ampliar el plazo, está violando la Constitución y la ley, creando una tremenda inseguridad jurídica. Le hace el juego así a la organización delictiva que ha participado en estas elecciones (el fujimorismo) y que no tendría ningún escrúpulo de llevar al país a la guerra civil para que sus intereses y privilegios no se vean afectados»; añadió.

Sagasti llamó a Vargas Llosa

La confirmación de que el presidente de Perú, Francisco Sagasti, llamó al premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa para conversar sobre las elecciones presidenciales peruanas; ha generado una nueva polémica en su país e incluso rumores de que se planea pedir la destitución del gobernante.

Después de que durante la noche de este jueves se informara que Sagasti había llamado por teléfono a Vargas Llosa, quien apoya abiertamente a la candidata Keiko Fujimori; el gobernante confirmó ese diálogo pero dijo que fue para pedir que se esperen con calma los resultados finales de los comicios celebrados este domingo.

ACN/MAS/EFE

No deje de leer: McDonalds anunció que fue víctima de un ataque informático

Infórmate al instante únete a nuestro canal de Telegram NoticiasACN