Internacional
Viróloga que asegura que el COVID es artificial denuncia que su madre fue arrestada en China
La viróloga china que afirma que el gobierno de Beijing fabricó en sus laboratorios y posteriormente liberó intencionalmente el virus SARS-CoV-2 (COVID-19), ahora denuncia el arresto de su madre en su país, en represalia por sus declaraciones y publicaciones realizadas en medios internacionales.
Li-Meng Yan, una exestudiante de posdoctorado en la Universidad de Hong Kong, alimentó la llama de las conspiraciones en Internet el mes pasado, cuando afirmó que el virus que causa el COVID-19 «no era de la naturaleza» mientras impulsaba un informe científico pleno de afirmaciones sobre los orígenes presuntamente artificiales del coronavirus.
En una entrevista de la cadena Fox News la noche del martes, la viróloga fue etiquetada como denunciante y le dijo a la audiencia que su madre de 63 años había sido detenida por el Partido Comunista Chino (PCCh) después de sus apariciones. «Están muy enojados», agregó.
Viróloga desertora denuncia el arresto de su madre en China
Li-Meng Yan, expresó que pronto se darían a conocer más pruebas: “Esta no es la primera vez que mi madre y los demás miembros de mi familia [han sido] arrestados por el [PCCh]. Corté la mayor parte de las conexiones con mi familia directamente. Esta es la cuarta vez que mi mamá, de 63 años, maestra, fue arrestada por el Partido Comunista Chino”.
Yan reveló a Fox News que: «Soy la única hija de mi familia. Mi mamá no ha hecho nada malo. Lo único por lo que arrestan a mi mamá y la envían a Beijing es porque publiqué la verdad sobre el COVID-19, razón por la que [ellos] se sienten enojados. Lo que han hecho es tratar de hacerme callar».
Yan, no proporcionó más información sobre la fecha y hora exactas del arresto de su madre por parte de los funcionarios chinos, y el presentador no presionó para obtener más aclaraciones.
A mediados de septiembre, la cuenta de Twitter de Yan fue suspendida debido a que las plataformas de redes sociales se apresuraron a agregar etiquetas de advertencia y verificación de hechos en videos virales de internet; que contenían las afirmaciones que presentó posteriormente en un informe, que fueron rápidamente rechazadas por la comunidad científica en general.
Fuertes críticas científicas sobre el informe de Li-Meng Yan
Algunos de los críticos de Li-Meng Yan, afirman que no hay suficientes datos aún para respaldar las explosivas afirmaciones hechas por la viróloga desertora en su informe científico.
«El informe no se basa en una interpretación objetiva del genoma del SARS-CoV-2″, dijo Andrew Preston, experto en patogénesis microbiana de la Universidad de Bath.
«Las interpretaciones realizadas no están respaldadas por datos, no están fundamentadas y las interpretaciones se expresan en gran medida pero no se explican», agregó Preston.
«El informe no parece comenzar con una hipótesis abierta sobre el origen del SARS-CoV-2. El lenguaje del informe recuerda a una teoría de la conspiración», finalizó el especialista.
[Fuentes]: ACN | Fox News | Newsweek | Redes
No dejes de leer: Viróloga mostró evidencias científicas de que el COVID-19 fue creado artificialmente
* Infórmate al instante, únete a nuestro canal de Telegram NoticiasACN
Internacional
Estados demandan a admnistración Trump para frenar norma que dificulta obtener green card (+ video)
Estados demandan a administración Trump. Nueva York y otros 21 estados están demandando a la administración Trump para bloquear una nueva norma del Departamento de Seguridad Nacional que otorgaría a los funcionarios de inmigración mayor discrecionalidad para denegar tarjetas de residencia (green cards), visas o la entrada a Estados Unidos, al determinar si los solicitantes podrían llegar a depender de ayudas gubernamentales.
El cambio en la norma, cuya entrada en vigor está prevista para el viernes, probablemente dificultaría que muchos inmigrantes obtengan la residencia permanente si utilizan —o se considera probable que necesiten— beneficios públicos como cupones de alimentos, Medicaid o vales de vivienda.
La fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, y el alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani —quien lidera una coalición de ciudades que presenta una demanda similar—, anunciaron la acción legal durante una conferencia de prensa en el Ayuntamiento de Manhattan el lunes.
Estados demandan a administración Trump…
Estados demandan a administración Trump. “La norma permitiría a los agentes de inmigración considerar el uso de beneficios fundamentales como Medicaid y SNAP (el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria), e incluso la participación en programas de comidas escolares, como parte de la situación del solicitante”, dijo James. “Eso significa que los neoyorquinos inmigrantes podrían verse obligados a plantearse preguntas imposibles: ‘¿Afectará negativamente a mis posibilidades de obtener la residencia permanente el hecho de contratar un seguro médico? ¿Se utilizará en mi contra el haber aceptado ayuda alimentaria en momentos de dificultad?’”.
Los estados, cuya demanda también incluye al Distrito de Columbia, argumentan que perderían miles de millones de dólares en fondos federales si los inmigrantes —particularmente las familias de estatus migratorio mixto— se dan de baja de los programas por temor a consecuencias migratorias.
¿A qué se refiere?
La demanda se refiere a los cambios pendientes en lo que se conoce como la norma de “carga pública” (public charge), una disposición de la ley de inmigración de EE.UU. que permite al gobierno denegar una visa o tarjeta de residencia a alguien que, según determina, probablemente dependerá de la asistencia gubernamental.
Históricamente, los funcionarios de inmigración solo contabilizaban los beneficios en efectivo —como la Asistencia Temporal para Familias Necesitadas o el Ingreso de Seguridad Suplementario de la Seguridad Social— en sus evaluaciones. Sin embargo, el cambio pendiente de la administración Trump no especifica qué programas de red de seguridad deben considerarse, lo que significa que también podrían incluirse beneficios no monetarios como Medicaid y vales de vivienda.
“Las familias trabajadoras no deberían verse obligadas a prescindir del apoyo que necesitan por temor a que solicitar asistencia provoque su deportación”, afirmó James en un comunicado. “Esta norma se aprovecha de ese miedo y cuenta con que las familias renuncien a la asistencia alimentaria, la cobertura de atención médica y otros beneficios públicos a los que tienen derecho legalmente”.
La norma se centra en personas que ya tienen un estatus legal en EE.UU. Los inmigrantes indocumentados no son elegibles para recibir beneficios públicos.
Disuadir a inmigrantes de inscribirse en programas
La ampliación de la norma de carga pública forma parte de los esfuerzos más recientes del Gobierno de Trump para disuadir a los inmigrantes de inscribirse en programas de red de seguridad para los que ellos o sus hijos ciudadanos podrían ser elegibles.
El “gran y hermoso proyecto de ley” del Partido Republicano, que Trump promulgó en julio de 2025, limita la elegibilidad de los inmigrantes legales para Medicaid y los cupones de alimentos. Los refugiados, las personas con asilo concedido y las víctimas de violencia doméstica y trata de personas con fines sexuales ya no reúnen los requisitos para participar en los programas. Solo los titulares de la tarjeta de residencia permanente (green card) y ciertos otros inmigrantes pueden inscribirse.
Por lo general, los niños que son ciudadanos estadounidenses siguen siendo elegibles, aunque es posible que muchos padres decidan no solicitar los beneficios en su nombre para evitar interactuar con el gobierno federal.
Nueva norma es «arbitraria y caprichosa»
La demanda presentada por James en nombre de Nueva York sostiene que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) está excediendo su autoridad, ya que el Congreso no aprobó una interpretación más amplia de lo que significa ser una “carga pública”. El estado, junto con otros demandantes, también argumentará que la nueva norma es “arbitraria y caprichosa”, y que el DHS ignoró las consecuencias perjudiciales del cambio y no lo justificó adecuadamente.
Las demandas de los estados y de los gobiernos locales se presentaron el lunes por la mañana ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York. Ambas solicitan al tribunal que declare ilegal la norma y que impida al DHS aplicarla. Hasta primeras horas de la tarde del lunes, ninguna de las demandas tenía un juez asignado ni una audiencia programada.
“La crueldad es el objetivo (del cambio de norma)”, declaró James el lunes. “El objetivo es generar un efecto disuasorio entre los inmigrantes. Es hacer saber a las personas que no son bienvenidas aquí. El objetivo es la hostilidad hacia la inmigración”.
“El hecho de que se vayan a negar beneficios a personas enfermas, hambrientas y sin hogar es algo inaceptable. Y por eso estamos buscando anular esta norma en el estado de Nueva York”, afirmó.
CNN se ha puesto en contacto con el DHS para solicitar comentarios.
ACN/MAS/CNN
No deje de leer: Incendio en geriátrico en Chile deja 16 ancianos muertos (+ videos)
-
Nacional17 horas agoLa Giralda brinda apoyo a 500 familias tras sismo en La Guaira
-
Internacional17 horas agoSefar Universal ofrece orientación genealógica gratuita a personas afectadas por los terremotos de Venezuela y Colombia
-
Economía17 horas agoViernes entre 5 y 6 p. m.: el momento de mayor movilidad en Venezuela
-
Deportes6 horas agoTrotamundos inició pretemporada de cara a LSBV


