Internacional

Trump impone nuevos aranceles a 60 economías por supuesta negligencia ante el trabajo forzado

Publicado

Hace 2 meses

24 julio, 2026

Por

Miguel Sanchez

Trump impone nuevos aranceles - Agencia Carabobeña de Noticias

El Gobierno de Donald Trump impone nuevos aranceles a 60 economías por supuesta negligencia ante el trabajo forzado. anunció ayer jueves 23 de julio.

Los nuevos aranceles oscilan entre el 10% y el 12,5% a las importaciones procedentes de 60 socios comerciales, entre ellos la Unión Europea, que en conjunto representan el 99% de las importaciones estadounidenses, bajo el argumento de una aplicación insuficiente de las prohibiciones contra el trabajo forzoso.

Los gravámenes entrarán en vigor el viernes a las 00:01 hora del este de Estados Unidos en el momento exacto en que expira el arancel global temporal del 10% vigente hasta ahora, según informaron altos funcionarios de la Administración de Donald Trump citados por Reuters.

«Estados Unidos tiene una prohibición de importaciones por trabajo forzoso desde hace casi un siglo y la aplica con rigor; ya es hora de que nuestros socios comerciales hagan lo mismo», afirmó el representante de Comercio estadounidense, Jamieson Greer, quien sostuvo que la medida «comenzará a corregir lo que es a la vez un abuso de los derechos humanos y una práctica comercial distorsiva para mejorar el bienestar de los trabajadores en todo el mundo».

La única excepción a la entrada en vigor inmediata serán las mercancías que ya se encuentren en tránsito, que tendrán plazo hasta las 00:01 del 28 de julio para ingresar al país sin los nuevos gravámenes.

Trump impone nuevos aranceles a 60 economías

Trump impone nuevos aranceles. La medida representa el más reciente esfuerzo de la Casa Blanca por restablecer la visión que Trump defendió en campaña de un arancel de alcance casi global.

El año pasado, el mandatario había impuesto aranceles «recíprocos» de entre el 10% y el 50% a las importaciones de casi todos los países del mundo, invocando la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977 y alegando que el prolongado déficit comercial estadounidense constituía una emergencia nacional.

Pero la Corte Suprema dictaminó en febrero que esa ley no autorizaba la imposición de aranceles, un fallo que además obligó a la Administración a reembolsar a los importadores que ya los habían pagado.

Trump respondió con un arancel temporal del 10% a nivel mundial, amparado en la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, una norma concebida para mitigar crisis de balanza de pagos que solo permite aplicar gravámenes por 150 días. Ese plazo vence este viernes.

Ahora el mandatario recurre a una herramienta más duradera: la Sección 301 de la misma ley, que permite al presidente imponer aranceles y otras sanciones a países que incurran en prácticas comerciales «injustificables», «irrazonables» o «discriminatorias». Trump ya utilizó esa vía para imponer fuertes aranceles a China durante su primer mandato, y aquellas medidas sobrevivieron a los desafíos judiciales.

Tasas según el país y exenciones

Los nuevos aranceles siguen en gran medida la propuesta presentada el mes pasado. Los productos de países que hayan aprobado legislación adecuada contra el trabajo forzoso quedarán sujetos a la tasa más baja del 10%, mientras que las importaciones procedentes de países con prohibiciones consideradas insuficientes pagarán el 12,5%.

Desde que se conoció la propuesta inicial, algunos países endurecieron su normativa y calificaron para la tasa menor: es el caso de India, cuyo arancel estaba fijado inicialmente en 12,5% y quedará finalmente en 10%, según un alto funcionario de la Administración que habló bajo condición de anonimato.

Numerosos productos quedarán exentos, entre ellos el petróleo y el gas, los fertilizantes y ciertos alimentos, así como los bienes ya sujetos a los aranceles de seguridad nacional de la Sección 232, como automóviles, acero, aluminio y cobre. También estarán excluidos los productos que cumplen con las reglas del acuerdo comercial entre Estados Unidos, México y Canadá, debido a la alta integración de la cadena de suministro norteamericana.

Un alto funcionario rechazó las insinuaciones de que los nuevos aranceles sean un simple reemplazo de los gravámenes que expiran, pese a la coincidencia temporal, la similitud de las tasas y la amplia cobertura.

Según dijo, tanto demócratas como republicanos en el Congreso han reclamado la erradicación del trabajo forzoso de las cadenas de suministro globales, y la Administración está «respondiendo a ese llamado». Trump, agregó, «siempre utilizará las herramientas a su alcance para lograr sus objetivos de política comercial, y eso incluye los aranceles».

ACN/MAS/AFP

No deje de leer: Guerra en Oriente Medio se extiende a nuevos frentes

Infórmate al instante únete a nuestros canales

WhatsApp ACN – Telegram NoticiasACN – Instagram acn.web – TikTok _agenciacn – X agenciacn

Destituido fiscal Karim Khan por presunta conducta sexual indebida

Muere Kozo Okamoto, quien cometió atentando terrorista contra Israel

Internacional

Guyana respondió a Venezuela en la ONU sobre disputa del Esequibo

Publicado

5 horas ago

24 septiembre, 2026

Miguel Sanchez

Guyana respondió a Venezuela - Agencia Carabobeña de Noticias

Irfaan Ali. presidente de Guyana

Guyana respondió a Venezuela en la ONU. El presidente de Guyana, Irfaan Ali, exhortó a Venezuela este jueves 24 de setiembre a cumplir el próximo fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre la disputa fronteriza por la región del Esequibo «de acuerdo con sus obligaciones en virtud de la Carta de las Naciones Unidas».

«Aguardamos una nueva era de relaciones de vecindad en interés de nuestros pueblos, el desarrollo de nuestros países y la estabilidad y prosperidad de nuestra región», afirmó Ali en su discurso ante el plenario de la Asamblea General de la ONU.

Así respondió a la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, quien defendió ayer ante la Asamblea General los «históricos derechos» de su país sobre el Esequibo y aseguró que los acuerdos que más perduran «son los que provienen de negociaciones bilaterales, por encima de organismos externos».

Si bien Guyana sostiene que el proceso judicial en la CIJ es la única vía legítima para resolver la controversia por esta región de casi 160.000 kilómetros cuadrados, rica en minerales y petróleo, Venezuela ha cuestionado históricamente la autoridad del tribunal.

Guyana respondió a Venezuela en la ONU

En mayo pasado, Venezuela señaló que la disputa con Guyana por el territorio del Esequibo terminará con una negociación directa sin intervención de terceros, justo cuando se desarrollaban audiencias ante la CIJ.

«El recurso a la CIJ llegó tras decenios de esfuerzos para resolver la controversia bilateralmente, inclusive a través de una comisión mixta y los buenos oficios del secretario general de las Naciones Unidas. Con pleno respeto al derecho internacional, Guyana participó y alentó a Venezuela a participar en los procedimientos de la CIJ», zanjó Ali.

Según el mandatario guyanés, el Laudo Arbitral de París de 1899 determinó «la solución completa, perfecta y final» de la frontera, pero Venezuela defiende que se deben basar en el Acuerdo de Ginebra de 1966.

Ali también aseveró que su país «siempre ha impulsado la solución pacífica de la controversia» pese a haber padecido «provocaciones y agresiones repetidas y durante mucho tiempo».

Las diferencias por los límites fronterizos en torno al Esequibo comenzaron con el Laudo Arbitral de París de 1899, que dio la soberanía del territorio a la entonces Guyana Británica y que Caracas declaró nulo en 1962.

ACN/MAS/Agencias

No deje de leer: Fiscalía de EEUU rechaza liberar a Cilia Flores por «extremo riesgo de fuga»

Infórmate al instante únete a nuestros canales

WhatsApp ACN – Telegram NoticiasACN – Instagram acn.web – TikTok _agenciacn – X agenciacn